Das Ende von Countrydog...

So habe auch unterschrieben. Die Frau und alles was in den letzten Wochen rausgekommen ist, macht mich krank. Ich hoffe und bete, das sie endlich die letzen Hunde rausgibt und das sie eine hammerharte Strafe bekommt. Bei diesem ganzen Wahnsinn der täglich rauskommt, kann man ja nur noch Bauchschmerzen haben. :(
 
pink_floyd schrieb:
hallo zusammen !!

ich hab gerade mal nachgeschaut.....
hier sind über 18000 nutzer, aber die petition haben " nur " 1655 leute unterzeichnet....
das sind nichtmal 10% der nutzer hier, und da sind bestimmt noch andere dabei, die mit diesem forum hier nix zu tun haben.....
iss es den nicht möglich das hier besser bekannt zu machen und leute zur unterschrift zu motivieren ??
allein aus meinem bekanntenkreis haben 6 leute unterschrieben, die mit dem forum nichts am hut haben, da sollte es doch machbar sein wenigstens 25% der angemeldeten zu einer unterschrift zu bewegen...oder ??:verwirrt:
Zum Vergrößern anklicken....

sollte... ja !!
aber leider sind ein grosser teil der hier angemeldeten User hier nicht mehr aktiv sondern lediglich Forenleichen die schon seit Jahren nicht mehr hier waren.:(
Auch in wkw gab es heute nacht "Tierschutzgruppen" die die Postings zur Petition einfach gelöscht haben.
 
pink_floyd schrieb:
hallo zusammen !!

ich hab gerade mal nachgeschaut.....
hier sind über 18000 nutzer, aber die petition haben " nur " 1655 leute unterzeichnet....
das sind nichtmal 10% der nutzer hier, und da sind bestimmt noch andere dabei, die mit diesem forum hier nix zu tun haben.....
iss es den nicht möglich das hier besser bekannt zu machen und leute zur unterschrift zu motivieren ??
allein aus meinem bekanntenkreis haben 6 leute unterschrieben, die mit dem forum nichts am hut haben, da sollte es doch machbar sein wenigstens 25% der angemeldeten zu einer unterschrift zu bewegen...oder ??:verwirrt:
Zum Vergrößern anklicken....


kann man da nicht noch was mit TASSO auf die beine stellen? die verschicken doch immer die newsletter und dort sind doch auch so viele angemeldet
 
Wiwwelle schrieb:
.und das man da nie in der ganzen Zeit da mal hingeht...
Zum Vergrößern anklicken....


das ist so aber auch nicht wahr, sonja war da, im oktober 2009, am welttierschutztag, hat sich aber nichts weiter dabei gedacht, das das haus komisch gerochen hat und hunde in den unteren zimmern eingesperrt waren, vor allem, weil gesa eine erklärung dafür hatte.

das haus war da aber wohl, bis auf o.g. sachen, noch in ordnung, also weder dreckig, noch zerstört.
 
Hundebande schrieb:
2010 schrieb:
Mir ist das Schicksal vom Hund Sam unklar.
Es ist G.Ks. Hund und er wurde laut dem was ich LAS in FOREN! bis zu 20 !? Stunden täglich im Kennel gehalten?

Kann das angehen? Ist das bösartige Unterstellung?

Und wo ist der Hund nun?
Zum Vergrößern anklicken....

Er wurde von jedem der im Haus war und eine Zeugenaussage gemacht hat im Kennel in der wohnküche gesehen. einige waren ja regelmäßig dort und sahen den Hund. Ich sah ihn auch im Kennel bei meinem einmaligen Besuch. Eine Zeugin ( wo die geschrieben hat ob in einem Forum oder auf der HP weiß ich nicht mehr) berichtete dass ihr G. erzählt habe er sei tot.
Warum soll das eine bösartige Unterstellung sein? Wenn so viele Leute unabhängig voneinander den Sam nur im Kennel gesehen haben. Ähnlich verhält es sich mit Ken an der Leine im Garten.
Zum Vergrößern anklicken....


Weil das so unfassbar erschütternd ist.
 
havelchen schrieb:
pink_floyd schrieb:
hallo zusammen !!

ich hab gerade mal nachgeschaut.....
hier sind über 18000 nutzer, aber die petition haben " nur " 1655 leute unterzeichnet....
das sind nichtmal 10% der nutzer hier, und da sind bestimmt noch andere dabei, die mit diesem forum hier nix zu tun haben.....
iss es den nicht möglich das hier besser bekannt zu machen und leute zur unterschrift zu motivieren ??
allein aus meinem bekanntenkreis haben 6 leute unterschrieben, die mit dem forum nichts am hut haben, da sollte es doch machbar sein wenigstens 25% der angemeldeten zu einer unterschrift zu bewegen...oder ??:verwirrt:
Zum Vergrößern anklicken....

sollte... ja !!
aber leider sind ein grosser teil der hier angemeldeten User hier nicht mehr aktiv sondern lediglich Forenleichen die schon seit Jahren nicht mehr hier waren.:(
Auch in wkw gab es heute nacht "Tierschutzgruppen" die die Postings zur Petition einfach gelöscht haben.
Zum Vergrößern anklicken....

die sollten sich schämen sich in irgedeiner weise des wortes tierschutz zu bemächtigen......da kann ich nur mit dem kopf schütteln.....wie kann man sowas denn löschen?
ich habe nun infos in gruppen bei mein vz verteilt, emails verschickt an alle bekannte
 
angel schrieb:
Wiwwelle schrieb:
.und das man da nie in der ganzen Zeit da mal hingeht...
Zum Vergrößern anklicken....


das ist so aber auch nicht wahr, sonja war da, im oktober 2009, am welttierschutztag, hat sich aber nichts weiter dabei gedacht, das das haus komisch gerochen hat und hunde in den unteren zimmern eingesperrt waren, vor allem, weil gesa eine erklärung dafür hatte.

das haus war da aber wohl, bis auf o.g. sachen, noch in ordnung, also weder dreckig, noch zerstört.
Zum Vergrößern anklicken....

auf der hp von sonja steht aber das sie mehrfach infos vom zustand bekommen hat, diese aber nicht glauben wollte. ich finde da hätte sie schon handeln müssen: hinfahren und selbst nen eindruck verschaffen. und sie hätte ein recht gehabt sich zutritt zu verschaffen als eigentümerin.
 
ja...tasso...
aber auch die bildzeitung,rpr1,die rheinzeitung,julia klöckner,bmt-tierschutz und die tierschutzpartei.
 
cleomaus09 schrieb:
und sie hätte ein recht gehabt sich zutritt zu verschaffen als eigentümerin.
Zum Vergrößern anklicken....



nein, hat sie eben nicht, als vermieter oder eigentümer hast du nicht das recht, ohne vorherige ankündingung das haus oder die wohnung deines mieters zu betreten, und schon gar nicht, wenn dieser nicht anwesend ist.

es gab ja termine, die gesa unter angabe von fünf verschiedenen gründen abgesagt hat.

und mit welcher berechtigung hätte sie polizei und/oder andere behörden mitnehmen können, um zutritt zum haus zu bekommen? es lag kein verdacht einer straftat vor, also hätte die polizei auch keinen handlungsbedarf gesehen, von den anderen behörden möchte ich schon gar nicht sprechen.
 
pink_floyd schrieb:
ja...tasso...
aber auch die bildzeitung,rpr1,die rheinzeitung,julia klöckner,bmt-tierschutz und die tierschutzpartei.
Zum Vergrößern anklicken....

:respekt::zufrieden:


Katrin Hansen fehlt auch noch von hinsehen statt wegschauen...
wundert mich eh das die noch nicht berichtet weil sie doch sonst immer ganz vorn dabei ist.

Danke das du dir die Mühe machst !!!:fuerdich:
 
bin grad mal auf der homepage vom rütter. der war doch auch vor ort.......warum macht der keine infos auf seine hp.......wenigstens nen link???
 
Sie hat also davon gehört, mehrfach tat es aber damit zum Teil hab weil man ja weiß wie es in den Tierschutzkreisen zu geht.

Sie war dort wundert sich über den Geruch, Hunde sind eingesperrt in den Zimmern und man gibt sich also mit Erklärungen zufrieden. Warum also hat man nicht um Eintritt gebeten wenn man sich wundert... Warum hinterfragt man nicht und gibt sich zufrieden.

Es ist ja nicht so das es nur ein paar gewusst hatten sondern es haben anscheinend sehr viele davon gewusst, hätte also nur ein Bruchteil dieser Viele eine Anzeige am OA gemacht...sollte man dann glauben das sie tatsächlich rein gar nichts unternommen hätten?

Ich gebe zu es ist für mich einfach unglaublich das es so abgelaufen ist, das ja alle davon wussten und natürlich auch was unternommen haben aber die vom Amt es egal war. Das würde bedeutet das die alle irgendwie Dreck am Stecken haben und versuchen würden das zu vertuschen damit ja nichts rauskommt.

STimmt ohne Ankündigung darf man natürlich nicht rein, aber sorry bei dem Zustand hätte die es nie beseitigen können die entstanden Schäden, den Dreck, den Müll ...das hätten die nie geschafft..und wenn man sich abwimmeln lässt ...ist für mich keine Entschuldigung.
 
angel schrieb:
cleomaus09 schrieb:
und sie hätte ein recht gehabt sich zutritt zu verschaffen als eigentümerin.
Zum Vergrößern anklicken....



nein, hat sie eben nicht, als vermieter oder eigentümer hast du nicht das recht, ohne vorherige ankündingung das haus oder die wohnung deines mieters zu betreten, und schon gar nicht, wenn dieser nicht anwesend ist.

es gab ja termine, die gesa unter angabe von fünf verschiedenen gründen abgesagt hat.

und mit welcher berechtigung hätte sie polizei und/oder andere behörden mitnehmen können, um zutritt zum haus zu bekommen? es lag kein verdacht einer straftat vor, also hätte die polizei auch keinen handlungsbedarf gesehen, von den anderen behörden möchte ich schon gar nicht sprechen.
Zum Vergrößern anklicken....
mmh aber sie hat doch auch die rechnungen nicht bezahlt wie den strom........
 
cleomaus09 schrieb:
bin grad mal auf der homepage vom rütter. der war doch auch vor ort.......warum macht der keine infos auf seine hp.......wenigstens nen link???
Zum Vergrößern anklicken....


schreib ihn an und bitte ihn drum...:)

wenn euch etwas einfäält wen man informieren sollte oder könnte liegt es auch an jedem ein bischen selbst da tätig zu werden und sich nicht darauf zu verlassen das andere schon machen..;)
denn genauso war es ja eigentlich auch in dem fall hier....jeder hat gedacht der nächste macht schon..
 
cleomaus09 schrieb:
mmh aber sie hat doch auch die rechnungen nicht bezahlt wie den strom........
Zum Vergrößern anklicken....



das ist rechtlich gesehen trotzdem kein grund, einfach in das vermietete objekt einzudringen, ohne wissen des mieters.

les dir mal den im grundgesetz geregelten paragraphen bezüglich der unverletzbarkeit der wohnung durch.

sonja hätte sich, wäre sie einfach zum haus gefahren und dort ohne wissen von gesa und in deren abwesenheit dort eingedrungen, strafbar gemacht, auch wenns aus tierschutzsicht noch so begründet gewesen wäre.

es muss zwingend ein stark begründeter verdacht vorliegen, das eine straftat geplant oder verübt wurde, um das machen zu können.
oder du musst illegal kampfhunde halten und/oder vermehren, das wäre auch ein grund gewesen, war aber nun mal nicht.
 
angel schrieb:
cleomaus09 schrieb:
mmh aber sie hat doch auch die rechnungen nicht bezahlt wie den strom........
Zum Vergrößern anklicken....



das ist rechtlich gesehen trotzdem kein grund, einfach in das vermietete objekt einzudringen, ohne wissen des mieters.

les dir mal den im grundgesetz geregelten paragraphen bezüglich der unverletzbarkeit der wohnung durch.

sonja hätte sich, wäre sie einfach zum haus gefahren und dort ohne wissen von gesa und in deren abwesenheit dort eingedrungen, strafbar gemacht, auch wenns aus tierschutzsicht noch so begründet gewesen wäre.

es muss zwingend ein stark begründeter verdacht vorliegen, das eine straftat geplant oder verübt wurde, um das machen zu können.
oder du musst illegal kampfhunde halten und/oder vermehren, das wäre auch ein grund gewesen, war aber nun mal nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

also ich habe nicht geschriebn das sie einfach ohne ankündigung rein gehen soll und habe es so auch nicht gemeint.
 
angel schrieb:
cleomaus09 schrieb:
mmh aber sie hat doch auch die rechnungen nicht bezahlt wie den strom........
Zum Vergrößern anklicken....



das ist rechtlich gesehen trotzdem kein grund, einfach in das vermietete objekt einzudringen, ohne wissen des mieters.

les dir mal den im grundgesetz geregelten paragraphen bezüglich der unverletzbarkeit der wohnung durch.

sonja hätte sich, wäre sie einfach zum haus gefahren und dort ohne wissen von gesa und in deren abwesenheit dort eingedrungen, strafbar gemacht, auch wenns aus tierschutzsicht noch so begründet gewesen wäre.

es muss zwingend ein stark begründeter verdacht vorliegen, das eine straftat geplant oder verübt wurde, um das machen zu können.
oder du musst illegal kampfhunde halten und/oder vermehren, das wäre auch ein grund gewesen, war aber nun mal nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Sie hätte aber Termine vereinbaren können ( hatte sie ja wohl schon nur sich immer wieder abwimmeln lassen) wo ist da das Problem?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Das Ende von Countrydog...“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
Das Ende von Countrydog
Contrydog war/ist Gesa Kuhn zwischen der HP und dem tatsächlichen Zustand ...nun ja Der Zarenhof wurde von Sonja Zietlow an Gesa vermietet und das Endergebnis war dann das was Du in den Filmen siehst - also zwischen Schein und sein gab es eine gehörige Diskrepanz. Contrydog und Zarenhof sind...
Antworten
10
Aufrufe
5K
onidas
onidas
Zurück
Oben Unten