Leider ist das so. Und auch hier wieder ständig dieses Loben ohne jeden Grund und jeder Hund macht eigentlich das, wonach ihm gerade ist.
Matty gib mal bei YouTube countrydoggermany ein und guck das Video mit "susi packt aus" an. Da fässt du dir an den Kopf. Und das video mit der mutter und drei Welpen die sich zusammen nen Napf teilen. Geht gar nicht.
Braunweißnix, ich hab mir so gut wie alle Videos angesehen. Du siehst da also keinen gestressten Hund? Diese Hunde sind nicht nur gestresst sondern stehen richtig unter Strom!!! Und ich rede hier vom Gesamtbild. Ja finde ich abartig. Weisst du was Hunde in solchen falsch geführten oder sich selbst überlassenen Meuten für Ängste ausstehen? Und das in Gefangenschaft?! Das ist der reinste Horror. Ich mag gar nicht drüber nachdenken.
wo liegen denn fleischige knochen rum?
also jetzt nur von dem geschriebenen ausgegangen...ich versteh nich was daran schlimm ist, bei uns kriegen auch nicht zeitgleich immer alle was zu kauen.
also wenn das bei dem pilgrimvideo fleisch ist, dann hut ab, dass die anderen hunde da nicht geifernd drum rum stehen.
bei dem georgi video ists allerdings so. ich finde aber die sache dass da draussen gebarft wird jetzt nich verwerflich. nur dass sie alle durcheinander rennen und klauen läßt. und das dann auch noch lobt.
was dann die frage aufwirft, was knuspel schon anmerkte, wieso gibts da nicht mehr verletzte. entweder is sie dann doch nich so inkompetent oder die hunde sind dann doch nicht so verängstigt oder weiß der geier was und regeln das im rudel selbst.
das ist das was sich meiner logik entzieht: keiner der hunde sieht verwahrlost, zusammen gebissen oder sonste was aus, auf der anderen seite heißt es die stehen total unter strom. das passt in meiner logik nicht zusammen.
Richtig! Und auch die dazugehörigen Namen gehören öffentlich genannt. Allein schon um es diesen "Tierschützern" zumindest schieriger zu machen immer wieder neue Wirkungsstätten zu finden.In die Presse gehört sowas auf jedenfall !!
Es trafen immer mehr Freunde und Helfer von Frau K. ein, die eher ihr Unverständnis ausdrückten, ……
Einige Hunde bissen sich ständig und es bestand sichtbar ein ständiger Kampf um Aufmerksamkeit, Zuwendung und Futter. Ein Border lief ständig drohend, jedoch mit eingezogener Rute durch die Hundegruppe. Er schien eine Art Mobbingopfer der Gruppe zu sein ….
Ein Schaf, so sagte Frau K., sei von ihrer Dogge (Hanni?) getötet worden.
Was ich dort sah, traf uns beide wie ein Schlag. Das Haus schien unbewohnt. Der gesamte Boden war mit einer Kot-, Dreck- und Müllschicht überdeckt. Die Wände kotverschmiert. Frau K. sagte, dass sie nicht mehr hier wohne. Sie halte sich bei ihrem Freund in Koblenz auf. Sie gebe ja zu, dass es so ist.
Wir sahen 43 Hunde.Sie händigte uns 31 Impfausweise aus.
Nach ihren Angaben seien 3 Doggen im Jahr 2010 gestorben (Oliver, Koks, Zar) und 1 Border (Merlin).
Dazu die Bilder:Frau K. scheint fern ab von jeder reellen Einschätzung zum Thema Tierschutz und artgerechte Haltung zu sein. Sie scheint völlig überfordert und überlastet zu sein. Die Helfer vor Ort wollten die Situation nicht wahrnehmen oder teilen die Problematik von Frau K.. Die Hundehaltung und die Situation vor Ort ist nicht weiter art- und Tierschutz gerecht und durch die Verschmutzungen im Haus ist mit Gesundheitsgefährdungen für Mensch und Hund zu rechnen. Das Stressverhalten der Hunde in dem Rudel scheint unerträglich, dass sich dort Hunde evtl. zu Tode beißen, scheint auch realistisch und nur eine Frage von wenigen Tagen.
Wie Bitte, soll man solche Vergehen etwa unter den Tisch kehren?…. ob es nötig ist die Frau die auch viel gutes getan hat so in die Öffentlichkeit zu zerren ?? , ich weis es nicht..
Und die unnötigen Beißereien, den unnötigen Stress der Tiere, die man im Dreck allein lässt und zum Freund zieht, lassen wir einfach außer acht. Jaja Tierschutz.Also, es scheint so, als seien die Hunde zumindest körperlich in keinem schlechten Zustand gewesen, sonst wären sie wohl nicht zurückgegeben worden.
Es ist ja zum Glück (!) mehr oder weniger aufgeflogen, bevor es richtig schlimm werden konnte.
Bisher scheint das Haus am meisten gelitten zu haben...
Was ich meinte, war:
Ich zweifle nicht daran, dass Frau K. Hunden und Katzen helfen wollte. Noch weniger zweifle ich daran, dass sie geglaubt hat, sie könne das.
In die Lage gekommen, sich so zu übernehmen und den ihr anvertrauten Tieren eben nichts Gutes mehr zu tun, ist sie aber -ironie des Schicksals- erst dadurch, dass man es ihr ermöglicht hat, in die Eifel zu ziehen. Und "in großem Stil" zu helfen.
Der eben dann mindestens eine Nummer zu groß für sie war.
Genau, denn weil es egal ist, ob gutes getan wurde oder nicht, denn das berechtigt noch lange nicht, dann auch mal Tiere leiden zu lassen.Mein Fazit: Glaube niemandem mehr, egal wieviel Gutes er schonmal getan hat oder wieviel Gutes von ihm gesprochen wird. Sehr traurig, aber wahr!
Diese Bilder unterscheiden sich nicht von anderen Animal Hoarding-Fällen, die ich bereits live oder in den Medien gesehen habe. Unglaublich, dass das aber Bilder von der Unterbringung von Hunden bei einer deutschlandweit anerkannten Tierschützerin sind. Das ist echt krass. Wem soll man denn noch glauben?
Es konnte soweit kommen, weil sicher wieder die Selbstüberschätzung und das nicht Nein-Sagen-Können überwogen haben.Pauschalisierungen nützen niemandem etwas. Es ist nicht so, dass das, was eine Person mal getan hat, wertlos würde, oder vielleicht doch alles schlecht war, nur weil sie irgendwann die Kurve nicht mehr kriegt.
Was natürlich nicht heißen soll, dass das, was jetzt dort gewesen ist, nicht so schlimm ist, weil die Person, die es zu verantworten hat, mal "eine von den Guten" gewesen ist.
Es ist schlimm - ich frage mich halt bloß... wie konnte es soweit kommen?
Richtig, denn es geht doch um Tiere und Tierschutz und nicht um wie vertusche ich die Fehler und Mängel des Tierschutzes.…. aber die Argumentation, dass Frau K. auch viel Gutes getan hat, kann und will ich nicht gelten lassen... Ich finde es unabdingbar, dass ALLE wissen, was da passiert ist, damit in Zukunft möglichst vielen Hunden dieses Leid erspart bleibt.
Ich bin sicher, wenn mehr im Tierschutz Rückrat hätten und nicht in falscher Loyalität Fehler zu vertuschen suchten, dann würden Vorkommnisse dieser Art in den Anfängen eingedämmt.Ich denke auch das sie helfen wollte, keine Frage. Wie es aber derart entarten kann, dafür hab ich weder eine Antwort noch ein Fünckchen Verständnis. Null! Und warum da "Freunde" ebenso die Augen verschlossen haben, weiß ich auch nicht. Wer Tiere eo verdrecken und verwahrlosen lässt, der sollte Tierhaltungsverbote bekommen. Auch wenn die Absichten mal gute waren...
Es gibt für mich keinen Grund auf der Welt das es zu so etwas kommt. Keinen einzigen. Es gibt höchstens Ausreden.
kommt dem nahe, was ich denke.Realitätsverlust, Unfähigkeit, "Nein" sagen zu können und ein Haufen "befreundete Tierschützer", die Hunde immer wieder dort bequem abgekippt haben (wird schon gutgehen).
Zeigen nach meiner Meinung das Problem deutlich auf.tut meiner meinung der SACHE im allgemeinen nicht gut, da tierschützer in der letzten zeit oft in so ein falsches bild geraten, wegen solcher fälle, ganz toll
Sollte allen seriösen Tierschützern ins Herz gehen und die Unseriösen warnen.Tierschutz muss sich ändern - hier bei uns, durch uns, mit uns allen zusammen:
von @ Perro de presaDie Fraktion der Mittäter - also die "Tierschützer" die der Täterin dabei helfen, unterstützen,
sponsoring übernehmen (denn über die fehlenden finanziellen Mittel der Täterin dürften
wenig Zweifel bestehen), verdecken und verstecken, ein weiter machen ermöglichen,
das Wohl der Tiere dabei mit Füssen treten, gegen bestehendes Recht verstossen -
diese Mittäter sollten auch Thema der Diskussion sein.
Denn erst das Wegsehen der Helfer, das Augen zu machen, das Schweigen,
ermöglicht solche Vorfälle überall in Deutschland im Tierschutz.