Darf man den Hund noch tätowieren lassen?

Wiesel88 schrieb:

Jeder der sich tattowieren hat lassen, weiß das es weh tut. Daher ist der Chip 100 pro weniger mit Schmerzen verbunden. Ebenso tut ne Tattowierung auch noch nachm Stechen weh! Zu der Salbe: Die Salbe betäubt zwar die Stelle, aber diese verhindert ebenso das Eindringen und Bleiben der Farbe in der Haut. (Von guten Tattowierern wird von der Salbe abgeraten!!!!)

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Hinweis. Wir lassen (alle Katzen, die von / über uns kastriert werden) sowieso nur unter Vollnarkose tätowieren, mit richtigem Tätowierstift, nicht mit den üblichen Zangen.

Wenn die Salbe aber den eigentlichen Grund (nämlich dass ja eine möglichst gute und lange lesbare Täto entsteht) sogar behindert, ist das definitiv nichts für uns.

Im Zweifelsfall ist Tätowierung immer (und bleibt es auch immer) Priorität Nr. 1, denn sie ist SICHTBAR und kann nicht ohne Rückstände entfernt werden und kann auch nicht "komplett ausfallen".

Katzenschutz schrieb:

Wir lassen (alle Katzen, die von / über uns kastriert werden) sowieso nur unter Vollnarkose tätowieren, mit richtigem Tätowierstift, nicht mit den üblichen Zangen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau so machen wir das auch. Die Tätos mit der Zange kann man sehr bald nicht mehr lesen.

Tätowierte Katzen schütteln anfangs ihren Kopf, ich denke das kommt einfach daher, dass die Stelle in den Ohren juckt. Wenn es richtig weh täte dann würde das anders aussehen.

Die Hunde interessiert es überhaupt nicht. (Also auch unter Vollnarkose und dann ein paar Tage später).

Dieser Satz hier hat mich echt ins Grübeln gebracht _contra_ Chip :

Chips lassen sich problem- und spurenlos entfernen oder von absoluten Spezialisten können die Codes gelöscht oder gar geändert werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Entfernen war ja bereits Thema im Zarenhof-Thread "Ende von Countrydog"

Aber daß der Code auch gelöscht oder geändert werden kann, da werde ich bei unserem "Transponderlieferant" mal nachhaken.

Bis dato war ich der Ansicht, seitdem die Transponder für uns als kleinen TSV erschwinglich sind, daß der Chip eine gute zusätzliche "zweite Sicherung" sei, jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher.

Manifestiert die Wichtigkeit einer guten, permanent lesbaren Tätowierung in _BEIDEN_ Ohren (individuell natürlich, jede Katze bekommt eine andere Nr.) für mich. Das kann Niemand mal eben so ungeschehen machen, es sei denn, er schneidet die Ohren ab.

@Katzenschutz, dass die Salbe das tätowieren verhindert oder die Aufnahme der farbe nicht mehr garantiert kann ich mir nicht vorstellen. Aber das ist ja das kleinste Übel, werde mich Montag mal schlau machen, und die Ergebnisse hier darlegen. Und das die Codes gelöscht bzw geändert werden können, ist nur ein kleines Übel, man fängt bei unseren Tieren an (Überwachung) und dann wird der Transponder auch bald bei Uns Menschen eingeführt. Halte mich dies bezüglich schon lange auf dem laufenden. Mit viel Technik kann man auch Schund treiben....

Mariechen schrieb:

@Katzenschutz, dass die Salbe das tätowieren verhindert oder die Aufnahme der farbe nicht mehr garantiert kann ich mir nicht vorstellen. Aber das ist ja das kleinste Übel, werde mich Montag mal schlau machen, und die Ergebnisse hier darlegen. Und das die Codes gelöscht bzw geändert werden können, ist nur ein kleines Übel, man fängt bei unseren Tieren an (Überwachung) und dann wird der Transponder auch bald bei Uns Menschen eingeführt. Halte mich dies bezüglich schon lange auf dem laufenden. Mit viel Technik kann man auch Schund treiben....

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, ist so! Ich kenn genug Leute, die diese Salbe benutzten und mind. 1 mal zum Nachstechen mussten. Auch bestätigen dies viele Tattowierer!!! Und der Schmerz nachm Tattowieren bleibt auch. Klar ist der nicht so heftig wie beim Stechen, aber danach tuts mir immer noch weh!!!

Danke auch @Wiesel

Mein Fazit : Eine solche Salbe ist für das Tätowieren von Katzen (und Hunden) m.M. nach nicht geeignet aus mehreren Gründen :

1.) sehr unpraktisch für Mensch und Tier im Handling - sie muss lange einwirken und ein Mensch weiß, daß sie nicht zum Verzehr bestimmt ist - Hunde und Katzen müsste man in der Zeit permanent beaufsichtigen, damit sie nicht mit den Pfoten an oder in die Ohren gehen und das Zeug dann oral aufnehmen. Ängstliche / scheue Tiere könnte man sowieso gar nicht damit betäuben, denn man käme ja erst gar nicht an/in die Ohren...

2.) beim Mensch ist die Tätow. rein dekorativ, sofern da was beim Stechen aufgrund der Salbe verblassen sollte, ist das zwar ärgerlich, aber kein Drama - beim Tier hat die Tätow. einen ganz anderen + wichtigen Hintergrund, ein zweifelsfreies Identifizieren des Tieres

3.) gegen das Nutzen der Salbe und ggf. Tätowieren _ohne_ Vollnarkose aufgrund einer solchen lokalen Betäubung spricht außerdem, daß Tiere beim Tierarzt sowieso gestresst sind und Angst haben. Ihnen kann man nicht erklären, wieso sie plötzlich entweder einen dort recht laut summenden Tätostift direkt am Ohr haben oder ihnen die Ohren mit starkem Druck auf die Zange "perforiert" werden, das halte ich für mit ein Hauptkriterium gegen ein Tätowieren ohne Vollnark.


Wir lassen alle Tätowierungen mit einem richtigen Tätowierstift machen, eben _weil_ diese erheblich besser lesbar sind und dies auch immer bleiben als die üblichen Zangentätos. Ein solcher Stift kostet ein Vielfaches der Zangen, ist er auch wert - aber dann sollte das Ergebnis nicht durch eine solche kontraproduktive Geschichte beeinträchtigt werden.

Zum Thema Schmerz noch - man kann eine "Sitzung" beim Tätowierer als Mensch, wo man gewiss - je nach Täto - zwischen 30 Minuten und x Stunden zubringt (dies aber dann ja auch freiwillig) - nicht mit dem Tätowieren bei den Tieren vergleichen, welches nur einige Sekunden (Zange) bis wenige Minuten (Stift) dauert.

Sehe ich genauso.

Paulemaus schrieb:

Ich finde die Tätowierung insofern gut, als man gleich sehen kann, dass das Tier registriert ist. Wenn ich es richtig weiss, darf man Tiere weiterhin tätowieren, muss aber trotzdem chippen lassen..

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, außer in manchen Bundesländern und für Auslandsreisen ab Mitte 2011 braucht kein Hund gechippt zu werden. Allerdings ist das Tätowieren seit Januar 2010 nicht mehr ohne Narkose erlaubt, sobald der Welpe über zwei Wochen alt ist. Und in den noch geschlossenen, fleischigen Öhrchen eines zwei Wochen alten Welpen ist leider kein Platz für eine Tätowierung.

Wenn der Zuchtwart gut tätoweiret, kann man so ein Zangentatoo übrigens ein ganzes Hundeleben lang lesen. Aber auch tätowieren kann nicht jeder. Ist aber jetzt auch egal, da ja nicht mehr möglich, und wer es doch beim älteren Welpen mit Narkose machen möchte, hat ja Dank der Betäubung die Möglichkeit, langsam und genau zu arbeiten, auch mit Stift statt mit Zange.

Ob das Verbot auch für Katzen gilt, weiß ich nicht, habe jetzt nur hundebezogen geantwortet.

LG
Ute

Das würde bedeuten das ich Marie für den Hundesport noch tätowieren lassen darf(unter Narkose versteht sich)? Und brauche sie nicht zusätzlich noch chippen lassen?
..... Um auf das eigentliche Thema/Frage wieder zurück zu kommen...

Mariechen schrieb:

Das würde bedeuten das ich Marie für den Hundesport noch tätowieren lassen darf(unter Narkose versteht sich)? Und brauche sie nicht zusätzlich noch chippen lassen?
..... Um auf das eigentliche Thema/Frage wieder zurück zu kommen...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das würde es bedeuten.

LG
Ute

Also, Du darfst sie sicher tätowieren, ich meine aber das Täto im Sport nicht mehr ausreicht...muß nochmal nachschauen.

Hallo @Crabat, ja genau das wäre der springende Punkt ob tätowieren noch ausreicht? Wäre klasse wenn du darüber etwas findest, ansonsten frag ich meinen Helfer am nächsten Samstag...

Und dank Dir @Ute.... Hoffe du hast recht

Hm, also ich bin jetzt davon ausgegangen, daß es im Hundesport nicht strenger gehandhabt wird als im Reiseverkehr. Bei jagdlichen Prüfungen reicht zumindest noch die Tätowierung, sofern man mit seinem Hund dafür in Deutschland bleibt. Innerhalb des Landes kommt man ja auch noch mit dem alten, gelben Impfpaß aus. Für's Ausland, wo ja vielleicht auch hundesportliche Prüfungen stattfinden, benötigt man ab Mitte des Jahres ja sowieso den Chip.

LG
Ute

Solange du keine internationalen Wettkämpfe mit machst, müsste es ausreichend sein, es sei denn du wohntest in einem Bundesland wo chippen für Kampfhunde Pflicht ist...