Manchmal frage ich mich, ob einige User wirklich so dumm sind, oder nur so tun. Es ist schon allen klar, dass es sich hier um einen herrenlosen Hund handelte, oder?
Was argumentiert ihr so, als wäre hier jemand mit unangeleintem Hund bewusst auf einem Spielplatz gewesen?
Das ist, finde ich gar nicht der Punkt.
Ich persönlich hätte es nur irgendwie problembewusster für Hundehalter (gleich welcher Rasse) gefunden, wenn einfach weiter zu Beginn des Freds direkt gestanden hätte "herrenloser Hund auf Spielplatz ist irgendwie suboptimal".
Durch die vorhergehenden Äußerungen, in denen die Sache mit dem herrenlos herumstromernden Hund" völlig unerwähnt blieb und alles eher in die Richtung "War doch überhaupt nix" ging, hat das, so finde ich, irgendwie was von Kleinreden/Ignorieren.
Und dieses reflexartige (kommt mir jedenfalls so vor, als geschähe das reflexartig) Beschwichtigen in solchen Fällen finde ich persönlich oftmals schlimmer als die Ereignisse an sich.
Sicher, kann das passieren, dass ein Hund mal ausbüxt. Wenn das arme Tier einfach ausgesetzt wurde, um so übler für den Hund. Überhaupt keine Frage. Aber eben auch blöd für die auf einem Spielplatz anwesenden Personen, wenn dort ein herrenloser Hund auftaucht, und Kinder anspringt. Da bricht man sich doch als Hundehalter (gleich welcher Rasse) echt keinen Zacken aus der Krone, wenn man es auch mal aus der Warte von Kindern/Müttern sieht, die eben auf einem Spielplatz mit so was für gewöhnlich nicht rechnen.
Ob so was in die Zeitung gehört, steht natürlich noch mal auf einem anderen Blatt.
Und dass es nicht wirklich ein Drama ist, wenn der Hund freundlich ist. Auch keine Frage. Aber dass sich direkt Betroffene (die ggf. nichts mit Hunden zu tun haben) in so einem Fall eben doch erschrecken können und es für sie nicht nichst ist, finde ich eben auch. Das sollte man ihnen zugestehen.