Hannover - Langenhagen : Bullterrier greift 59-Jährigen an

Du weißt sehr genau, was ich damit Aussagen wollte. Wenn nicht, denke einfach darüber nach.

Evi u. Schoko

Warum sollte ich über einen lapidar hingeworfenen Satz nachdenken?

HSH2, denken ist nicht gerade deine Stärke, oder?

Hauptsache ein paar Beiträge schreiben und uns auf den Keks gehen. Aber irgendwie ist es auch amüsant...

Wäre übrigens schön, wenn es "nur" eine Hetzkampagne gegen dieses TH wäre, ist aber leider die abartige Realität.

Lasst euch in eurem Privatkrieg nicht stören, immerhin beteiligen sich ja 3 Leute über 20 Seiten an der überaus spannenden und aufschlussreichen Diskussion .

Amüsant?

Ich finde es eher armselig...

Evi u. Schoko

Schoko1 schrieb:

Amüsant?

Ich finde es eher armselig...

Evi u. Schoko

Zum Vergrößern anklicken....

Na wenn Du das sagst .
Ich kann mich gerade nicht erinnern, von Dir jemals auch nur einen Beitrag gelesen zu haben, der über das von Dir mir zugedachte Adjektiv hinausging.

Hätten das andere User geschrieben, hätte es mich vielleicht sogar getroffen.

Bei dir hingegen.....

Evi und Schoko

HSH2: Jetzt wirst Du aber bockig
Stell Dir vor, ich provoziere Dich bis Dir irgendwann der Kragen platzt und Du mir eine knallst. Dann ziehe ich Dich vor Gericht, weil mir eine Knallen darfste nicht. Und zum Schluß stell ich Dich als gewaltätigen Mann dahin. In der Zeitung würde nüchtern stehen: Mann prügelt Frau (ist eine neutrale Beschreibung der Situation oder?).

Würdest Du die Einschläferung genauso gelassen hinnehmen, wenn man Deinen Hund einschläfern würde? Ich glaube nicht. Sehr, sehr oft habe die Erfahrung gemacht, solange die Situation nicht einen persönlich betrifft, sehen die Leute nur das, was sie sehen wollen und hinterfragen nichts. Sobald man selbst betroffen ist, wird die gleiche bzw. sehr ähnliche Situation plötzlich ganz, ganz anderes gesehen und derjenige ändert seine Meinung um 100 Grad. Leider haben einige diese Erfahrung schon mit der Tierheimleitung + Tierarzt dort gemacht. Aber das sind nur "unsere" Erfahrungen. Villeicht kannst Du von Deinen Erfahrungen mit dem Heim berichten.

Wer sagt Dir denn, daß ich die Einschläferung gelassen hinnehme?
Wo habe ich mich dahingehend geäußert?

@ ala

Ich finde es absolut korrekt und auch wichtig, dass ihr über die Missstände aufklärt und berichtet.

Evi u. Schoko

Ne, klar geäußert hast Du es nicht. Aber heißt nicht Schweigen = Akzeptieren?!

Und da danke ich Evi für den Satz:
Ich finde es absolut korrekt und auch wichtig, dass ihr über die Missstände aufklärt und berichtet.
Das finde ich auch!

Und die Fakten sprechen nicht gerade fürs Tierheim + Vet-Amt, wie schon Clarke (glaube ich) richtig geschrieben hat ...für den Wesenstest zu jung, aber für die Giftspritze alt genug. Das ist doch ein Skandal oder siehst Du das anders HSH2?

ala schrieb:

Ne, klar geäußert hast Du es nicht. Aber heißt nicht Schweigen = Akzeptieren?!

Und da danke ich Evi für den Satz:
Ich finde es absolut korrekt und auch wichtig, dass ihr über die Missstände aufklärt und berichtet.
Das finde ich auch!

Und die Fakten sprechen nicht gerade fürs Tierheim + Vet-Amt, wie schon Clarke (glaube ich) richtig geschrieben hat ...für den Wesenstest zu jung, aber für die Giftspritze alt genug. Das ist doch ein Skandal oder siehst Du das anders HSH2?

Zum Vergrößern anklicken....

Und wenn man liest, wie es in Berlin zu geht, möchte ich nicht wissen was sonst noch, unter dem Namen "Tierschutz" passiert.

Das schreit ja fast nach einem "Enthüllungsblatt"!

Was macht eigentlich Günther Wallraf im Moment?

An den habe ich auch schon gedacht!

Evi u. Schoko

ala schrieb:

Ne, klar geäußert hast Du es nicht. Aber heißt nicht Schweigen = Akzeptieren?!

Und da danke ich Evi für den Satz:
Ich finde es absolut korrekt und auch wichtig, dass ihr über die Missstände aufklärt und berichtet.
Das finde ich auch!

Und die Fakten sprechen nicht gerade fürs Tierheim + Vet-Amt, wie schon Clarke (glaube ich) richtig geschrieben hat ...für den Wesenstest zu jung, aber für die Giftspritze alt genug. Das ist doch ein Skandal oder siehst Du das anders HSH2?

Zum Vergrößern anklicken....

Na dann akzeptieren ja runde 19.500 Benutzer das Ganze, denn nur ein Bruchteil davon hat nicht dazu geschwiegen.

Ob's ein Skandal ist oder nicht kann ich nicht beurteilen, da es hier zu viele widersprüchliche Infos gibt. Einmal heißt es, der Hund war bereits auffällig, dann wieder zeigte er normales Verhalten. Zu viel Durcheinander für meine Belange.
Bemerkenswert wäre allerdings die Entscheidung des Veterinärs, den Hund als nicht sozialisierbar einzustufen, wenn es nicht im Vorfeld zu solchen Zwischenfällen gekommen wäre. Aber auch das scheint hier niemand zu wissen und es ist eher ein Orakeln und Zurechtlegen. Und wahrscheinlich von allen Seiten. Das orakel ich jetzt mal.

Podifan schrieb:

Was macht eigentlich Günther Wallraf im Moment?

Zum Vergrößern anklicken....

... der kam gestern auf "arte"

Zum Thema "Tierheim an den Pranger" möchte ich anmerken, dass es solche und ähnliche Berichte in der Region schon seit Jahren gibt, nicht nur auf Hunde bezogen, sondern insgesamt.

Und zwar nicht nur in "Tierschutzkreisen" (in denen ich, als ich in H gelebt habe, noch nicht aktiv war, ebensowenig wie in der KSG oder sonstwo).

Irgendwoher müssen die ja kommen!

Die Geschichte, von der ich unmittelbar Zeuge war, ging bis zum Amtsvet und versickerte da, weil die Mitarbeiterin, die alles ins Rollen gebracht hat, vorgeblich aus Angst um ihren Arbeitsplatz eingeknickt ist und plötzlich behauptet hat, gewisse Dinge nie gesagt zu haben und sich an nichts erinnern zu können.

Auch daraus kann man mehrere Schlüsse ziehen, ohne Einblick ins TH zu haben (in dem ich selbst nie gewesen bin

Entweder, es passierten dort damals haarsträubende Dinge hinter den Kulissen - oder es gibt (oder gab Ende der 90iger und Anfang 2000+) Mitarbeiter, die gezielt Geschichten über haarsträubende Dinge erfunden und gestreut haben. - Etweder, um ihrem Arbeitgeber zu schaden oder weil sie nicht ganz dicht sind bzw. waren.

Die Person, die dem ganzen nachgegangen ist, wurde mit Anrufen einer TH-Mitarbeiterin über derartige Vorfälle über Wochen regelrecht bombardiert.

An der Stelle kam dann ich ins Spiel, weil sie mich fragte, was sie denn nun machen sollte. Sie hielt die Berichte für glaubwürdig, die Mitarbeiterin auch (naja...), und die Berichte für zu schlimm, um drüber hinweg zu gehen.

Worauf ich (stets korrekt und wie immer etwas weltfremd) sagte: VetAmt informieren. Die können dann der Sache nachgehen, und wenn sie will, kann sie dort auspacken, ohne selbst vorher dort angerufen zu haben... und selbst, wenn alles vertuscht wird, wissen die dann, es beobachtet sie jemand.

Naja, und was passierte dann?

Die Betroffene erhielt im TH umgehend Hausverbot und kam auf eine schwarze Liste - angeblich hatte der Amtsvet ihren Namen an die TH-Leitung weitergegeben. Wie's aussah, war es allerdings die Mitarbeiterin selbst gewesen, mit dem Hinweis, die Person sei psychisch krank und habe sich das alles nur ausgedacht...

(Was ich nun wiederum nicht glaube.)

Wie gesagt: Was dahintersteckte (wer da also der eigentliche Kranke war, oder ob es tatsächlich gewisse Vorfälle gegeben hatte), habe ich nie herausgefunden, aber dass da damals etwas ganz und gar nicht rund lief, davon bin ich überzeugt.

Denn selbst, wenn im TH selbst gar nichts Tierschutzwidriges passiert ist, kann ich mir nicht vorstellen, wie ein Betrieb funktionieren soll, in dem solche Leute arbeiten.

Na über Misstände im Tierschutz könnte ich Dir einige Sachen erzählen, die ich in den Jahren erlebte. Nur wären das ebensolche einseitigen Darstellungen, die hier niemand nachprüfen könnte, da die Gegenseite nicht mitdiskutiert.

Das stimmt.

Das könnten wir im Grunde aber auch dann nicht, wenn die Gegenseite mitdiskutieren würde.

Sagen wir's so: Die Beobachtung, dass ehrenamtliche Helfer dort sehr schnell Hausverbot kriegen oder kriegten, kann ich aus eigener unmittelbarer Beobachtung bestätigen.

Und das kenne ich (bis jetzt) aus keinem anderen TH in dieser Form. Was aber natürlich auch wieder nix heißen muss.

... stimmt auch, und ich persönlich traue dem "Tierschutz" mittlerweile so einiges zu.
Aber ich werde mich dann hier mal ausklinken und schaue bei Seite 36 wieder 'rein.
Noli turbare circulos meos!

Es sei denn, Podifan will noch en wenig über Wallraff plaudern