Bericht über Wesenstests im Stern

Folgender Bericht stand im Stern:

KAMPFHUNDE
Vorbildlich? In weniger als einem Jahr wurden in Hessen 187 Kampfhunde
getötet. Die Tiere hatten den so genannten Wesenstest nicht bestanden. Zum
Vergleich: In Rheinland-Pfalz ordneten die Behörden im selben Zeitraum nur
einmal an, einen gefährlichen Kampfhund einzuschläfern. Die hohe Todesquote
werde erreicht, weil "einige der 44 Gutachter völlig willkürlich prüfen",
sagte Tom Haubrich vom Bündnis Hund dem stern. Der Wesenstester Manfred
Willnat, Leiter der hessischen Polizeihundeschule, wurde bereits angezeigt.
Er soll gegen das Tierschutzgesetz verstoßen haben, als er einen American
Staffordshire Terrier beim Test gegen eine Wand drückte und mehrfach in die
Schnauze trat. Willnat bestreitet das.


Bemerkung von mir: Bei der unterschiedlichen Handhabung der Wesenstest wundert mich das überhaupt nicht. In Hessen ist man damit - zumindest zu Beginn der VO's - sehr willkürlich umgegangen... Und der Name Willnat ist ja schon des öfteren aufgetaucht...


Viele Grüße,
Beate & Sina

Hallo Beate,

ich muß hier einfach noch einmal betonen, daß wir unseren Test bei Herrn Willnat gemacht haben und nicht nur wir sondern viele Freunde und Bekannte ebenfalls. Unser Test hat exakt 15-20 Minuten gedauert.

Keiner - aber auch keiner - hatte irgendetwas zu bemängeln. Alle waren mit ihm um seinem Test zufrieden, denn er war wirklich nicht schwer
Und Herr Willnat hat nicht - wie ein anderer Tester - mit einer Gerte neben dem Hund rumgeschlagen oder - wie wiederum ein anderer Tester - die Hunde mit einer Schreibmappe auf den Kopf gehauen.

Ich würde den Wesenstest jederzeit wieder bei ihm machen!




Beckersmom


SUAVITER IN MODO - FORTITER IN RE

Hi Beckersmom!

Das Thema Willnat hatten wir ja schon öfters hier! Ich habe selbst keine eigenen Erfahrungen mit ihm, von daher kann ich nicht viel dazu sagen . Auffallend ist nur, daß dieser Name schon öfters negative Schlagzeilen gemacht hat und ich habe auch von drei unabhängigen Leuten ziemlich üble Storys über ihre Erfahrungen mit ihm gehört (genausos habe ich aber auch schon einiges positives über ihn gehört).
Wie gesagt, war leider nicht dabei und von daher kann ich nicht sagen, ob das stimmt was die Leute erzählt haben und ich weiß auch, wie schnell Gerüchte in die Welt gesetzt sind, aber mir persönlich taucht sein Name zu oft auf...


Viele Grüße,
Beate & Sina

In Rheinland-Pfalz dürfen nur auserwählte
Tierärzte die Sachkundeprüfund durchführen und
viele Tierschutzvereine-z.Beisp. Koblenz-
vermittelten einen Vorbereitungskurs.

So, gut vorbereitet, war die Sachkundeprüfung für
Hund und Halter problemlos, allerdings teuer.

Ich hatte auch stets den Eindruck, dass die Tier -
ärzte auf Seiten der Halter standen, weil sie aus
der Praxis wussten, dass andere Rassen eher
Probleme bereiten.

Hallo Beate,

siehst Du, das ist der Unterschied zwischen "Hörensagen" und "selbst erleben"

Ich habe mir letztes Jahr gedacht, bevor ich zu irgendeinem "Schmidtchen" gehe, gehe ich gleich mal zum "Schmidt". Und Willnat ist nun mal der Chef der ganzen Prüfertruppe. Mein Mann wollte - nach den ganzen Anschuldigungen im Internet gegen Herrn Willnat - den Termin platzen lassen und woanders hingehen. Zum Glück konnte ich es ihm ausreden
Er war anschließend vom Test ebenso wie von Herrn Willnat sehr positiv überrascht.
Daß Hunde bei ihm durchfallen, die unterwegs mal schnell ein Kind beißen wollen, oder den Prüfer direkt beim ersten Kontakt angehen wollen - darüber brauchen wir wohl nicht zu diskutieren. Wie die Besitzer der Hunde es dann hinstellen ist eine andere Sache.

Gruß

Beckersmom


SUAVITER IN MODO - FORTITER IN RE

Hi Beckersmom!

Dass mit dem "eigenen Bild" machen und wie Du es so schön gesagt hast "gleich zu Schmidt" gehen, hatte ich mir auch zuerst überlegt, aber dann haben wir doch lieber für einen anderen Prüfer entschieden !
Würd mich mal interessieren, wann war Eure Prüfung bei Willnat, nach der Strafanzeige oder davor?
Ich denke, dass die ersten Tests im Juli 2000 (an denen meistens mehrere Prüfer der Polizeihundestaffel beteiligt waren) zumindest teilweise mit unfairen Mitteln abgelaufen sind und man so viele Hunde wie möglich durchfallen sehen wollte (bei den ersten Tests gab es Durchfallquote von 25 %, so stand es zumindest damals im Videotext).
Als es dann Beschwerden hagelte, mußten die Methoden zum Glück geändert werden.

Liebe Grüße,
Beate & Sina

Hallo Beate,

unser Test war am 2.8.2001, also noch vor der abgeänderten VO.

Ich hatte heute übrigens eine Anfrage von RTL Regional Hessen, die einen Beitrag zu dem Stern Bericht machen wollen. Sie haben mich gefragt, ob ich in diesem Beitrag ein Statement zu der VO abgeben möchte und auch zu den Zahlen der durchgefallenen und getöteten Hunde.
Aufgrund der Tatsache, daß es sich bei RTL um einen Sender handelt, der im letzten Jahr mit einem recht hohen Anteil an der Hexenjagd gegen Hundehalter beteiligt war und auch aufgrund des Beitrags vor ca. 3 Wochen, habe ich Ihnen eine freundliche aber bestimmte Abfuhr erteilt. Allerdings nicht, ohne die Dame vorher über einige Fakten aufzuklären.

Gruß

Beckersmom


SUAVITER IN MODO - FORTITER IN RE