H
Klar der SV steuert nun auch schon die Berichterstattung der MedienDann die ganze Berichterstattung ist der Hammer.
Letztes Jahr wurde hier ein Mädchen von einem DSH ins Gesicht gebissen, da wurde doch ernsthaft geschrieben das sie den Hund gestört hat und sich dieser dann ganz normal verhalten hätte.
Wenn dies ein Soka getan hätte, wäre kein Wort von einem Hund dabei gewesen, sondern nur die Bestie hat ohne Grund ein Kind angefallen.
und ich frage deshalb nochmal in die runde, was ist daran verkehrt, wenn sokahalter sich den schäferhund zur nutze machen, um die probleme ihrer rasse zu verarbeiten bzw. besserung zu erzielen.
dem SV war es auch scheißegal, was aus den sokas wird, warum sollen sokahalter nun auf den schäferhund rücksicht nehmen?
Es ist unbestritten das es eine Ungerechtigkeit gibt wie Dogmaster sie erwähnte....dennoch ist es eine Stimmungsmache in einer Art die leider die Ungerechtigkeit in den Schatten rückt.
So ist es nun mal und kommt somit nicht wirklich an.....
Natürlich ist die Berichterstattung ungerecht. Das habe ich nie bestritten und da sind wir uns hier doch einig.
Dafür kann aber kein einziger Schäferhund etwas. Und wenn dogmaster hier erklärt, dass es ihm als Sokahalter nun egal ist, ob durch Aktionen a la "der DSH muss auch auf die Liste" (auch wenn das natürlich überhaupt nicht so gemeint ist) x-tausende Schäferhunde im Worst Case eben nun auch dran glauben müssen, weil der SV erheblichen Mist gebaut hat (wenn die damalige Ausarbeitung der Verodnung denn tatsächlich mehr oder minder böse Absicht war und nicht andere Hintergründe hatte), dann empfinde ich das durchaus als Stimmungsmache und es erschreckt mich, wie viele dem zustimmen.
Seit 10 Jahren (in Worten ZEHN Jahren) geht das nun schon so. "Schäferhunde sind aber viel bissger / gehören viel eher auf die Liste etc.pp." und nichts wurde dadurch für die Sokas erreicht. Absolut nichts. Was also versprecht ihr euch davon, euch hier in der KSG wieder und wieder darauf zu einigen, wie gemein das alles ist und dass die Schäferhundlobby ja an allem Schuld ist? Was soll das bringen?
so darf und kann es einfach nicht weitergehen. und wenn eine chance(auch wenn sie noch so klein sein sollte) besteht, unter dem einbeziehen des schäferhundes erstmal eine diskussionsgrundlage in den medien zu schaffen, dann muß man diese nutzen.
wo recht zu unrecht wird, wird widerstand zur pflicht!
Quelle:Eine weitere Bewertung dieses kleinen aber feinen Satzes mag der geneigte Leser für sich selbst vornehmen; handelt es sich doch wahrlich um ein Kleinod vereinsinterner Schaffenskraft, welches wohl besser nicht nach außen gedrungen wäre ....
@TunaFish
Wenn du richtig gelesen hättest ist es der Nachruf auf ein scheidendes Mitglied. Wenn "Hund und Halter" das nicht weiter breitgetreten hätten wäre es weitgehend untergegangen.
Also wer gießt hier Öl ins Feuer, und versucht einen Keil zwischen die Hundehalter zu treiben??
Aber im gewissen Sinn ja auch verständlich, schließlich profitiert der Verein ja auch von den Rasselisten. Oder arbeiten die oft empfohlenen Anwälte dort aus Nächstenliebe umsonst? Einfach mal etwas weiterdenken ...
Und welcher Weg soll das sein, den Du damit einschlagen willst?und wen jedesmal nur ein paar hundehalter ob sie nun einen soka oder eine andere gelistete rassen haben mehr darüber nachdenken und zu dem ergebnis kommen, dass die gepachtete ,,narrenfreiheit,, des schäferhundes ein ende haben muß und über diesen weg eine diskussionsgrundlage zur bekämpfung der rasselisten bestehen könnte, sind solche artikel sehr nützlich.