Das war wohl eher dem allgemeinen Trend geschuldet, den uns die Soka - Verordnungen eingebracht haben. Man traut sich ja kaum noch zu sagen, daß man einen harten, mutigen und starken Hund hat.selbstverständlich hat der vdh die bezeichnung schutzhundesport in vpg geändert, aber doch wohl auch, auf druck der großen verbände wie z.b. dem adrk wohl aber und insbesondere dem sv.
bei diesem trend aber, spielte die kritik am schutzhundesport ebenfalls eine rolle.
und sokahalter trauen sich vielerorts nicht mal mehr zu überhaupt zu erwähnen, dass sie einen hund haben.
Soweit ist die Hysterie hier schon gekommen. Auch Du haust munter in diese Kerbe, für einen Hundekenner eigentlich unverständlich und unverantwortlich, indem Du den Standard des DSH für Deine ulkigen Ansichten instrumentalisieren willst und gleichzeitig Deine Sokas als Kuschler darstellst. Was bitte ist beispielsweise an Kampftrieb, Mut und Härte verwerflich?
eigentlich überhaupt NICHTS!! nur sokas dürfen diese durch politische willkür nicht haben.
Lieber Dogmaster, halte bitte meinen Namen Deinen "Beiträgen" fern. Ich möchte mit diesem unqualifzierten Müll nicht in Verbindung gebracht werdenSchon gar nicht, wenn Du Dir wieder eins zurecht lügst
Was ich zum Thema Schutzdienst gesagt habe, kann der interessierte und geneigte Leser zu genüge in meinen Beiträgen nachlesen.
Ansonsten ... schreib ruhig weiter
also melli ich weiß zwar nicht wo her du deine infos beziehst,aber das stimmt in dem maße wie du es glaubst definitiv nicht.die kämpfe finden fast ausschließlich in polen und tschechien statt,die machen nicht einmal ein hehl daraus.hmm dann frage ich mich wo die kupierten Kangals herkommen die für Hundekämpfe genutzt werden?!
woher möchtest du wissen ob ich weniger weiß als du?!( es wird wohl so sein aber wissen konntest du das mit sicherheit nicht; du hast es vermutet)
wenn man den Pitbull nicht zum Kämpfen nimmt warum gibt es immer noch so eine riesige Hundekampfszene in Deutschland?!
Der "Schutzhundesport" war schon lange vor den Vorfällen und ohne die Soka im Gerede. Die Öffentlichkeit verbindet mit dem "Schutzhundesport" wie du richtig sagst die Gebrauchshunderassen, allen voran den DSH. Und da der Öffentlichkeit eben so gut wie unbekannt war/ist das auch Soka´s im "Schutzhundesport"/VPG geführt wurden/werden sehe ich den von dir hergeleiteten Zusammenhang zwischen dem "Bauernopfer" Soka und der Erhaltung des "Schutzhundesports"/VPG nicht.und eben, daraum geht es doch, dass die breite masse der öffentlichkeit genau weiß, welche rassen im schutzhundesport geführt werden. und die masse weiß ebenfalls, das der schäferhund als rasse im schutzhundesport an erster stelle steht. vor den jeweiligen lhvo der jeweiligen bundesländer (also auch vor dem vorfall in hamburg-wilhelmsburg) war es ,,relativ normal,, dass auch mit sokas schutzhundesport betrieben wurde(auch vor der lhvo in bayern, war es dort möglich) was heute fast nicht mehr möglich ist entweder durch die jeweilige lhvo oder weil sokas auf vielen hundeSPORTplätzen nicht mehr erwünscht sind.
wären also seinerzeit die sokas nicht als baueropfer geopfert worden, wäre der schutzhundesport in der form, wie er heute immer noch praktiziert wird, nicht mehr möglich. denn dann würden ja die sokas mit ihrer angeborenen, unwiderlegbaren ,,gefährlichkeit,,(haha) die gleiche ausbildung erhalten wie u.a. eben der schäferhund(und natürlich alle anderen gebrauchshunderassen die im schutzhundesport geführt werden.)
naja sie sagt ja nicht das sie generell so sind aber man kann eben solche Hunde auch leicht zu Kampfhunden machen das meinte sie eigentlich .....
genau eben wie pitbull und co...
Bezüglich der Kampfweise und dem Verhalten liegen Welten zwischen Kangal und Pitbull.
Das "co" lassen wir mal weg.
Vielleicht?Bezüglich der Kampfweise und dem Verhalten liegen Welten zwischen Kangal und Pitbull.
Das "co" lassen wir mal weg.
Beisst der Kangal mit dem Schwanz?
Auch ganz wunderbar: Das KVR in München erkennt seit kurzem nur noch die Gutachten von Herrn B., nicht jedoch die der anderen Gutachter an (wer da wohl wieder Druck gemacht hat?!)
Auch ganz wunderbar: Das KVR in München erkennt seit kurzem nur noch die Gutachten von Herrn B., nicht jedoch die der anderen Gutachter an (wer da wohl wieder Druck gemacht hat?!)
Dafür gibt es keinerlei gesetzliche Grundlage und nur ein Betroffener müsste klagen, damit dieser Unsinn vom Tisch wäre