Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können
HSH2 schrieb:Genau, man könnte ja eine Initiative dazu aus den Reihen der KSG starten.
"gehört überprüft" - ich glaub, ich bin im falschen Film
Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können
Unglaublich so ein Satz..aber recht bezeichnend...
Ich habe als Hundehalter dafür zu sorgen, das meine Mitmenschen nicht gefährdet sind!!!
Boah wie mich solche Scheinheiligkeit abtörnt,wenn nix mehr geht, liegt es halt an der "Natur" des Hundes...
Unsere Inga weiß sicher genau, wie sich das Ganze zugetragen hat.Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können
Unglaublich so ein Satz..aber recht bezeichnend...
Ich habe als Hundehalter dafür zu sorgen, das meine Mitmenschen nicht gefährdet sind!!!
Boah wie mich solche Scheinheiligkeit abtörnt,wenn nix mehr geht, liegt es halt an der "Natur" des Hundes...
Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können
Unglaublich so ein Satz..aber recht bezeichnend...
Ich habe als Hundehalter dafür zu sorgen, das meine Mitmenschen nicht gefährdet sind!!!
Boah wie mich solche Scheinheiligkeit abtörnt,wenn nix mehr geht, liegt es halt an der "Natur" des Hundes...
der hundehalter hat auch dafür zu sorgen das seinem hund nichts passiert, in dem fall hier könnte mann beim hund von selbstverteidigung sprechen, und das ist ja erlaubt wie in ein anderen fred ersichtlich.
Unsere Inga weiß sicher genau, wie sich das Ganze zugetragen hat.
Nun, diesen Anspruch scheinst Du schon für Dich gepachtet zu haben
Übrigends bin ich nicht DEINE Inga, steht neben Dir auch noch jemand den ich nicht kenne?
In dem Fall kann man den Hund wirklich nur bedauern, was für einen offensichtlichen Trottel er an der Leine hat.der hundehalter hat auch dafür zu sorgen das seinem hund nichts passiert, in dem fall hier könnte mann beim hund von selbstverteidigung sprechen, und das ist ja erlaubt wie in ein anderen fred ersichtlich.
Nö, ich traue der Richterin nur mehr Kompetenz zu als einer Inga, die im Kaffeesatz liest.Unsere Inga weiß sicher genau, wie sich das Ganze zugetragen hat.
Nun, diesen Anspruch scheinst Du schon für Dich gepachtet zu haben
Übrigends bin ich nicht DEINE Inga, steht neben Dir auch noch jemand den ich nicht kenne?
Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können
Unglaublich so ein Satz..aber recht bezeichnend...
Ich habe als Hundehalter dafür zu sorgen, das meine Mitmenschen nicht gefährdet sind!!!
Boah wie mich solche Scheinheiligkeit abtörnt,wenn nix mehr geht, liegt es halt an der "Natur" des Hundes...
Unglaublich so ein Satz..aber recht bezeichnend...
Ich habe als Hundehalter dafür zu sorgen, das meine Mitmenschen nicht gefährdet sind!!!
Boah wie mich solche Scheinheiligkeit abtörnt,wenn nix mehr geht, liegt es halt an der "Natur" des Hundes...
der hundehalter hat auch dafür zu sorgen das seinem hund nichts passiert, in dem fall hier könnte mann beim hund von selbstverteidigung sprechen, und das ist ja erlaubt wie in ein anderen fred ersichtlich.
Ja ja,nicht das die Relisationen hier etwas verschoben wären
Übrigends hätt ich noch ne Karte für den richtigen Film
Wo wird das bestritten?Das Soka-Halter diskriminiert werden ist für mich Fakt!Das beeinhaltet schon die Gesetzgebung.
Sag das mal dem einen oder anderen (Soka-)Halter hier. Von der "HSH-Fraktion" wird der Sinn der Rasslisten und HVO`s, ect. sowieso angezweifelt und auf Alternativen hingewiesen.Inga schrieb:Das WT nur Momentaufnahmen sind und keinerlei relevanten Rückschlüsse auf das Verhalten zulassen ebenfalls.
Unter den geschilderten Umständen ist eine solche Reaktion des Hundes, zumindest für mich, nachvollziehbar. Das ich damit nicht soo allein dastehe beweist die Reaktion der Richterin.Inga schrieb:Ein Tier welches auf diese Art zubeisst und sich in der Öffentlichkeit bewegt gehört überprüft!
Wenn du das so siehst.Inga schrieb:Ach ja ich vergass, wir haben hier ja alle degenerierte verweichlichte Tölen, die erstmal auf Vordermann gebracht gehören.
Richtig, wer unter solchen Voraussetzungen(!) zwischen die Zähne kommt ist selbst schuld!Inga schrieb:So frei nach dem Motto "Back to the Roots!" Und wer zwischen die Zähne gerät ist selber Schuld!
Wäre eine Höhle nicht sinnvoller? Gar nicht so einfach mit dem "Back to the Roots!".Inga schrieb:Wirklich äussert interessant und vor allem Zeitgemäss
Ich hol schonmal meine Neandertalerkeule raus und such mir einen passenden Baum
Dazu besteht meiner Ansicht nach wenig Veranlassung ...der hundehalter hat auch dafür zu sorgen das seinem hund nichts passiert, in dem fall hier könnte mann beim hund von selbstverteidigung sprechen, und das ist ja erlaubt wie in ein anderen fred ersichtlich.
Ja ja,nicht das die Relisationen hier etwas verschoben wären
Übrigends hätt ich noch ne Karte für den richtigen Film
ich verstehe dich nicht, machst du dich über meine mangelnde deutschkenntnisse lustig? oder um was gehts jetzt?
Aber gut, ich werde dir zuliebe aufhören, nett zu sein.
Jeder Autofahrer hat dafür zu sorgen, dass er keine Unfälle verursacht.
Jede Mutter hat ihrer Aufsichtspflicht nachzukommen.
Jeder Mensch hat dafür zu sorgen, dass er andere nicht verletzt.
Solche Sätze helfen nicht. Oft sind sie einfach nur selbstgerecht. Mehr nicht.
Boah wie mich solche Scheinheiligkeit abtörnt,wenn nix mehr geht, liegt es halt an der "Natur" des Hundes...[/QUOTE]Ach ja, für alle, die ob des bösen Hundes sonst nicht gut schlafen können:
Welche Scheinheiligkeit?
ich verstehe dich nicht, machst du dich über meine mangelnde deutschkenntnisse lustig? oder um was gehts jetzt?
Aber Du wilst doch den Hund "testen" und nicht den Halter?
Irgendwie kann ich der Argumentation nicht folgen.
Im gleichen Beitrag schreibst Du noch von "Momentaufnahme Wesenstest".
Wirr ...