16-jähriger Amokläufer in Berlin verletzt 28 Personen

Spell_2103 schrieb:
Hast du die bisherigen Beiträge eigentlich gelesen??

Hannibal schrieb:
Is doch wurscht, Hauptsache er hat seinen Senf dazu gegeben.
Was mich nur manchmal wundert ist, wenn ich ein aktuelles Thema aufmache und kein Martin drin steht.:D

Habt ihr beiden heute morgen zum Frühstück die Freundlichkeit mit Löffeln gefressen? :motz:
 
  • 1. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi Scotty ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 12 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Natalie schrieb:
Wenn ich sehen würde, wie jemand sturzbetrunkenes (war er ja), der geistig gar nicht anwesend ist, wahllos Menschen absticht, würde ich meine Haut in Sicherheit bringen.
Tut mir leid , ich seh das anders. Du willst mir doch nicht erzählen das man den nicht hätte stoppen können :unsicher:
Gerade weil er so voll war - ein richtigen Gong , dann wäre er um gefallen.
Kann nur sagen armes Deutschland - kein zusammen halt unter den Menschen!
 
Sicher hätte man ihn stoppen können - indem man sich selbst in Lebensgefahr begibt... Wer das tun möchte, bitte. Ich finde das ein wenig viel verlangt.

Ich hab schon in eine Prügelei eingegriffen und als ein Mann seinen Hund geschlagen hat, bin ich dazwischen. Als 3 Jugendliche in der U-Bahn gepöbelt haben, hab ich gefragt, was das soll und Partei für das Mädel ergriffen.

Bei nem Messer ist für mich aber schluss mit Lustig... Das hat nichts mit Zusammenhalt zu tun. Ich bin aber nicht lebensmüde.
Polizei rufen ja! Warnen ja! Verletzten helfen definitiv ja. Direkt eingreifen nein. Halte ich für absolut unvernünftig in so einer Situation. Sicher heldenhaft, aber zu leichtsinnig...
 
Sorry für OT:

@Scotty: meine Frage hat nichts mit Freundlichkeit zum tun, im Gegensatz zum nichtlesen der Posts von anderen... das ist pure Unfreundlichkeit gegenüber den Leuten, die sich hier durch teilweise durch einen Haufen von Mist quälen um zu sehen, was schon alles geschrieben wurde....

Und wo liegt dann das Problem sich an die einfachste Regel überhaupt zu halten...
ERST LESEN, DANN SCHREIBEN!

@Hannibal: woran das wohl liegt ;)

Sodele, nun zurück zum Attentäter...
 
Natalie schrieb:
Polizei rufen ja! Warnen ja! Verletzten helfen definitiv ja. Direkt eingreifen nein. Halte ich für absolut unvernünftig in so einer Situation. Sicher heldenhaft, aber zu leichtsinnig...

Mehr kann man auch nicht verlangen - dafür hat man die Polizei. Wenn man zu beherzt eingreift, sitzt man schnell selbst auf der Anklagebank.

Jeder der behauptet er würde einen Amokläufer mal eben KO hauen, kennt so was nur aus Krimis. Wenn man in der Situation ist, reagierd man genau so wie es Natalie beschrieben hat und nicht anders. Da hängt jeder in erster Linie an seinem eigenen Leben. Wenn ich sehen würde, daß ein Freund von mir mit einem Messer von hinten attakiert wird, würde ich sicher auch wiederum anders reagieren. Egal was einem da in die Hände kommt, man benutzt es. Auf mich ist auch schon jemand mit nem Messer los gegangen. Geholfen hat mir niemand. In solchen Situationen bekommt man irgendwie übermenschliche Kräfte, sonst wäre die Situation nicht so glimpflich ausgegangen für mich.
 
@Spell und Hannibal:

Gewissheit gibt es für die Verletzten aber erst nach sechs Monate. Bis dahin sei nicht absolut klar, ob sie HIV-negativ bleiben, sagte Suttorp.
Quelle:
Genau das habe ich in meinem Beitrag geschrieben. Und auch nach dem Lesen der älteren Beiträge habe ich nichts gegenteiliges gelesen. :verwirrt:

@Spell: Wenn schon zitieren, dann auch bitte im Zusammenhang!
 
Inzwischen ist die Zahl der Opfer wohl schon auf 41 angestiegen......
 
Ja, 41 aber nur, weil sich jetzt auch jeder meldet, der abgerempelt wurde...

Schon gestern, als es um 37 ging, wurde dazu gesagt, dass viele eben nicht gestochen, sondern geschlagen wurden.

Also ich will das nicht runterspielen, selbst ein gestochener Mensch ist schon einer zu viel und in dieser Menge (28 wurden ja wohl wirklich verletzt) ist es echt unfassbar schlimm. Aber dass jetzt all die in die Medien drängen, die angerempelt wurden oder denen er (mal übertrieben gesagt) auf den Fuß getreten ist, finde ich auch eigenartig.

Gestern hatten sie auf RTL eine Frau interviewt, die absolut unverletzt war. Nicht mal ein Kratzer - wenn es auch Glück war, denn das lag wohl nur an ihrer Kleidung. Davon ab, war sie wohl der zweite, die betroffen war und die HIV-infizierte Person wurde kurz nach ihr gestochen.

So wir halten fest: Sie hatte KEINE Wunde und sie wurde VOR der HIV-infizierten Person angegriffen - trotzdem erzählte sie ganz aufgeregt, dass sie ja so Angst hätte, sich infiziert zu haben. Also diese Berichterstattung finde ich schon rechr überzogen...
 
*rusper* rtl halt? sowas bringt gut quote. die berichterstattung ist doch oftmals enorm schlampig...
den opfern wünsche ich selbstverständlich auch gute besserung- und wünsche ihnen auch das beste was den virus angeht :(
 
Eingreifen ist ja schön und gut. Weiß auch nicht wie ich selbst reagieren würde. War bis jetzt nur in Situationen wo ich mich selbst verteidigen musste und keinen anderen.
Bloß man sollte sich nicht täuschen lassen, bloß weil einer stark betrunken wirkt. Fällt der auch gleich beim ersten Schlag um. Wenn der neben Alk noch richtig gute Sachen zu sich genommen hat. Steht der wie so ein kleines Stehaufmännchen immer wieder auf und macht weiter. Schmerzempfinden gleich NULL!
 
Heute kam im Radio, dass sich der Täter (oder sein Anwalt) entschuldigt hat und damit seine Tat indirekt eingestanden hat.
 
The Martin schrieb:
Heute kam im Radio, dass sich der Täter (oder sein Anwalt) entschuldigt hat und damit seine Tat indirekt eingestanden hat.


Ich hätte kotz.en können, also ich das heute morgen im Radio gehört habe. Er hat sich ja noch nicht mal selbst vor die Mikros oder so getraut, neee, die Drecksarbeit hat er ganz ganz fein seinen Anwalt machen lassen, schöner Schachzug sag ich da nur - Herr Anwalt.
Schluchtz, jammer die Heul ... Er würde sich dafür, was passiert ist, entschuldigen und es täte ihm für die Opfer und deren Familien ja sooo leid usw usw. :unsicher:

Im TV haben sie gestern oder vorgestern berichtet, dass es jetzt wohl unter den Drogis ein neues Mittel gibt, was normalerweise gegen Rheumaschmerzen eingenommen wird, das wäre die neue Fun-Droge und der Kerl muss in der Richtung wohl auch Dreck am Stecken haben.
Ein Freund von ihm hat im Fernsehen berichtet, dass der mit Drogen gedealt habe und wohl eine sehr geringe Reizschwelle hat.

Was davon jetzt stimmt und was davon gekauft ist, das weiss ich natürlich nicht, ich kenne den Jungen nicht.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „16-jähriger Amokläufer in Berlin verletzt 28 Personen“ in der Kategorie „Off-Topic“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Ninchen
Antworten
11
Aufrufe
498
Ninchen
kitty-kyf
Bei der Haltung, die man in den Staaten ja oft sieht, ist es eher verwunderlich, dass es solche schlimmen Vorfälle nicht öfters gibt.
Antworten
3
Aufrufe
401
pat_blue
pat_blue
kitty-kyf
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
345
kitty-kyf
kitty-kyf
Spicy
Antworten
1
Aufrufe
660
Spicy
sleepy
Ah okay. Ja das stimmt. Beeindruckend. Da haben die Eltern was richtig gemacht :)
Antworten
5
Aufrufe
660
MadlenBella
MadlenBella
Zurück
Oben Unten