leute es ist wie es ist. die regelungen für hunde aus bawü sind uninteressant.
Laut diesem Parapgraphen (...) ist nunmal so dass auswärtige hunde auch wenn sie zur liste zwei gehören einen maulkorb tragen müssen.
(...) wir können uns zwar drüber ärgern aber so stehts nunmal in der verordnung drinnen und daran muss sich die stadt halten. und daran müssen sich alle auswärtigen besucher halten.
die anerkennung eines wt gilt nur für hunde die dauerhaft in bawü verbleiben sollen.
Das stimmt so einfach nicht. Hatte ich auch schon hier im Thread weiter vorne geschrieben.
http://forum.ksgemeinde.de/1575674-post214.html
Der von dir bzw. vom Stuttgarter OA zitierte Paragraph 7 gilt für Kampfhunde und Hunde aus § 1 Abs. 2 und 3. In § 1 wird der Begriff "Kampfhund" definiert. Dort steht auch, dass bei den gelisteten Rassen aus § 1 Abs 2 (AmStaff, Bullterrier, Pit Bull) und deren Kreuzungen die Kampfhundeeigenschaft durch den Wesenstest widerlegt wird.
Nur im Einzelfall kann auch die Kampfhundeeigenschaft bei den Hunden aus § 1 Abs. 3 (Bullmastiff, StaffBull, Dogo, Bordeaux Dogge, Fila, Mastin Espanol, Mastino, Mastiff, Tosa Inu) vorliegen.
Weiter steht in § 1 Abs. 4, dass bei Besucherhunden der auswärtige Wesenstest anerkannt werden. D.h. auch bei Besucherhunden ist die Kampfhundeeigenshaft durch einen Wesenstest aus dem Heimatbundesland widerlegt. (Im Gegensatz übrigens zu Hunden, die dauerhaft nach Ba-Wü ziehen, dann wird der WT nämlich eben
nicht anerkannt.)
So, zusammenfassend sind Kampfhunde nach der Ba-Wü Verordnung also die gelisteten Hunde aus § 1 Abs. 2 und deren Mischlinge, die keinen Wesenstest haben.
Hunde aus § 1 Abs. 2 und deren Mischlinge sind keine Kampfhunde, wenn sie einen gültingen Wesenstest nachweisen können. Das gilt auch für Besucherhunde.
Der von dir zitierte Paragraph legt fest, dass Besucherhunde, die unter die Rubrik Kampfhunde, gelistete Hunde nach § 1 Abs. 2 und 3 und deren Kreuzungen sowie gefährliche Hunde im Sinne der Verordnung fallen, gesichert werden müssen - und zwar genauso, wie dies bei Hunden aus Baden-Württemberg der Fall ist. Dazu verweist der Paragraph auf den nächsten Paragraphen, in dem u.a. Leinen- und Maulkorbzwang geregelt ist - nämlich § 4.
In § 4 Abs. 3 Satz 1 steht, dass es für Kampfhunde, Hunde aus § 1 Abs. 2 und 3 und deren Mischungen sowie für gefährliche Hunde einen Leinenzwang gibt.
In § 4 Abs. 4 steht, dass Maulkorbzwang für Kampfhunde älter als 6 Monate und gefährliche Hunde gilt.
Da aber der Wesenstest die Kampfhundeeingenschaft widerlegt, sind AmStaff, Bullterrier und Pit Bulls mit Wesenstest eben keine Kampfhunde. Sie haben Leinezwang nach § 4 Abs. 3 Satz 1 aber keinen Maulkorbzwang (§4 Abs. 4).
Hier auch noch einmal der Link zur Verordnung:
Ich würde die Auflagen vom OA von einem Rechtsanwalt prüfen lassen. Der Maulkorbzwang für alle Hunde kann nicht über die Polizeiverordnung über das Halten gefährlicher Hunde begründet werden. Es gibt definitiv keine Stelle in der BaWü Verordnung, die Maulkorbzwang wie vom OA gewünscht vorsieht.
