AngelBlueEyes
KSG-Häufchenrächer™
15 Jahre Mitglied
Hallo zusammen,
ich bin ja aktuell auf der Suche nach einem Nachfolgeauto für meinen Laguna.
Jetzt hab ich ein Auto gefunden, was so inetwa dem entsprechen würde was ich gerne hätte. Das Auto hat ne Klima, ist ein Kleinwagen, ist in der Versicherung und von den Steuern her nicht so teuer, ich kann die Rücksitzbank umklappen damit Sunny in den Kofferraum tun kann mit einer Box, und hat unter 100.000km ...
Um genau zu sein hat der Wagen nicht aml 20.000km drauf. Allerdings ist er vom Baujahr her schon 1997 ... Der Wagen ist also 10 Jahre alt.
Ich hab eben mit meinem Dad drüber gesprochen der meinte, dass ich lieber gucken sollte ein "neueres" Auto zu bekommen, was dafür aber mehr Kilometer hat, das wäre besser, weil die Karosserie von dem älteren Auto ja auch in Mitleidenschaft gezogen wurde.
Ich hab also einerseits ein Auto was von nem Rentner gefahren wurde, jedes Jahr in die Inspektion gekommen ist, 10 Jahre alt ist aber dafür unter 20TKM drauf hat, und auf der anderen Seite einen Wagen der BJ 2000 ist, dafür aber schon 78TKM drauf hat und auch Scheckheftgepflegt ist (hat ebenfalls ne Klima).
Ich bin jetzt total verunsichert was ich machen soll. Lieber ein 3 Jahre jüngeres Auto mit etlichen Kilometer mehr nehmen oder ein Auto was weniger hat? Die Autos die finanziell überhaupt in Frage kommen würden (bis 5.000 Euro) sind alle so vom Baujahr her 2000 und die meisten haben nicht mal ne Klima (was ich allein schon wegen dem Hund wichtig finde). Klar gibts hier und da auch Ausreisser, aber die haben dann irgendwie nen anderen Mangel.
HILFE .... und DANKE
ich bin ja aktuell auf der Suche nach einem Nachfolgeauto für meinen Laguna.
Jetzt hab ich ein Auto gefunden, was so inetwa dem entsprechen würde was ich gerne hätte. Das Auto hat ne Klima, ist ein Kleinwagen, ist in der Versicherung und von den Steuern her nicht so teuer, ich kann die Rücksitzbank umklappen damit Sunny in den Kofferraum tun kann mit einer Box, und hat unter 100.000km ...
Um genau zu sein hat der Wagen nicht aml 20.000km drauf. Allerdings ist er vom Baujahr her schon 1997 ... Der Wagen ist also 10 Jahre alt.
Ich hab eben mit meinem Dad drüber gesprochen der meinte, dass ich lieber gucken sollte ein "neueres" Auto zu bekommen, was dafür aber mehr Kilometer hat, das wäre besser, weil die Karosserie von dem älteren Auto ja auch in Mitleidenschaft gezogen wurde.
Ich hab also einerseits ein Auto was von nem Rentner gefahren wurde, jedes Jahr in die Inspektion gekommen ist, 10 Jahre alt ist aber dafür unter 20TKM drauf hat, und auf der anderen Seite einen Wagen der BJ 2000 ist, dafür aber schon 78TKM drauf hat und auch Scheckheftgepflegt ist (hat ebenfalls ne Klima).
Ich bin jetzt total verunsichert was ich machen soll. Lieber ein 3 Jahre jüngeres Auto mit etlichen Kilometer mehr nehmen oder ein Auto was weniger hat? Die Autos die finanziell überhaupt in Frage kommen würden (bis 5.000 Euro) sind alle so vom Baujahr her 2000 und die meisten haben nicht mal ne Klima (was ich allein schon wegen dem Hund wichtig finde). Klar gibts hier und da auch Ausreisser, aber die haben dann irgendwie nen anderen Mangel.
HILFE .... und DANKE