Der "Ich bin traurig über ..." Fred !

[Anaschia]

Im Jahr 2023 kam es in Deutschland zu ca. 292.000 Verkehrsunfällen mit Personenschaden. Dabei starben 842 Menschen, weil Fahrende zu schnell unterwegs waren. (Statistisches Bundesamt)
Wir wissen, dass ein Tempolimit sich auf das Unfallgeschehen auswirkt und trotzdem haben wir kein Tempolimit auf Autobahnen und senken auch die Höchstgeschwindigkeit auf Landstraßen sowie innerorts nicht weiter.

Hier müssen weitaus mehr Unbeteiligte das Nichtstun der Politik ausbaden.

Ich kann es nicht mehr hören.

Du willst ja wohl nicht die Todesfälle bei Verkehrsunfällen mit den Mordopfern vergleichen . Es gibt keine hundertprozentige Sicherheit , aber man muß sich ja nicht noch ganz bewußt Straftäter die vor Mord nicht zurückschrecken , ins Land holen ! Aber Muddi hat ja damals schon gesagt, " Wir schaffen Das " . Nein , wir schaffen es nicht , weil die Voraussetzungen dafür fehlen .

Ich kann nicht "Alle" ins Land lassen , und sie dann sich selbst überlassen .

 

[Anaschia]

… und dennoch : ich fahre ab dem ne an gerne schnell.

Wo kannst Du denn heute noch schnell fahren ? Vielleicht Nordfriesland morgens um 3:00 Uhr

Selbst da würde ich langsamer fahren , weil ich kein Tier plattmachen will .

Wer seinen Wagen mal richtig treten will , kann ja auf den Ring fahren oder Teststrecken nutzen .

 

[Anaschia]

Ist ja nicht so, dass wir das nicht schon mal hatten

Totschlag - Argument

 

[embrujo]

Totschlag - Argument

Nein, ist es nicht. Das ist eine Tatsache.

 

[bxjunkie]

Es gibt keine hundertprozentige Sicherheit , aber man muß sich ja nicht noch ganz bewußt Straftäter die vor Mord nicht zurückschrecken , ins Land holen !

Sind ja auch alles Straftäter die kommen und wir "Deutschen" sind die reinsten Unschuldslämmer. Glasklarer AFD Sprech mMn.

 

[lektoratte]

Und wer hat bewusst “Straftäter, die vor Mord nicht zurückschrecken” ins Land “geholt”?

Wenn wir mit dem Verb anfangen, ist bereits nichts davon passiert, weil der Sarz komplett sachlich falsch ist.

Wenn wir “geholt” durch “gelassen” ersetzen, wird es aber auch nicht besser, denn “bewusst” bedeutet, man habe genau gewusst, wer warum ins Land kommt, und diesen dann absichtlich hereingelassen.

Oder: Man sei verpflichtet, niemanden ins Land zu lassen, der Hilfe braucht, weil ja schon die Statistik dafür sorgt, dass unter x 00.000 Leuten auch Straftäter sind.
Und wenn man das ignoriert, handelt man “bewusst”.

So eine Einstellung ignoriert allerdings die geltende Gesetzeslage und unser Grundgesetz, in dem es da heißt: „Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.“

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass wir die komplette Einwanderungspolitik, bezüglich legaler wie illegaler Einwanderung dringend ebenso komplett überarbeiten müssen.

Aber dafür tut es echt auch deutlich weniger Polemik.

 

[snowflake]

Wo kannst Du denn heute noch schnell fahren ?

Auf den hier grün eingetragenen Strecken, würde ich sagen.

 

[Paulemaus]

Das liegt aber daran, dass D vor der Autoindustrie einknickt. In allen Ländern drumherum ist ein Tempolimit ja kein Problem.

 

[snowflake]

man muß sich ja nicht noch ganz bewußt Straftäter die vor Mord nicht zurückschrecken , ins Land holen !

Warum schreibst du so was?
Du weißt, dass das sachlich falsch ist. Also warum?

 

[snowflake]

Das liegt aber daran, dass D vor der Autoindustrie einknickt. In allen Ländern drumherum ist ein Tempolimit ja kein Problem.

Das ist aber ein anderes Thema. Anaschia hat gefragt, wo man das noch kann. Die korrekte Antwort ist: auf deutschen Autobahnen.

 

[Paulemaus]

@lektoratte
So ganz falsch ist das ja nicht. Durch die mangelnde Kontrolle kamen nun ja auch problemlos Terroristen nach D.

 

[lektoratte]

Die korrekte Antwort ist: auf deutschen Autobahnen.

Aber nicht im Ruhrgebiet.

Entweder weil die Geschwindigkeit begrenzt ist, oder weil man froh ist, wenn der Verkehr rollt und nicht steht.

„Auf deutschen Autobahnen“ ja - irgendwo da sicher.

Aber so pauschal - nö.

Ich glaub, das liegt nicht nur an der Autoindustrie, sondern auch am Föderalismus - jeder Provinzfürst möchte halt selbst bestimmen, wie stark er seine Untertanen sind durchreisendes Volk einschränkt, und lässt sich da nicht gern reinreden.

(Ebensowenig wie in die Art der Heizungsgestaltung, den Ort für Windräder oder das Kantinenessen.)

 

[snowflake]

Und ob das ganz falsch ist.
Mangelnde Kontrollen haben ermöglicht, dass auch Straftäter, sogar Terroristen ins Land kommen konnten. Ja.
Haben wir deshalb bewusst Straftäter, die auch vor Mord nicht zurückschrecken, ins Land geholt? Nein. Völlig andere Aussage.

 

[lektoratte]

@lektoratte
So ganz falsch ist das ja nicht. Durch die mangelnde Kontrolle kamen nun ja auch problemlos Terroristen nach D.

Dass es so passiert ist, habe ich gar nicht bestritten.

Dass das aber deutsche Politiker absichtlich so herbeigeführt haben („bewusst“) und die besagten Leute „hierhergeholt“ haben, ist sachlich falsch und wird auch nicht richtiger, wenn man behauptet, es wäre wahr.

Edit: Snowflake war schneller.

 

[Paulemaus]

Das kam also für die Verantwortlichen völlig überraschend? Echt jetzt?

 

[snowflake]

Aber nicht im Ruhrgebiet.

Entweder weil die Geschwindigkeit begrenzt ist, oder weil man froh ist, wenn der Verkehr rollt und nicht steht.

„Auf deutschen Autobahnen“ ja - irgendwo da sicher.

Aber so pauschal - nö.

Ist dir entgangen, dass ich eine Karte mit tempolimitfreien Strecken eingestellt habe?
Ich sehe da auch zwischen Dortmund und Essen einen der grünen Streifen, die für ebensolche Strecken stehen. Ist das kein Ruhrgebiet?
Dass das nicht bedeutet, dass es verkehrstechnisch da 24/7 möglich ist, Vollgas zu fahren, versteht sich von selbst. Aber willst du ernsthaft behaupten, dass es 24/7 unmöglich ist? Ich könnte das natürlich nicht widerlegen, ich fahr da nie. Aber selbst wenn man zu diesem Zweck das Ruhrgebiet mal eben verlassen müsste: in entlegene, exotische Ecken Deutschlands muss man dafür keinesfalls fahren.

 

[embrujo]

Um es mal klarzustellen. Deutschland, also Mutti, hatte 2015 gar keine Möglichkeit, die Geflüchteten von Deutschland fern zu halten. Die waren bereits im Schengenraum und somit hätte Deutschland gegen damals geltendes EU-Recht verstoßen, wenn die Grenzen dicht gemacht worden wären.

 

[Carli]

Hey lasst uns doch alle psychisch Kranke in Zentrale Camps verbringen. Da wird sich dann adäquat um sie gekümmert.
Was soll schon schiefgehen?

Könnte man AFD Begeisterte vielleicht auch dazu rechnen? *böse Ironie *

 

[Crabat]

Das wir ernsthaft noch darüber diskutieren. Das ist 10 Jahre her. Niemand wurde geholt, keine Grenzen geöffnet. Sie waren offen.

 

[snowflake]

Ganz davon abgesehen, dass es ein humanitärer Akt war.