Papst tritt zurück

[guglhupf]

ich finds gut, daß er sich offenbar der franziskanischen tradition verpflichtet fühlt. der name spricht für sich.

spätestens morgen gibts den ersten shitstorm, weil er angeblich der militärjunta nahestand.

skandalös wirds also erstmal bleiben.

 

[PatriciaTh.]

also Kirche hin oder her... ihn als Person fand ich jetzt beim ersten Auftritt sympathisch

 

[toubab]

ich bin auch sehr froh das ein franziskaner jesuit das rennen gemacht hat, mann darf gespannt sein.

 

[Paulemaus]

ich finds gut, daß er sich offenbar der franziskanischen tradition verpflichtet fühlt. der name spricht für sich.

spätestens morgen gibts den ersten shitstorm, weil er angeblich der militärjunta nahestand.

skandalös wirds also erstmal bleiben.

Wieso "angeblich"?
Ich habe es eben auch gelesen -meinst Du, das ist eine Verleumdung?
Er hat sich auch sehr stark, allerdings erfolglos, gegen die Homo-Ehe in Argentinien eingesetzt.

Ich bin erst mal skeptisch...

 

[guglhupf]

das wird demnächst mit sicherheit ausgiebig thematisiert. ich bin so geduldig, das abzuwarten. skepsis ist beim vatikan allemal angebracht.

 

[toubab]

Er hat sich auch sehr stark, allerdings erfolglos, gegen die Homo-Ehe in Argentinien eingesetzt.

Ich bin erst mal skeptisch...

die dogmen werden sicher bleiben, aber als namensvetter von franziskus van assisi, sollte er einen platz für tiere im herzen haben, wenigstens das.

 

[Paulemaus]

die dogmen werden sicher bleiben, aber als namensvetter von franziskus van assisi, sollte er einen platz für tiere im herzen haben, wenigstens das.

Darauf hoffe ich auch.

 

[toubab]

und nicht unwichtig, das kulturgut der franziskaner:

 

[guglhupf]

überhaupt für die schwachen, stimmlosen und wehrlosen. der name verpflichtet.

 

[HSH Freund]

Weißer Rauch über der Sixtinischen Kapelle: Die Kardinäle haben einen neuen Papst gewählt. Die Entscheidung fiel im fünften Wahlgang. Das Konklave gehörte damit zu den kürzesten in der Kirchengeschichte. Der neue Pontifex wird sich in Kürze den Menschen auf dem Petersplatz zeigen.

jetzt live im ersten.

Und in China ist ein Sack Reis umgefallen.

einfach tragisch.

 

[braunweißnix]

was genau gibt dir das jetzt hsh freund?

 

[HSH Freund]

Und was gibt es dir, zu wissen das die Katholikensekte nen neuen Tattergreis zum Oberhaupt hat?

 

[Wiwwelle]

Werden wir jetzt alle ein wenig kindisch?

 

[guglhupf]

es scheint dich immerhin so sehr zu interessieren, daß du hier reinklickst.

hast du mal aufs topic geschaut. also, worum es hier im strang geht ?

 

[Hollybully]

Ich fand ihn auf den ersten Blick eigentlich ganz sympatisch. Der hat ne ganz andere Ausstrahlung als Ratze!

 

[lektoratte]

Letzterer hat mich ja spontan immer ein wenig an den Imperator erinnert...

*duckundwech*

 

[guglhupf]

ich fand, und finde immer noch, daß seine ausstrahlung sich im laufe der zeit ganz extrem geändert hat. wirklich ganz auffällig.

anfangs hielt ich ihn für den antichristen. irgendwas hat sich geändert.

 

[lektoratte]

Gugl, ich meinte, rein optisch... hätt ich vielleicht dazu schreiben sollen.

Ich hatte am Anfang keine so richtige Meinung zu ihm (mangels Informationen), und wusste nur, dass er eher als "Hardliner" galt.
Und war darum etwas verwundert, weil eine kirchlich recht engagierte, aber nicht eben konservative Freundin von mir aus Bayern total begeistert von seiner Wahl war. Was aber daran lag, dass sie ihn kannte und mehrmals in Vorträgen usw. erlebt hatte.

Und mein (katholischer, wenn auch nicht unbedingt gläubiger) GG meinte zu mir, es sei eben die Aufgabe des "Hüters der Glaubenskongregation", die Dogmen der Kirche zu vertreten und damit notwendigerweise dogmatisch zu wirken. Dass das bei Ratzinger so gewesen sei, zeige also erstmal nur, dass er sein Amt gut ausgefüllt habe - was er selbst denken und glauben würde, würde man erst jetzt zu sehen kriegen.

Und ich glaube, genauso ist es letztlich dann auch gewesen.

 

[guglhupf]

Gugl, ich meinte, rein optisch... hätt ich vielleicht dazu schreiben sollen.

ne, schon ok, genau das meinte ich auch. der rest, den du beschreibst, ist irgendwie die konsequenz daraus, für mich ganz subjektiv. ich überlege sogar, seine bücher zu lesen.

wirkich..ich finde echt, anfangs sah er böse aus, am ende dann sehr gütig. ich kanns auch nicht recht erklären.

 

[lektoratte]

Hmmh, dass er böse aussah, wäre mir nun nicht aufgefallen - aber nicht sehr gesund.

Vielleicht spielte da eher die Vorstellung mit eine Rolle, die man sich von ihm durch seine wenigen öffentlichen Auftritte vorher und "seine" Äußerungen gemacht hat? Dass man eben seine gebeugte Haltung, das gebrechliche Aussehen, vielleicht eine gewisse Angestrengtheit, als "böse" interpretiert hat?

Wie gesagt, meine Freundin hatte ihn einige Male selbst erlebt, auf irgendwelchen Vorlesungen usw., und "in echt" muss er damals schon sehr beeindruckend, aber vor allem auch: sehr freundlich gewirkt haben.