Ein Hund wird ein Kind schwer verletzen, wenn er ihm kräftig, aber trotzdem gehemmt in den Kopf beißt/ schnappt. Das Kind wird danach Löcher im Kopf oder Gesicht haben. Der Hund muss keineswegs dabei die Abischt verfolgt haben, dem Kind Verletzungen bzw. Wunden zuzufügen.
Ob das in dem Fall so war, wissen wir nicht. Es kann so gewesen sein, dass der Hund das Kind attackiert hat, um es zu schädigen, aber es kann genauso ein maßregelnder Biss gewesen sein, wie er unter Hunden vorkommt, aber zu keinen Verletzungen führt.
Auch ein genervter Hund, der mal etwas kräftiger zubeißt, oder ein Hund, der dem Kind mal seine Grenzen aufzeigen will, weil es gerade in Richtung Küche rennt, während er tierischen Hunger hat, weil es an diesem Tag noch nichts zu fressen gab, erfolgt nicht automatisch mit der Absicht, dem Kind Wunden zuzufügen.
Hunde sind keine Maschinen und genauso, wie auch Menschen mal ne Hand ausrutscht und es einen Klapps auf den Po gibt, oder der Arm des Kindes mal fester gegriffen wird, weil Vater oder Mutter mal mit den Nerven am Ende sind, kann das auch einem Hund passieren, auch wenn das sowohl bei Menschen und Tieren nicht passieren darf.
Was macht wohl der Hund, der schon den ganzen Tag darauf wartet, dass Frauchen den Napf voll macht und wenn er sieht, wie das Kind in Richtung Küche rennt, während Frauchen am Kochen ist? Der überwiegende Teil macht nichts, weil Frauchen und Herrchen dafür gesorgt haben, dass der Hund gegenüber den Kindern Respekt zeigt und das Kind nicht als Konkurenten ansieht.
Der Hund, dessen Magen tierisch knurrt und die Grenzen nicht sauber gezogen wurden, rennt vielleicht zum Kind und packt es sich, um klar zu stellen, dass er zuerst zu fressen bekommt.
Hunde haben solche Sachen nicht zu machen, aber es würde ein differenzierteres Bild von Hunden abgeben, wenn man Unfälle erklärt und nicht so tut, als würde ein Hund ohne Grund und Motivation beißen.
Der Rest war keine Beleidigung sondern ein gut gemeinter Rat. 
