Französische/Spanische Namen...

[daya]

@helki, beim lesen deiner beiträge in DIESEM fred frage ich mich, wessen verhalten du eigentlich entschuldigen willst...das von frau D oder deines?

frau d. ihre entschuldigung ist nicht den web-space wert, in den sie geschrieben wurde, sie und alle anderen hier wissen, das der schaden bereits angerichtet ist, egal, wie sie nun versuchen, ihr verhalten zu rechtfertigen.

für alle anderen, die uns und dem hund das beste wünschten: ich nehme euch ungerne eure illusionen, aber nachdem, was frau d hier zum besten gegeben hat, gehe ich davon aus, das die entscheidung bereits gefällt wurde...nur hatte niemand damit gerechnet, das wir das nicht so hinnehmen...im endeffekt wird man uns vermutlich so lange hinhalten , bis wir von alleine abspringen, oder es werden gründe erfunden, die eine vermittlung zu diesem zeitpunkt gar nicht möglich machen( wesensauffälligkeiten, krankheiten, die man ja gerade erst JETZT bemerkt hätte etc...)
und es tut mir leid, das so deutlich zu sagen, es wäre nicht das erste mal.
ich gehe für mich davon aus, das man nun versucht, "schadensbegrenzung" zu betreiben, will heissen, wie kommt der verein, der nun die pflegestelle betreibt , aus der nummer raus, ohne seine wahren beweggründe zu nennen?!


wir wollen dem hund nach wie vor ein zuhause bieten , ich sehe aber im moment null bereitschaft der damen um frau D., dies auch in erwägung zu ziehen, die gründe hierfür werden in keinem satz offen angesprochen.

 

[Darla]

Und - Laura - wirst du wohl aufhören, mich und alle anzuzicken??? Shh, ab! Pack die Keule weg.

Ich will dir nix böses, ich schick dir nicht mal unaufgefordert PNs, versprochen.

(*Langsam rückwärts weichend*)

(*Hastig*) Über verletzte Eitelkeiten unterhalten wir uns dann ein anderes Mal...

(*Schnell umdreh, rausrenn und Tür zum Thread hinter sich zuschlag*)

*Auf Einschlag warte.*

sorry, aber ich fühle mich nicht angezickt (aber so unterschiedlich können eben Empfindungen sein ) und das Fähnchen nehm ich eh nicht ernst (jetzt ist ja schon ein Avatarbild eingerichtet worden, obwohl man sich vorher erst einmal aus dem thread und dann noch zusätzlich aus dem Forum verabschiedet hat)............nicht, dass sie das nicht darf, aber ich persönlich kann so inkonsequente Menschen eben nicht ernst nehmen

ich wünsche mir weiterhin, dass der Kleine bei Laura einziehen darf

 

[snowflake]

sorry, aber ich fühle mich nicht angezickt (aber so unterschiedlich können eben Empfindungen sein ) und das Fähnchen nehm ich eh nicht ernst (jetzt ist ja schon ein Avatarbild eingerichtet worden, obwohl man sich vorher erst einmal aus dem thread und dann noch zusätzlich aus dem Forum verabschiedet hat)............nicht, dass sie das nicht darf, aber ich persönlich kann so inkonsequente Menschen eben nicht ernst nehmen

Dass Laura hier rumgezickt hat, hab ich auch nicht so wahrgenommen. Im Gegenteil fand ich, dass sie (und auch daya) angesichts der ungeheuerlichen Unterstellung, die im Raum stand, erstaunlich viel Contenance bewahrt haben.

Als Person, und das hast du ja gemeint, Darla, hat Windi sich nicht als ernst zu nehmen präsentiert, das sehe ich auch so. Aber in einer Funktion, in der sie Entscheidungen beeinflussen können, muss man (als Betroffener) solche Leute leider durchaus ernst nehmen, denn sie sitzen am Drücker.

 

[Darla]

snowflake, so war es gemeint
ihre Bedenken kann ich durchaus verstehen, ihr Handeln jedoch nicht
und ich bin echt froh, dass ich nicht dieser Willkür ausgesetzt bin ...................

 

[helki]

...Ich glaube, dass windi erst nach meinem vorvorletzten Beitrag klar geworden ist, was man ihr eigentlich vorgeworfen hat...

Nicht nur Windi...

Mir war lange Zeit (bis zu deinem erklärenden Beitrag (den ich bis zur Erkenntnis aber auch zweimal lesen musste *schäm*) - danke Lekto!) auch nicht klar, warum mit einer derartigen emotionalen Aufgewühltheit auf Windis Beitrag reagiert wurde. Will meinen, ich hatte Windis Beitrag eher als Erklärung denn als Angriff aufgefasst und ihn gar nicht so gedeutet, als solle das ein direkter Angriff auf Laura oder daya sein.

Drum konnte/kann ich auch zahlreiche aufgeregte Reaktionen darauf nicht nachvollziehen.

Mir war irgendwie klar, dass daya (trotz diverser Scharmützel, die ich mir mit ihm schon geliefert habe) nicht mit spanischen miesen Jägern (auch da wird es sicher auch nette Jäger geben, die gut zu ihren Hunden sind) gleichzusetzen ist, dass mir gar nicht in den Sinn gekommen wäre, dass jemand - der bei ihm und Laura zudem noch 'ne positive VK gemacht hat - ihn mit den üblen Jägern der iberischen Halbinsel auf eine Stufe stellen sollte.

Ich hatte Windis ersten Beitrag darum eher als Erläuterung dafür, dass sie so "überreagiert" und ihre Bedenken an die Orga weitergeleitet hat, verstanden.

ich wünsche mir weiterhin, dass der Kleine bei Laura einziehen darf

Ich übrigens auch, auch wenn ich hier konträrer Meinung zu so manchem Mitdiskutierenden bin.

 

[helki]

@helki, beim lesen deiner beiträge in DIESEM fred frage ich mich, wessen verhalten du eigentlich entschuldigen willst...das von frau D oder deines?

Ich will eigentlich niemandes Verhalten entschuldigen. Ich habe lediglich versucht, beide Seiten zu betrachten.

Und würdest du mir bitte erläutern, inwiefern ich mich für mein Verhalten (sofern nicht bereits schon geschehen) entschuldigen müsste? Für den Aspekt, bei dem ich eine Entschuldigung für nötig erachtet habe, habe ich mich entschuldigt. Ansonsten sehe ich nicht, was an meinem Verhalten in diesem Fred unbedingt mit einer Entschuldigung bedacht werden müsste.

Das klingt mir jetzt ein bisschen so, als würde da der Verdacht durchschimmern, ich sei die Denunziantin. Ich kann dir versichern, dass ich das zuallererst Laura per PN oder E-Mail mitgeteilt hätte, wenn ich irgendwas hätte denunzieren wollen.

Aber wenn ihr 'ne Buhfrau braucht, bitte...

Sollte ich das in den falschen Hals bekommen haben, shit happens.

 

[Pixel]

Wäre es nicht Laura, sondern eine komplett unbekannte Person, wäre es so in etwas wie Helki es beschrieben hat. Empörung das die VK auf Unsicherheiten nicht reagiert hat. Gut, dass sie das hier im Forum macht, ist für den Popo.

Aber das ganze Theater findet doch nur statt, weil die Interessentin eine Person ist, die ihr mitunter persönlich kennt.

Was regt die anderen User denn hier jetzt so auf? Das Windi das öffentlich im Forum macht (zugegeben.... ist mist) oder das Verunsicherungen aufgetreten sind für aussenstehende Personen bei einer Interessentin die IHR für perfekt befindet in der Hundehaltung?

Ja, ich gehe auch davon aus das der Hund ein super zuhause bei den beiden finden wird.

Aber dürft Ihr diese Meinung uneingeschränkt auch von anderen, aussenstehenden erwarten?

 

[daya]

die "aussenstehende" war live vor ort, und hätte alle fragen stellen können, die ihr in den sinn kamen.
zum thema hundehaltung bei laura, und sich informieren, das wäre vor ort problemlos möglich, oder siehst du das anders?
nimmt man die foto threads dazu, zeichnet sich ein ganz anderes bild , als das, was die befürworter der hier gezeigten praxis VERMUTEN.
das ich mit meinen 35 lenzen ein youngster bin, habe ich überlesen, was solls, ich nehms als kompliment, auch wenn es nicht so gemeint war.

 

[Biggy]

(Anmerkung: direkt nach dem Lesen von helkis Post geschrieben)
STOP


sagt mal, was ist denn auf einmal mit Euch allen los? so kenn ich Euch ja gar nicht

hat hier jemand das "mal eben alles in den falschen Hals krieg"-Mittelchen versprüht oder werden Wörter hier nun auf der Goldwaage gewogen?



Laura-Wolf, ich hab Deine Haltung hier sehr bewundert, denn ich hätte mich (obwohl fast doppelt so alt wie Du) sicher deutlicher zur Wehr gesetzt und stellenweise wohl auch echauffiert - mal davon abgesehen, dass ich von besagtem Hund sofort Abstand genommen hätte ....

ich für meinen Teil hätte es gut gefunden, wenn hier Ruhe eingekehrt wäre, nachdem Du darum gebeten hattest auf Seite 20

Kein Mensch ist von Irrtum frei - weder in die eine noch in die andere Richtung.

Das ist wahr. Vielleicht sollten wir mit diesem Abschnitt das Thema vorerst ruhen lassen, bis ich Näheres weiß zu meinen reellen Chancen.

aktuell merkt man auch Dir - ebenso wie manch anderen - Dünnhäutigkeit an, Lektorattes abschließende Zeilen, die vermute ich mal schlicht die (im Kippen befindliche Gesamt-) Stimmung ein wenig auflockern sollten, hätten Dir Laura-Wolf im Regelfall mühelos einen Deiner bratzig-burschikosen Kommentare entlockt, vielleicht hättest Du hinsichtlich Flucht auf Deinen altersbedingten Vorteil angespielt oder Lekto kurz und zackig einen Morgenstern hinterhergeworfen


diese gewohnte Leichtigkeit und Lässigkeit fehlt hier momentan auch anderen, was ich sehr schade finde, denn eigentlich ist nichts so gemeint, wie es grad jeweils ankommt ....

ob es mir wohl gelingt, die versammelten negativen Strömungen auf mich zu ziehen, wenn ich nu vorschlage, dass wir mal nen Stuhlkreis machen und das Ganze bei einer Tasse Tee und ein paar biologisch-wertvollen Keksen nochmal überdenken?

 

[Darla]

Aber das ganze Theater findet doch nur statt, weil die Interessentin eine Person ist, die ihr mitunter persönlich kennt.

sieht bei mir nicht so aus

Was regt die anderen User denn hier jetzt so auf? Das Windi das öffentlich im Forum macht (zugegeben.... ist mist) oder das Verunsicherungen aufgetreten sind für aussenstehende Personen bei einer Interessentin die IHR für perfekt befindet in der Hundehaltung?

genau das

 

[Pixel]

Aber das ganze Theater findet doch nur statt, weil die Interessentin eine Person ist, die ihr mitunter persönlich kennt.

sieht bei mir nicht so aus

Was regt die anderen User denn hier jetzt so auf? Das Windi das öffentlich im Forum macht (zugegeben.... ist mist) oder das Verunsicherungen aufgetreten sind für aussenstehende Personen bei einer Interessentin die IHR für perfekt befindet in der Hundehaltung?

genau das

Da hatte ich im ersten Moment auch gedacht: Was für ein Blödsinn. Ein Gespräch unter den dreien hätte doch sicherlich viel eher was gebracht und es wäre sicherlich viel schneller und einfacher zu einem positiven Ergebniss gekommen für Laura und Sven anstatt diese Schlammschlacht hier.


Aber ich verstehe einige User hier nicht. Wenn jemand gequatscht hat und Laura und Daya angeschwärzt hat, dann finde ich es in Ordnung, wenn die VK noch mal nachhakt. Weil sie kennt die beiden doch nicht. Und man kann den Leuten halt nur vor den Kopf schauen.

Über die Art und Weise des nachfragens bin ich wohl auch mehr als enttäuscht von der VK. Aber nicht vom Tierschutz ansich.

 

[Laura-Wolf]

aktuell merkt man auch Dir - ebenso wie manch anderen - Dünnhäutigkeit an, Lektorattes abschließende Zeilen, die vermute ich mal schlicht die (im Kippen befindliche Gesamt-) Stimmung ein wenig auflockern sollten, hätten Dir Laura-Wolf im Regelfall mühelos einen Deiner bratzig-burschikosen Kommentare entlockt, vielleicht hättest Du hinsichtlich Flucht auf Deinen altersbedingten Vorteil angespielt oder Lekto kurz und zackig einen Morgenstern hinterhergeworfen


diese gewohnte Leichtigkeit und Lässigkeit fehlt hier momentan auch anderen, was ich sehr schade finde, denn eigentlich ist nichts so gemeint, wie es grad jeweils ankommt ....

Natürlich fehlt mir hier Leichtigkeit Biggy, es geht hier um etwas sehr Wichtiges für mich! Mir ist das ganze Thema ausgesprochen ernst, ich dachte, das hätte ich deutlich gemacht mit meinen Erklärungen, wie schwer ich es mir mit der Entscheidung für den Hund machte. Ich hab meine Umwelt mit meinen Bedenken in den Wahnsinn getrieben. Ich nehme die Aufnahme eines Hundes für die nächsten + - 15 Jahre nicht leicht. Es ist hier definitiv nicht der Platz für mich, zu schäkern oder mit meinen Eigenarten und meinen üblichen Stilmitteln für unterhaltsame Stimmung zu sorgen.

Und mal ganz OT: Was hat meine Umwelt nur immer damit, ich wär burschikos? Könnte mir jemand erklären, wie das Gegenteil zu meiner "burschikosen" Art aussieht? Nur meines persönlichen Verständnisses wegen?

 

[Manny]

@Laura: ich vermute mal ein "Püpchen" was sich bei jedem Hundehaar sofort ins Bad stürzt und nen Vollbad nimmt : ach so und wer will schon so was als wirklicher Tierliebhaber .

Bin eigentlich nur stiller Mitleser, Aber egal wie eins muss man euch beiden lassen Respekt das ihr nach wie vor den Hund haben wollt und euch das alle hier für die Fellnase antut, dass nen ich mal gelungenen Tierschutz

Ach und ich kenne keine der beiden Seiten, muss mir ja hier ja anscheinend mit erwähnen

 

[Darla]

Pixel

Über die Art und Weise des nachfragens bin ich wohl auch mehr als enttäuscht von der VK. Aber nicht vom Tierschutz ansich.

vom TS bin ich auch nicht enttäuscht. Ich bin allerdings enttäuscht davon, was so mach einer mit seinem Handeln dem TS antun kann.

Laura, du bekommst von mir den Grundkurs "wie handel ich diplomatisch?" geschenkt

 

[Lana]

Erst jemanden (ungerechtfertigt) madig machen und dann versuchen sich mit halbgaren Entschuldigungen zu retten (was überflüssig ist, denn mehr zum De.ppen machen kann man sich eh nicht, da hilft auch keine Entschuldigung, die noch nicht mal so gemeint war).

Mid, ich glaube nicht, dass es sich so verhält.

Es ist für mich recht offensichtlich, wo hier das Problem gelegen hat (auch wenn es mir leider einen Tag zu spät aufgegangen ist).

Es haben in der Tat beide Seiten kräftig aneinander vorbeigeredet und sich dabei gegenseitig verbal den größtmöglichen Schaden zugefügt, weil jeder gemutmaßt hat, der andere "unterstelle" ihm etwas.

Und so interpretiert halt jeder anders.
Ich sehe es ähnlich wie Midivi.
Das volle "missverständliche" Posting lautet ja so:

Gefragt, ob wir mit den Hunden, die wir im spanischen Tierschutz oder anderswo aus oft unwürdigen und nicht artggerechter Haltung retten oder befreien - die ein situationsbedingt kurze oder längere, zum Großteil grauenhafte Lebensgeschichte hinter sich haben und im Menschen nicht mehr wirklich ihren Freund sehen können, spanisch oder deutsch sprechen oder ob sie uns denn überhaupt verstünden; kann ich nur bemerken, dass die Sprache, die aus dem Herzen spricht einem jeden Hund die Seele öffnet. Der Hund folgt seinem Herr und würde sein Leben geben - in umgekehrter Weise mag dies anzuzweifeln sein. Hier zeichnet sich schon ab, das eben dieser Hund, der aus dem spanischen Tierschutz kommt, den Weg weitergehen soll, den er - wie viele seiner Leidensgenossen - gerade mühsam hat verlassen können mit Hilfe von Menschen die zu recht durch ihre Erfahrungen Jägern skeptisch gegenüber stehen. Und so wäre wünschenswert zumindest vor dem Hintergrund dieser Geschichte, dem kleine jungen Hund diesen Weg als sogenannter "Profi" mit all den Risiken und Nöten, die ihm derselbe einbringen wird, zu ersparen!

Und für mich klingt das nicht danach, dass sich Windi im Eifer des Gefechts falsch ausgedrückt hat. Sondern danach, dass sie ein eher schwaches Argument (Jäger sind meistens böse, das wird hier nicht anders sein) rhetorisch etwas "aufgehübscht" hat. Dabei überzeichnet und dramatisiert man die Sache natürlich etwas, weil das schöner, ja gewaltiger und damit überzeugender klingt. Da malt man so schöne Bilder, die den Leser anrühren und auf die eigene (also die richtige) Seite ziehen.
(Ich lese momentan zu viele Anwaltsschreiben - die machen das teilweise auch so - wahrscheinlich finde ich es deswegen so nervend)
Und ich glaube, dass man "bewusst" so schreibt. Sicher nicht, um den anderen zu verletzen oder zu beleidigen. Darum geht es gar nicht. Es geht darum, den eigenen Standpunkt, als den überzeugenderen darzustellen. Dazu nutzt man eben auch sprachliche Mittel.
So sieht für mich aber kein klassisches Missverständnis aus

Ein Missverständis wäre ja z.B. die Auslegung des Wortes "Tauglichkeit". Das für eine Seite negativ belegt sein kann und für die andere nicht.

 

[Biggy]

Natürlich fehlt mir hier Leichtigkeit Biggy, es geht hier um etwas sehr Wichtiges für mich! Mir ist das ganze Thema ausgesprochen ernst, ich dachte, das hätte ich deutlich gemacht mit meinen Erklärungen, wie schwer ich es mir mit der Entscheidung für den Hund machte.

schau Laura, das meine ich - ich hab nirgendwo in Abrede gestellt, dass es Dir an Ernsthaftigkeit, was das Projekt betrifft fehlt - sondern im Gegenteil Deine Haltung (was die Vermittlung angeht) bewundert

Könnte mir jemand erklären, wie das Gegenteil zu meiner "burschikosen" Art aussieht? Nur meines persönlichen Verständnisses wegen?

jooo, kann ich, das was Du tuff, straight, direkt und mitunter gnadenlos offen bist, fehlt mitunter anderen, die sich die Welt stets ein wenig zurechtbiegen / -reden / - drehen (und die einfach und schnell kleiner und größerer Unrichtigkeiten in den Angaben "überführt" werden können)

mir würde dazu auch sofort ein User-Name einfallen, aber das gehört sich ja nu auch net ...

 

[Katja23]

Wikipedia

"Im Laufe der Sprachentwicklung änderte sich die Bedeutung in Richtung jungenhaft, knabenhaft, formlos, unkompliziert im Verhalten. Dieses Wort wird oft in Hinblick auf das Äußere und das Verhalten von Frauen verwendet und weist in diesem Sinn auf eine eher maskuline, jungenhafte Erscheinung hin."


Nein Laura... burschikos bist du nicht

 

[Darla]

Wikipedia

"Im Laufe der Sprachentwicklung änderte sich die Bedeutung in Richtung jungenhaft, knabenhaft, formlos, unkompliziert im Verhalten. Dieses Wort wird oft in Hinblick auf das Äußere und das Verhalten von Frauen verwendet und weist in diesem Sinn auf eine eher maskuline, jungenhafte Erscheinung hin."


Nein Laura... burschikos bist du nicht

ich bleib bei meiner Bezeichnung für Laura: Keule-schwingende-Neandertaler-Kackbratze

 

[snowflake]

Da hatte ich im ersten Moment auch gedacht: Was für ein Blödsinn. Ein Gespräch unter den dreien hätte doch sicherlich viel eher was gebracht und es wäre sicherlich viel schneller und einfacher zu einem positiven Ergebniss gekommen für Laura und Sven anstatt diese Schlammschlacht hier.


Aber ich verstehe einige User hier nicht. Wenn jemand gequatscht hat und Laura und Daya angeschwärzt hat, dann finde ich es in Ordnung, wenn die VK noch mal nachhakt. Weil sie kennt die beiden doch nicht. Und man kann den Leuten halt nur vor den Kopf schauen.

Über die Art und Weise des nachfragens bin ich wohl auch mehr als enttäuscht von der VK. Aber nicht vom Tierschutz ansich.

Pixel, kannst du mir einen Hinweis auf die Stellen geben, wo Windi nachgehakt / nachgefragt hat? Mir ist nichts dergleichen erinnerlich. Meiner Wahrnehmung nach hat sie ihre Bedenken geäußert, aber keinen Dialog oder Klärung gesucht. Was hab ich verpasst?

 

[lektoratte]

snowflake, so war es gemeint
ihre Bedenken kann ich durchaus verstehen, ihr Handeln jedoch nicht
und ich bin echt froh, dass ich nicht dieser Willkür ausgesetzt bin ...................

Darla, das kann ich nachvollziehen...

Und du wurdest sicherlich nicht angezickt, MaHeDo allerdings nach meinem Empfinden schon, das hatte durchaus was von einem "Den Sack schlagt man, den Esel meint man!"... (bitte nicht wörtlich nehmen.)

Und, Laura:

Nein, so schlimm warst du gar nicht. Angesichts der Umstände sozusagen überhaupt nicht.
Ich kann absolut verstehen, dass bei dir die Nerven im Moment blank liegen.

Ich hatte aber keine Lust, mich deswegen auch noch als Blitzableiter betätigen zu müssen, da mach ich doch lieber schon im Vorfeld entsprechende Faxen.