Das Ende von Countrydog...

[Perro de presa]

Dass das irrational ist, wird mir auch gerade klar: Warum setze ich voraus, dass ein Mensch, der im Fernsehen zu sehen ist, irgendwie "abgeklopft" worden ist, sozusagen auf seine "Echtheit" hin überprüft? Das kann man heute anscheinend nicht mehr voraussetzen - offenbar auch nicht bei angeblichen Dokumentationen oder nachrichtlich gehaltenen Sendungen; nicht einmal bei den öffentlich-rechtlichen.
Und wie viel schlimmer ist da dann noch das Web: Null Kontrolle. Ich kann mir morgen den dollsten Internet-Auftritt basteln und mich als Superwoman auf was weiß ich für einem Gebiet darstellen - wirklich überprüfen wird das zunächst mal niemand.....dann hab ich ein paar rührselige Geschichten da stehen ... ein paar Gutgläubige fangen an mich dufte zu finden; erzählen anderen von mir, möglichst auch noch via Web, wo eine direkte Rückfrage schon gar nicht möglich ist .... und schon bin ich eine Ikone?

Leider ist das so,
und es wird immer schlimmer.
Wenn Du dann ein paar Anhänger (die leider all zu oft eher zu Jüngern mutieren) hast,
ist sogar schon eine Art "Schutzschild" vor Nachfragen und Forschungen erzielt.

 

[havelchen]

@BZASA

du hast halt wirklich heute nur die Möglichkeit selbst zu vermitteln.
Ich schrieb ja bereits das wir das gleiche versucht hatten vor 3 Wochen etwa.
15 Tierheime angerufen - nix... Irgendwelche seltsamen Orgas/Verteiler wollen wir nicht.
TH passt mir zwar auch nicht - erschien mir aber seriöser.
Mein Mann war auch ziemlich fustriert und sagte dann auch: Tja, scheinbar muss man den Hund erst draussen anbinden wenn man nicht mehr weiter kommt. Klar tun wir das nicht... eher leb ich im Gartenhaus Nur manch einer hat eben keins oder kann sonstwie lösen.

Aber auf TS und Hilfe verlassen ? Ne... dann biste verlassen.
Da gehts inzwischen auch nach dem Motto: Hilf dir selbst sonst hilft dir keiner...



Das Du gefrustet bist ist verständlich wenn man wirklich nicht mehr kann. Und ich hab nun auch gut reden bzw. schreiben und kann dir leider auch nicht helfen weil ich selbst genug hunde habe und eben ein Problem im Rudel derzeit.

 

[Lady_Dana]

Aber wieso glaubt dann jeder, dass CD ein Verein/Organisation was auch immer ist (angeblich hat sie das öfter so dargestellt, gibt es jemanden der das bezeugen kann?)?

Ist CD dann eigentlich nur die Bezeichnung für die (mittlerweile "gehackte" HP)??

Das ist das, was mich gerade beschäftigt und gehört auch zu dem Komplex, wie so etwas geschehen kann. Mir war Countrydog auch ein Begriff, klar - das war Gesa Kuhn, die Tierschützerin und Border-Expertin. Ich bin gar nicht auf die Idee gekommen nachzusehen, ob das auch ein Verein ist. Vielleicht, wenn ich direkt an sie gespendet hätte, dann hätte ich das überprüft; vielleicht aber auch nicht - weil eben ihre Web- und TV-Präsenz ganz klar Sicherheit vorgegaukelt hat. Dass das irrational ist, wird mir auch gerade klar: Warum setze ich voraus, dass ein Mensch, der im Fernsehen zu sehen ist, irgendwie "abgeklopft" worden ist, sozusagen auf seine "Echtheit" hin überprüft? Das kann man heute anscheinend nicht mehr voraussetzen - offenbar auch nicht bei angeblichen Dokumentationen oder nachrichtlich gehaltenen Sendungen; nicht einmal bei den öffentlich-rechtlichen.
Und wie viel schlimmer ist da dann noch das Web: Null Kontrolle. Ich kann mir morgen den dollsten Internet-Auftritt basteln und mich als Superwoman auf was weiß ich für einem Gebiet darstellen - wirklich überprüfen wird das zunächst mal niemand.....dann hab ich ein paar rührselige Geschichten da stehen ... ein paar Gutgläubige fangen an mich dufte zu finden; erzählen anderen von mir, möglichst auch noch via Web, wo eine direkte Rückfrage schon gar nicht möglich ist .... und schon bin ich eine Ikone?

Die Wahrheit darf man mittlerweile schon prinzipiell nicht erwarten, egal von wem - mittlerweile fange ich an, viele Dinge zu hinterfragen (egal welches Thema) - anscheinend kann man niemandem trauen und schon garnicht TV oder I-Net.

Aber wieso glaubt dann jeder, dass CD ein Verein/Organisation was auch immer ist (angeblich hat sie das öfter so dargestellt, gibt es jemanden der das bezeugen kann?)?

Ist CD dann eigentlich nur die Bezeichnung für die (mittlerweile "gehackte" HP)??

Weil Frau Kuhn gezielt diesen Eindruck erweckt hat.
Es ist auf der HP von CD nicht von "ich" die Rede, sondern immer von "wir"!

Auch in den meisten Forenbeiträgen (andere Foren, nicht CD Forum) ist stets von
"Countrydog" die Rede nicht von der Person Gesa Kuhn.
Die meisten Spendenaufrufe von Helfern in den Foren enthalten den Begriff "Verein".

Auch bei den Bitten um Aufnahme der Bitburg Hunde hat Frau Kuhn von Countrydog
als Verein dargestellt.

Auch z.B. beim WDR, Tiere suchen ein Zuhause, ist eigentlich nur für Vereine zugänglich.
In den Anzeigen dort (ich hatte hier bereits eine verlinkt) ist in der Beschreibung deutlich
der Verein Countrydog erwähnt. Laut WDR sind die Texte von den Vermittlern.

Ebenso bei dem letzten Interview zu Ah ist der Redakteurin gegenüber dieser Eindruck
erweckt worden.

Dazu firmiert Frau Kuhn auf ihren Briefbögen als "Countrydog" und "Zarenhof" Lernzentrum - Therapiestation - Begegnungsstätte ect.
So werden eben auch Rechnungen ausgestellt.

Warum hat sie sich dann als Verein dargestellt wenn dem nicht so wahr? Was für Vorteile oder Nutzen hätte sie dadurch?

 

[Daevel]

Warum hat sie sich dann als Verein dargestellt wenn dem nicht so wahr? Was für Vorteile oder Nutzen hätte sie dadurch?

Naja, manch einer spendet schon leichter, wenn "Verein" da steht....

 

[Goldenrusty]

Warum hat sie sich dann als Verein dargestellt wenn dem nicht so wahr? Was für Vorteile oder Nutzen hätte sie dadurch?

Naja, manch einer spendet schon leichter, wenn "Verein" da steht....

sagen wir mal so ....... der geringste teil spendet, wenn es um privatpersonen geht !

in diesem fall wurde vorgetäuscht es handele sich um einen verein, alleine durch das NICHT klarstellen, wenn es darauf zu sprechen kam, ist bewusste täuschung, ansonsten würden nicht alle bis jetzt gedacht haben, es hat sich ume einen verein gehandelt, von öffentlich rechtlichen sendern bis hin zur oma dir ihr letztes erspartes gespendet hat, übertrieben ausgedrückt.

und jetzt für alle die alles 10001 % abegsichert haben wollen, NEIN, ich kann das nicht durch 1000 schriftstücke belegen, nur durch meinen normalen menschenverstand ! und die fakten die vorliegen, die jeder hier kennt!

 

[Goldenrusty]

ups, ganz vergessen

soll ich jetzt einen öffentlichen eid ablegen, über das was ich hier schreibe und ...... muss man sich hier jetzt mit polizeilichem führungszeugnis und ..... bescheinigen lassen, das man hier im forum teilnehmen darf

ausbildung, arbeitszeugnisse nachreichen ...ups, mach ich alles morgen.

 

[Tilley]

Und was bringt der Link jetzt?

Er zeigt z.B., dass GK da deutlich sagt, dass CD kein Verein ist. ...

Schon klar, ich habe aber auch noch nie gelesen, dass CD ein eingetragener (gemeinnütziger?) Verein ist - habe ich da was überlesen?

Umso schlimmer! Dann ist sie obendrein noch wegen Steuerhinterziehung dran! Hat nicht gerade wenig Spenden (in Naturalien und in Geld) entgegengenommen! Als Verein wäre sie dazu berechtigt; als Privatperson muß sie da richtig kräftig nachzahlen!

 

[Daevel]

Goldenrusty: Lass halt den letzten Satz von deinem vorletzten Post und auch das hier

ups, ganz vergessen
soll ich jetzt einen öffentlichen eid ablegen, über das was ich hier schreibe und ...... muss man sich hier jetzt mit polizeilichem führungszeugnis und ..... bescheinigen lassen, das man hier im forum teilnehmen darf
ausbildung, arbeitszeugnisse nachreichen ...ups, mach ich alles morgen.

​

einfach weg. Hier war doch gerade wieder alles auf eine gute Ebene zurückgekehrt - und wir hatten gerade festgestellt, dass man im Netz eigentlich gar nicht vorsichtig genug sein kann ... fängst Du mit dem pseudo-sarkastischen Schmarren wieder von vorne an. Was soll das bloß?

 

[Goldenrusty]

also ich kann hier langsam nicht mehr folgen
kann mir einer kurz sagen ob es was neues gibt ????

SInd ja doch schon viele hunde gefunden worden gott sei Dank!!!!!

Um die Hunde geht es doch hier schon lange nicht mehr

hunde ... hier gehts um hunde in diesem thread ....ups, ok

 

[JoKer0906]

ähm nur zur Info

Frau K. hat eine Freundin von mir wegen Verleumdung und übler Nachrede angezeigt

sie muss aber aber anscheinend nicht die einzige sein ....

ob wohl das nur Fakten veröffentlicht wurden

 

[Goldenrusty]

Goldenrusty: Lass halt den letzten Satz von deinem vorletzten Post und auch Dein letztes Post einfach weg. Hier war doch gerade wieder alles auf eine gute Ebene zurückgekehrt - und wir hatten gerade festgestellt, dass man im Netz eigentlich gar nicht vorsichtig genug sein kann ... fängst Du mit dem pseudo-sarkastischen Schmarren wieder von vorne an. Was soll das bloß?

ja frag ich mich auch, mein post bezieht sich auf all die anderen abstrusen posts diesbezüglich, für mich ist das thema erledigt ...hat nichts mit dem eigentlichen zu tun !

aber sag das doch bitte lieber all denen dies nicht verstanden haben, danke.

 

[Goldenrusty]

ähm nur zur Info

Frau K. hat eine Freundin von mir wegen Verleumdung und übler Nachrede angezeigt

sie muss aber aber anscheinend nicht die einzige sein ....

ob wohl das nur Fakten veröffentlicht wurden

da wird sie dann ja ne menge zu tun haben.

 

[Daevel]

ähm nur zur Info

Frau K. hat eine Freundin von mir wegen Verleumdung und übler Nachrede angezeigt

sie muss aber aber anscheinend nicht die einzige sein ....

ob wohl das nur Fakten veröffentlicht wurden

Wenn nur Fakten veröffentlicht wurden, hat ja niemand etwas zu befürchten von Frau K. Hattet ihr nicht erwartet, dass die jetzt um sich tritt?

 

[JoKer0906]

Die Anzeigen sind ALLE schon aufgenommen und werden gerade bearbeitet .....

das ist KEIN Fake und KEIN Witz

...... obwohl ich das ganze nur noch als unglaublich bezeichnen kann

 

[matty]

Ehm. Matty... abschalten.

Bitte.

Ich finde diese Unterstellung, wenn man x, y oder z nicht gesonder erwähnt, interessiert es einen auch nicht, oder wenn man Punk A der Kritik an einer Sache kritisiert oder hinterfragt, sympathisiert man mit der ganzen Sache, weil man sich zu wenig deutlich gegen GK und ihre Art der Hundehaltung ausspricht, nur noch nervig, und bin jetzt auch erstmal hier raus.

Wie kannst du ernsthaft annehmen, MaHeDo würde sich über GK oder diesen Vorfall amüsieren? Oder irgendjemand anders würde das?

Hier wird nicht zum hundersten Mal über die Schrecklichkeit der Hundehaltung diskutiert, weil es darüber nichts zu diskutieren gibt...
Was nicht heißt, dass die, die sich darüber nicht äußern wollen, sie gut finden! Oder auch nur akzeptabel finden.

Wo kommt den die Idee her?

Wenn ich (rein hypothetisch) SZs oder wessen auch immer Vorgehensweise kritisiere, der gegen GK ermittelt - bin ich doch nicht automatisch "für GK"...???

Versteh ich nicht, habe aber auch erstmal keine Lust mehr, damit noch Zeit zu verbringen, alles immer und immer wieder darauf abzuklopfen, dass es ja nicht als "Sympathiebekundung" aufgefasst wird.

Das haben wir dann wohl gemeinsam.

Auch die immer mal wieder aufflackernde Behauptung (das bezieht sich nicht auf dich, matty), wer nach Anzeichen einer psychischen Störung oder psychologischen Erklärungsversuchen suche, würde den Täter entschuldigen wollen, und ihm alles nachsehen, und wäre für eine Wischiwaschi-Justiz, würde die Augen vor der "Wahrheit" verschließen und hätte vor allem kein Mitleid für und kein Interesse an den Opfern... ist im Grunde einfach absurd.

Hier schließt das eine das andere absolut nicht aus!!!

Ja, eben!

Wer damit nix anfangen kann, kann das im juristischen Sinne für wertlos halten... zum Glück sind wir hier aber nicht vor Gericht, und für mein weiteres Leben interessiert mich die Antwort auf diese Fragen durchaus auch unabhängig von ihrer juristischen Relevanz.

Ein allerletztes Mal:

Ja, hier haben Hunde gelitten. I n der Mehrzahl: haben. Das ist furchtbar, aber da keiner von uns die Vergangenheit ändern kann, ist es auch nicht mehr zu ändern. Die werden nicht weniger gelitten haben, weil sie mir jetzt offensiver leid tun.
Was jeder einzelne tun kann, ist immerhin verhindern, dass weitere Tiere leiden, weil man selbst die Zeichen in einem ähnlichen Fall vor Augen hat und nicht erkennt.
Das halte ich für produktiv.

Ich doch auch.

Schönen Dank auch, dass dieses Anliegen immer wieder negiert oder entwertet wird, weil es mit der juristischen Seite des Ganzen wenig zu tun hat.

Während gleichzeitig immer mal wieder die Eigenverantwortung der Zeugen betont wird, die diese nicht wahrgenommen haben.

Schönen Tag noch!

Vielleicht sollte ich nicht schreiben, wenn`s dreht im Kopf und mir kotzübel ist. Dachte, es geht trotzdem.

Entschuldigung.

Trotzdem gilt wahrscheinlich nicht nur für mich, einfach ein wenig abschalten.

So, wie es aufgefasst wurde, wollte ich die Sache keinesfalls verstanden wissen.
Denke eigentlich, dass das o.g. bisher nicht geäußert habe und mein Denkenapparat so auch nicht tickt..
Ansonsten hätte ich gestern nicht geschrieben:

P.S. Beschwerde oder Lob vor allem an @lektorratte und @PdP.
Hatte mit fest vorgenommen, die Seiten, die ich während des KH-Aufenthaltes nicht lesen konnte, zu überspringen. Jetzt habe ich Stunden am Computer gesessen, statt die Beine hoch zulegen.
(Wenn die Kommas weh tun, denke für die Zukunft vielleicht mal darüber nach!! )

Werde wahrscheinlich auch noch morgen der Meinung sein, diese Wortwahl, meine damit amüsieren, bei dem Thema, ist nicht besondern glücklich. Denn wirklich übersichtlich geht es hier nicht zu und wenn # Nr. nicht genannt ist, wird auch der eine oder andere außer mir beim Bezug suchen nicht fündig werden.

Jetzt verschwinde ich ganz schnell auf die Couch und werde morgen mit hoffentlich klarem Kopf weiter lesen und ggf. mich noch mal zu Wort melden..

 

[bvc72]

Nun - was ist Vorteilhaft daran für einen Verein oder eine größere Organisation gehalten zu werden?

Wenn es um die Beurteilung von Seriosität oder Sachkundigkeit geht, schenken die meisten Menschen einem Verein/Orga automatisch mehr Vertrauen. Das dies in der Realität keineswegs so stimmen muss lass ich mal dahingestellt - es ist ein rein psychologischer Aspekt.
Bei einem Verein erwartet man einen gewissen Grad an Oganisiertheit und eine größere Anzahl beteiligter Personen. Bei einer Verein der sich im Tierschutz um die Vermittlung und Unterbringung von Hunden kümmert, erwartet man geeignete räumliche Vorraussetzungen, regelmäßig an der Pflege teilnehmende Helfer oder gar festangestellte Pfleger.
Man vermutet auch meist eine geprüfte Gemeinnützigkeit (egal ob die behauptet wird oder nicht) - regelmäßig geprüfte und offen gelegte Finanzen...

Natürlich sieht die Realität bei vielen Vereinen anders aus - aber darauf kommt es nicht an.
Niemand käme ohne weiteres bei einem Verein/Orga z.B. auf die Idee zu fragen "Wie versorgen die nur soundsoviele Hunde?" - Bei einer Privatperson ist man schneller bereit diese Frage zu stellen.

 

[Idefix40]

Umso schlimmer! Dann ist sie obendrein noch wegen Steuerhinterziehung dran! Hat nicht gerade wenig Spenden (in Naturalien und in Geld) entgegengenommen! Als Verein wäre sie dazu berechtigt; als Privatperson muß sie da richtig kräftig nachzahlen!

Woher weißt Du, dass sie ihre Steuern nicht gezahlt hat?

LG Idefix40

 

[Lady_Dana]

ähm nur zur Info

Frau K. hat eine Freundin von mir wegen Verleumdung und übler Nachrede angezeigt

sie muss aber aber anscheinend nicht die einzige sein ....

ob wohl das nur Fakten veröffentlicht wurden

Also stimmt's doch...

Die Anzeigen sind ALLE schon aufgenommen und werden gerade bearbeitet .....

das ist KEIN Fake und KEIN Witz

...... obwohl ich das ganze nur noch als unglaublich bezeichnen kann

Was meinst du mit ALLE?

Wieviele Leute hat GK angezeigt?

Woher weißt du das?

 

[Tilley]

Aus einem anderen Forum kopiert:

G. versucht wohl laut WKW einige Leute anzuzeigen, wie das , unglaublich wenn das stimmt

Ist jemand von euch dort und kann nachsehen ob das richtig ist?

Und als Delikt bei der Anzeige steht dann üble Nachrede, oder was? So was wird doch ganz schnell eingestellt!
Ich bin leider nicht im WkW, interessieren täte mich diese "Notwehrsituation von G" schon.

 

[bvc72]

ähm nur zur Info

Frau K. hat eine Freundin von mir wegen Verleumdung und übler Nachrede angezeigt

sie muss aber aber anscheinend nicht die einzige sein ....

ob wohl das nur Fakten veröffentlicht wurden

Dieses Vorgehen war leider zu erwarten. Da steht wohl auch die Hoffnung hinter weiter potentielle Zeugen abzuschrecken - und zugleich diejenigen welche ihre Erfahrungen bisher öffentlich gemacht haben zu diskreditieren.

Ich hoffe stark, daß diese Taktik keinen zu großen Einfluss auf die Bemühungen den Fall G.K aufzuarbeiten haben wird.