Das Ende von Countrydog...

Zitat aus der Aussage von Fr.J.:

Auf dem Herzen liegt mir noch eine Erwähnung: der Umgang mit diesem schwer verdaulichem Fall in diversen Foren ist einfach nur erbärmlich! Viele sind nicht in der Lage, die sachliche Ebene einzuhalten. Wer diese Ebene einhält oder gar versuchte, den Hunden Hilfe zukommen zu lassen, wird als Mittäter beschimpft und auf´s Übelste attackiert. Worte werden einem im Munde umgedreht, unglaubliche Lügen verbreitet, schlimmste Beleidigungen und Verleumdungen öffentlich gemacht. Ich hatte mich lange Zeit nicht negativ öffentlich über G. geäußert, um ihr Vertrauen zu erhalten. Ich wollte von Anfang an die Freigabe der Hunde – dafür hätte ich das Vertrauen von G. benötigt. Die Anschuldigungen in den Foren ließen mir dann aber keine andere Wahl, als mich auch öffentlich gegen G. zu stellen. Innerlich und Behörden gegenüber hatte ich diesen Schritt nachweislich schon lange vorher getätigt.

Alle diese Leute, die sich wie die Aasgeier auf diese fürchterlichen Vorkommnisse stürzen und außer online Unterschriften zu setzen nicht dafür tun, dass es den Hunden in Zukunft besser geht, sind meines Erachtens mit daran schuld, dass die Hunde nicht frei gegeben werden. Je mehr die persönliche Ebene angegriffen und ein persönlicher Krieg geführt wird (statt sachlich zu bleiben und Kritik und Emotionen – die natürlich hoch kochen – angemessen zu formulieren), desto mehr wird sich G. zurückziehen und desto unwahrscheinlicher wird es, dass sie die Hunde frei gibt. Zitat Ende

Das unterstreicht erneut, wie wichtig es ist sachlich zu bleiben. Und leider auch, das in einigen Foren anscheinend eben nicht sachlich diskutiert wird, zum Schaden von Personen wie Fr. J. und auch zum Schaden der Sache an sich.
 
  • 29. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi Cornelia T ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 26 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Die Anzeigen sind ALLE schon aufgenommen und werden gerade bearbeitet .....

das ist KEIN Fake und KEIN Witz

...... obwohl ich das ganze nur noch als unglaublich bezeichnen kann

Woher hast Du diese Information? Arbeitest Du in der zuständigen Dienststelle?


Ich hab vorhin mit meiner Freundin telefoniert ( die betroffen ist )
Anzeige lautet auf VERLÄUMNDUNG

sie muss nun am Montag zur Polizeidienststelle

Schade das diese Aktivitäten der Frau Kuhn, sich anscheinend nur gegen User diese wkw Gruppe richten.;)

Eventuell könnte man Frau Kuhn auf diesen Thread aufmerksam machen?

Denn in einem solchen Verfahren, müßte Frau Kuhn schon widerlegen das die Angaben
der betreffenden Person gegen sie nicht zutreffend sind. Da käme schon Bewegung in
die Sache. Dies bei den laufenden Anzeigen und Verfahren gegen Frau Kuhn.........
 
Alle diese Leute, die sich wie die Aasgeier auf diese fürchterlichen Vorkommnisse stürzen und außer online Unterschriften zu setzen nicht dafür tun, dass es den Hunden in Zukunft besser geht, sind meines Erachtens mit daran schuld, dass die Hunde nicht frei gegeben werden.

Diese Einschätzung teile ich nicht. Das impliziert, daß wenn man nur "nett" zu G.K. ist diese zur Einsicht bringen könnte. Nach deren bisherigen Verhalten - insoweit ich dieses nach den in der Öffentlichkeit vorhanden Informationen verfolgen kann - halte ich das jedoch für einen frommen Wunsch.
Eine öffentliche Aufarbeitung des Falles halte ich für wünschenswert.

Zudem empfinde ich die Abwertung der Petition die in der Aussage enthalten ist auch nicht für angemessen - diese gibt uns, die wir nicht direkt in den Fall involviert sind die Möglichkeit ein kleines Schärflein beizutragen - in der Hoffnung, daß dies Folgen für den Umgang der Ämter mit Fällen wie diesem in der Zukunft haben wird.

Inwieweit die Dame selbst in Foren unangemessen behandelt wurde, kann ich nicht beurteilen...
 
Zitat aus der Aussage von Fr.J.:
Je mehr die persönliche Ebene angegriffen und ein persönlicher Krieg geführt wird (statt sachlich zu bleiben und Kritik und Emotionen – die natürlich hoch kochen – angemessen zu formulieren), desto mehr wird sich G. zurückziehen und desto unwahrscheinlicher wird es, dass sie die Hunde frei gibt. Zitat Ende

Das unterstreicht erneut, wie wichtig es ist sachlich zu bleiben. Und leider auch, das in einigen Foren anscheinend eben nicht sachlich diskutiert wird, zum Schaden von Personen wie Fr. J. und auch zum Schaden der Sache an sich.

Das ist aber auch der Punkt, an dem mich eine Riesenwut packt: Die Hunde sind immer noch darauf angewiesen, dass G.K. zur Vernunft kommt und die Hunde freigibt. Warum hat sie, nach all dem, was jetzt auf dem Tisch liegt, dazu noch die Macht? Sollte es immer noch nicht möglich sein, ein Tierhalterverbot auszusprechen und die Tiere zu beschlagnahmen?

Fassungslose Grüsse
Britt
 
PKH gibt es nur bei Aussicht auf Erfolg. Die sehe ich hier nicht.

..

Weisst du denn, um was es bei der Anzeige geht? Nur mal als Beispiel: Irgendjemand verbreitet öffentlich, er hätte meinetwegen von GK einen Hund mit gebrochenen Beinen bekommen, es bestünde aber ein beiderseits unterzeichneter Übernahmevertrag, in dem verankert wäre, dass der Hund bei der Übergabe gesund war. Sowas wird dann idR nicht einfach eingestellt, wenn für die Verleumdung Beweise vorliegen. Handelt es sich bei der möglichen Verleumdung sogar noch um eine Aussage, die als Zeugenaussage gegen GK verbreitet wird, bekäme die ganze Sache schon eine gewisse Brisanz, die GK dann leider mehr nutzen als schaden würde.... Verleumdung kann sogar zu einer Haftstrafe führen, das ist kein Kavaliersdelikt. Aber eben alles nur Spekulationen, denn welchen Hintergrund die Verleumdungsklage hat, habe ich bisher eben noch nicht lesen können.
 
... die Angezeigte hat die Fakten auf Englisch übersetzt und an engl. Doggenbesitzer geschickt.
 
Schade das diese Aktivitäten der Frau Kuhn, sich anscheinend nur gegen User diese wkw Gruppe richten.;)

Eventuell könnte man Frau Kuhn auf diesen Thread aufmerksam machen?

Denn in einem solchen Verfahren, müßte Frau Kuhn schon widerlegen das die Angaben
der betreffenden Person gegen sie nicht zutreffend sind. Da käme schon Bewegung in
die Sache. Dies bei den laufenden Anzeigen und Verfahren gegen Frau Kuhn.........

NEIN, es sind nicht nur User einer WKW-Gruppe.
Mind. eine Person ist noch nicht mal bei wkw registriert.
 
Der Sachlichkeit pflichte ich ohne weiteres bei.

Allerdings glaube ich nicht, daß sie die Hunde frei geben würde, weil dieses sicherlich als Schuldeingeständnis in der Öffentlichkeit gewertet werden würde.
 
Aber darum heißt es in den Medien ja auch: Der mutmaßliche Mörder, oder die mutmaßliche Tierquälerin.

Genau so ist es. Und genau deshalb sollte man auch in einem Forum ein wenig Vorsicht walten lassen - und genau deshalb war es schon ganz gut, dass hier immer mal mäßigende Stimmen sich erhoben haben.
Denn wie auch MaHeDo schreibt: So etwas kann der Mutmaßlichen am Ende dann auch noch nutzen.
 
Ist sie rechtschutzversichert? Dann sollte sie mit der Versicherung Kontakt aufnehmen.

Sie braucht ansonsten nur ihre Personalien angeben und kann dann schweigen.

Und wenn sie Fakten z.B. von der Zarenhofseite nur übersetzt hat, verstehe ich den Vorwurf nicht...
 
Zeugin J. geht gutgläubig davon aus, dass G. "wie ein normaler Mensch" funzt.

Wenn man ihr also sachlich begegnet, sie einlenken wird.

Zeugin J. dürfte einem Irrtum unterliegen, wenn auch unabsichtlich.
 
Zeugin J. half den Hunden, hat den (mat.) Schaden ... Unsereiner zahlt den Schaden dann, meldet sich, übernimmt die Kosten. Logo.

G. nicht, wie Zeugin J. schildert. Offenbar benutzt sie Menschen .
 
... die Angezeigte hat die Fakten auf Englisch übersetzt und an engl. Doggenbesitzer geschickt.

Wenn sie sich an die bekannten und auch hier diskutierten Fakten (siehe auch Zietlow HP)
handelt, keine zusätzlichen Spekulationen, ist diese Anzeige ein Witz.

Ich würde Deiner Freundin auch empfehlen ausser Angaben zur Person,
keine weiteren Angaben zu machen - lediglich unverständnis äußern zu der Anzeige
und bei der Polizei auf die Seite verweisen!

Denn wenn es Beschwerden oder Einwände gegen die dort eingestellten Angaben und Aussagen,
von Seiten der Täterin, also von Frau Gesa Kuhn gäbe, dann müßte diese wohl zuerst
gegen die Quelle der Angaben vorgehen. Sich also an ihre ehemalige Vermieterin wenden.
 
Offenbar benutzt sie Menschen .
Diesen Punkt haben viele Leute übersehen. Da liegt ihr traurige Fehlschluss. Eine nicht geringe Anzahl von Freunden versuchte das System G.K. von innen heraus zu ändern. Diese Versuche sind, wenn man vielen der Zeugenbeschreibungen folgt, allesamt gescheitert. Sie wollten helfen und wurden benutzt.
 
... was nur den Schluss zulässt, dass G. eben nicht nach üblichen Maßstäben 'funktioniert' oder bewertet werden kann.
 
Woher hast Du diese Information? Arbeitest Du in der zuständigen Dienststelle?


Ich hab vorhin mit meiner Freundin telefoniert ( die betroffen ist )
Anzeige lautet auf VERLÄUMNDUNG

sie muss nun am Montag zur Polizeidienststelle

Schade das diese Aktivitäten der Frau Kuhn, sich anscheinend nur gegen User diese wkw Gruppe richten.;)

Eventuell könnte man Frau Kuhn auf diesen Thread aufmerksam machen?

Denn in einem solchen Verfahren, müßte Frau Kuhn schon widerlegen das die Angaben
der betreffenden Person gegen sie nicht zutreffend sind. Da käme schon Bewegung in
die Sache. Dies bei den laufenden Anzeigen und Verfahren gegen Frau Kuhn.........

Bei WKW hat sie Realnamen vor sich. In den Foren nur Nicks.
Gegen Realnamen lässt es sich weitaus leichter angehen.

Einsicht scheint sie jedenfalls nicht zu zeigen. Statt aus der Deckung zu kommen und für ihre Taten einzustehen, versteckt sie sich hinter einem Anwalt.
 
wer hat ernsthaft etwas anderes erwartet :verwirrt:

das vorgehen jetzt, von ihr, war doch eigentlich klar.

daran hätte auch nichts etwas geändert, kein anderes verhalten von forenmitgliedern usw, obwohl, sicher, hätten alle den mund gehalten ... hätte sie anders reagiert, nehme ich mal an, dann hätte sie ja ihre anhänger behalten.
 
übrigens, im gästebuch hat sich auch jemand geäußert, der eine anzeige wegen verleumdung bekommen hat.

 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Das Ende von Countrydog...“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
Contrydog war/ist Gesa Kuhn zwischen der HP und dem tatsächlichen Zustand ...nun ja Der Zarenhof wurde von Sonja Zietlow an Gesa vermietet und das Endergebnis war dann das was Du in den Filmen siehst - also zwischen Schein und sein gab es eine gehörige Diskrepanz. Contrydog und Zarenhof sind...
Antworten
10
Aufrufe
5K
onidas
Zurück
Oben Unten