Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Also, nochmal zusammengefasst, um es nicht durcheinander zu bringen
Pdp, du gehst davon aus, dass sie im August 09 mit Sack und Pack nach Nollenbach umgezogen ist.
Also, alle Hunde dorthin mitgenommen usw...
lektoratte schrieb:Und nach ca. 2 Monaten, also evtl. Anfang November 09, ist sie schon offiziell in Bad Schwalbach gemeldet gewesen, weil sie auf dem Hof kaum noch war... hat alles, wo man einen gemeldeten Wohnsitz angeben musste, umgestellt, die Geschäftsadressen usw. aber nicht, weil dort ja die Hunde usw. noch ansässig waren... so in etwa?
PdP schrieb:Da sucht keiner nach irgendwelchen Argumenten auf der anderen Seite,
die Psyche, eventuelle Krankheitsbilder interessieren da keine Sau, und auch keinen Forie!
Nö, ich glaube den Angaben das Rau Kuhn nach etwa 2 Monaten (von August aus gesehen)
zu ihrem Freund gezogen ist, wobei ich nicht glaube das der da schon der aus Koblenz war!
Die Domainummeldung war erst im Dezember!
Nach meiner Ansicht ist nur "besondere" Post "umgeleitet" worden an die "Tarnadresse"
laut Denic. Mittlerweile mag das die Wohn-Adresse sein, bis dahin war es nur eine Art
vertraulicher Briefkasten (mit einer Art Abfragefunktion, denke ich).
1. In unserer Gesellschaft ist es modern geworden für alles erstmal auf die Psyche des Täters
gesehen. Man erklärt, oder versucht es zumindest, so Beweggründe und Motivation -
im Ergebnis aber eben eine Art Entschuldigung gesucht.
Wenn einer ohne Geld ständig bei Versandhäusern kauft, neue Handyverträge abschließt,
stets Ausbildungen und Jobs schmeißt, Alkohol Probleme hat, oder was auch immer,
es wird sich schon eine Erklärung in der Psyche finden lassen.
1. In unserer Gesellschaft ist es modern geworden für alles erstmal auf die Psyche des Täters
gesehen. Man erklärt, oder versucht es zumindest, so Beweggründe und Motivation -
im Ergebnis aber eben eine Art Entschuldigung gesucht.
Wenn einer ohne Geld ständig bei Versandhäusern kauft, neue Handyverträge abschließt,
stets Ausbildungen und Jobs schmeißt, Alkohol Probleme hat, oder was auch immer,
es wird sich schon eine Erklärung in der Psyche finden lassen.
Nun ja so kann man nun mal herausfinden was man verbessern kann, das Strafmaß festsetzen , die Art der Strafe und und und...natürlich muss uns das alles einfach halber gar nicht interessieren und wir kehren ins Mittelalter zurück...bestrafen..fertig.
PdP schrieb:Die einen nach Mittelalter bestrafen, die anderen auf die Couch und ins Wattekästchen!
Warum?
PdP schrieb:Die einen nach Mittelalter bestrafen, die anderen auf die Couch und ins Wattekästchen!
Warum?
Und wofür wärst du? Konsequent Mittelalter oder konsequent Wattekästchen?
(Dass ich tendeziell eher eine Schwäche für Wattekästchen für alle habe, dürfte dir ja bekannt sein...)
Tja ..mag ja sein das du es so siehst was abrutscht oder nicht...ich sehe es anders...und da ich ein neugieriger Mensch bin...finde ich die Couch durchaus interessant.
PdP schrieb:Die einen nach Mittelalter bestrafen, die anderen auf die Couch und ins Wattekästchen!
Warum?
Und wofür wärst du? Konsequent Mittelalter oder konsequent Wattekästchen?
(Dass ich tendeziell eher eine Schwäche für Wattekästchen für alle habe, dürfte dir ja bekannt sein...)
Bei Deinem Beruf, kannst Du unmöglich meine Aussage so verkürzt aufgefasst haben.
Es mag gerade in die gewünschte Richtung, oder in eine heitere Ablenkung passen,
aber sachlich ist anders![]()
Die einen nach Mittelalter bestrafen, die anderen auf die Couch und ins Wattekästchen!
Warum?
Aber:
Ich bin weder für das eine noch das andere.
ich schrieb ja auch bereits über AH-Fälle, dass ich da durchaus gewissen Sinn in einer
Analyse bestimmter Krankhafter Zwänge oder psychischer Störungen zu haben bin.
Aber auf fundierten Grundlagen und von Fachleuten und nicht in Foren.
Jedoch enthebt das keinesfalls vor der VErantwortung zur Vermeidung von Wiederholungen.
Aber andere Fälle, wo das krimminelle, der Schaden für andere, der Betrug und die Täuschung
überwiegt - sollte man erwägen (so interessant die couch sein mag für einige virtuelle
Teilnehmer und Beobachter des ganzen) auch mal einen Blick in die Gesetze unseres
Rechtsstaates zu werfen.
Denn sonst brauchen wir auch gar nicht versuchen AmtsVets zum Handeln nach Gesetz
und Ordnung zu veranlassen, dennen geben wir dann auch einfach ein paar Hobbytherapeuthen
mit auf die Kontrolle und die erheben einen BEfund von der Täterin,
unabhängig von dem Zustand der Tiere............
Und wofür wärst du? Konsequent Mittelalter oder konsequent Wattekästchen?
(Dass ich tendeziell eher eine Schwäche für Wattekästchen für alle habe, dürfte dir ja bekannt sein...)
Bei Deinem Beruf, kannst Du unmöglich meine Aussage so verkürzt aufgefasst haben.
Es mag gerade in die gewünschte Richtung, oder in eine heitere Ablenkung passen,
aber sachlich ist anders![]()
Du irrst dich - gerade mein Beruf verleitet mich immer wieder, so derart zugespitzte Aussagen bewusst derart verkürzt zu interpretieren, denn genau genommen verführt einen die Formulierung:
lektoratte schrieb:genau zu der Interpretation: "Wenn, dann gleiches Recht für alle." - Und dann ist die Frage, welche von den beiden vorgestellten Alternativen du bevorzugen würdest, durchaus nicht uninteressant.
lektoratte! schrieb:pdp schrieb:Aber andere Fälle, wo das krimminelle, der Schaden für andere, der Betrug und die Täuschung
überwiegt - sollte man erwägen (so interessant die couch sein mag für einige virtuelle
Teilnehmer und Beobachter des ganzen) auch mal einen Blick in die Gesetze unseres
Rechtsstaates zu werfen.
Das sollte man sicherlich, aber auch ob ich das tue oder nicht tue, ist doch für den Richter, der nachher das Urteil fällt, oder den Staatsanwalt, der ermittelt, völlig irrelevant, oder nicht?![]()
lektoratte schrieb:pdp schrieb:Denn sonst brauchen wir auch gar nicht versuchen AmtsVets zum Handeln nach Gesetz
und Ordnung zu veranlassen, dennen geben wir dann auch einfach ein paar Hobbytherapeuthen
mit auf die Kontrolle und die erheben einen BEfund von der Täterin,
unabhängig von dem Zustand der Tiere............
Äh. Nein?
Was ich hier tue, hat doch nichts mit dem zu tun, was der Amtsvet tut?
Goldenrusty: das prroblem ist, das viele auf die egschichten reingefallen sind ...auf die phantasiegeschichten die phantasiewelt, da wurde phantasie und wirklich keit vermischt ...was so in dem ausmass nichts im ernsthaften tierschutz zu suchen hat.
AnoukLaura: Aber eben, dass man dann komplett dicht macht und man sich ab einem gewissen Punkt gar nicht mehr kümmert, DAS versteh ich dann nicht. Nicht bei einem Menschen, dem die Tiere ja eigentlich am Herz liegen (so es scheint von den Texten her).
Ich habe mich oft gefragt: Warum hat sie eigentlich das Filmteam reingelassen? Wurde sie überrumpelt? Zu dem Zeitpunkt hat sie Freunde schon nicht mehr in das Haus gelassen. Aber dann das Filmteam ausgerechnet von S. Zietlow? Die ihr vorher in einem Brief schon angekündigt hat, dass offenbar nicht alles auf dem Zarenhof zugeht, wie es hätte sein sollen?
Die einzige Erklärung für mich ist die, dass G. auch zu dem Zeitpunkt noch der Meinung war, dass noch alles einigermaßen im Rahmen sei und dass die Tiere nicht leiden würden. An kalte Berechnung habe ich nie geglaubt – und daran glaube ich auch jetzt nicht.
Gray
Entschuldige die Nachfrage,
was ist an meiner Frage der Forentechnischen Gleichbehandlung
von vermeindlichen Tierquälern ohne Tierschutzhintergrund,
mit vermeindlichen Tierquälern mit Tierschutzhintergrund,
und die damit beschriebene hier nachzulesende Auswahl an Reaktionen,
"zugespitzt" ?
In dem Du meinen Satz zerlegst, ihn nur teilweise zitierst,
bildest Du einen neuen - von mir nicht artikulierten - Sinn, eine andere Aussage.
Das hat nichts mit bewusst derart verkürzter interpretation zu tun,
dies ist eher in Richtung Manipulation.
Aber da ich ja durchaus Dein Interesse an meiner Antwort,
zu der von Dir Interpretierten und damit einzig zur Auswahl zugelassen Alternativen
respektiere habe ich auch geantwortet. Dein unten zu sehendes Interesse deckt sich nicht
wirklich mit dem gerade oben formulierten.
Das Du mein angeführten Erinnerungsabsatz, mit meiner Bestätigung der Analyse der Psyche
im Fall von AH- Fällen ganz übersiehst - also auf meine Bereitschaft da gar nicht eingehst -
passt sicher auch in die von dir zugestandene Auswahl zwischen Mittelalter und....... ...........nur nicht in eine ernsthafte Diskussion.
Wenn man sich austauschen will, kann man sich nicht nur die passenden Punkte
auswählen, die ein wenig zurechtdrehen und dann meinen es ist ein Austausch.
Ja, sicher ist Deine persönliche Ansicht da für den Richter ohne Bedeutung,
es geht doch hier aber nicht um Dich als Gerichtsgutachter, sondern diesen Thread und seine
Entwicklung, wie das Forum diesen "Fall" behandelt.
Da erlaube ich mir ab und an,
auch auf die rechtlichen Umstände zu verweisen,
die vorliegenden Fakten,
die Chancen für den Tierschutz,
die Gefahr der vielen Frau Kuhns.
die Opfer der Taten der Frau Kuhn
und son gedöns halt, sorry, aber ich denke auch dazu sollte hier Platz sein.
Ebenso wie eben meine Ansichten zur Motivation und dem Lebensmodell der Frau Kuhn,
ein paar Seiten zuvor. Nur eben alles was sich nicht mit der rein Psychischen, Emotionalen
Seite zeigt, ist eben weniger Anregung zur Beteiligung vieler User.
Ich denke Du warst so ziemlich die Einzige die sich da mit meinen Argumenten und Ansichten
auseinandergesetzt hat - aber auch aus meiner sicht wenig Widerspruch finden konntest.
lektoratte schrieb:pdp schrieb:Denn sonst brauchen wir auch gar nicht versuchen AmtsVets zum Handeln nach Gesetz
und Ordnung zu veranlassen, dennen geben wir dann auch einfach ein paar Hobbytherapeuthen
mit auf die Kontrolle und die erheben einen BEfund von der Täterin,
unabhängig von dem Zustand der Tiere............
Äh. Nein?
Was ich hier tue, hat doch nichts mit dem zu tun, was der Amtsvet tut?