Ich muss dir zumindest in Hinsicht auf Frau Zietlow zustimmen.
Wie ich ja schonmal geschrieben habe, ich komme aus dem Wundern darüber, wie sie auf G's erste Anfrage reagiert hat, nicht hinaus, halte ihre anfangs auf ihrer Webseite beschriebene Reaktion aber für absolut authentisch. Hätte nur bei jemandem aus diesem Berufsfeld wohl etwas anderes erwartet... gerade jemand, der selbst beim Fernsehen arbeitet, weiß doch eigentlich, wie Realität dort teilweise "gemacht" wird, oder?
Ach, keine Ahnung. Im Grunde hätte ich von den allermeisten Leuten, die nicht ganz vernagelt sind, erwartet, dass sie sich irgendwelche Unterlagen vorlegen lassen, bevor sie für jemand anderen ein Haus kaufen... aber andererseits liege ich hier vielleicht auch komplett daneben.
Zum einen ist es mangels genauer Informationen,
was eben zwischen jener mail im März, bis zum Kauf im August,
an Informationen, Angaben, Versicherungen, Gesprächen, mails und sonstigen Kontakten
zwischen Frau Kuhn auf der einen Seite,
und Frau Zietlow, ihren angesprochenen Beratern und Bankleuten,
wirklich ausgetauscht und vorgelegt wurde.
Dies bitte ich zu berücksichtigen. Spekulationen sind immer gerne und leicht gemacht,
aber eben die Faktenlage kann eine ganz andere sein.
Dazu denke ich das gerade dieses System der Frau Kuhn eben genau auf Menschen
mit offenem Herz für Tiere, mit Gefühl für leidende Hunde, für diesen Traum mit und
für Hunde leben zu können,
angelegt war.
Siehe Frau Zietlows Aussage im Bericht verlorener Glaube.
Frei zitiert, "Ich habe sie bewundert und sogar beneidet, sie lebte meinen Traum!"
So etwas prägt, hinterläßt Eindruck, erzeugt automatisch eine Grundhaltung,
doch wenigstens das was man selbst durch die eigenen Verpflichtungen, den Beruf
(der aber eben auch das Geld bringt um überhaupt helfen zu können, etwas zu bewegen vermag),
bei anderen zu unterstützen.
Das ist bei Frau Zietlow nicht anders,
wie bei den vielen Anhängern und CD Forumsmitgliedern,
es ist das gefährliche am "Tierschutz".
Man steckt selbst in einem Leben, in Verpflichtungen und Bedingungen,
die einem den geträumten Freiraum zur Erfüllung der Hilfs- und Aktivitätswünschen nicht ermöglicht.
Also setzt man auf die die es anders machen, es wird zum Ersatz für eigene Träume und
Vorstellungen, man wird quasie selbst Teil dessen,
so unterstützt und verteidigt man es auch als wenn man wirklich selbst betroffen wäre.
lektoratte schrieb:
Ich denke darüber hinaus, mit Personen, die "den Tierschutz" als Mittel nutzen, um sich bekannt zu machen und sich ein Auskommen zu verschaffen, hast du wesentlich mehr Erfahrung als ich, und auch mehr Einblick in die dort herrschenden Strukturen und die wiederkehrenden Muster.
Und aus meiner Erfahrung, den Fällen die ich Recherchiert habe,
gibt es da eben Unterschiede.
Die wie z.B. in Vitzeroda oder Liebenwalde,
wo ich Eure Kranken Befundssuche verstehe - denn die Leben wirklich so und mit dem
Elend und Chaos. Sie werden selbst ausgenutzt, von skrupellosen Vereinen, als letzte
Rettung und Notstation. Haben jeden Blick für die Realität verloren.
Aber auch für die gilt, wie für jeden Süchtigen, ein wenig reduzieren ist Sinnlos.
Dann gibt es die Macher von Arche 2000 und deren hunderten Ableger,
die Rohns und Kuhns, da ist es alles geplant, gezielt und überaus Kaltblütig,
man geht über alle Grenzen für das Ziel des eigenen Lebens im gewünschten Rahmen.
Alles was dazu nötig ist, ist nur Mittel zum Zweck.
Gleich ob Mensch oder Tier, Freund oder Feind, Helfer oder Amtsperson,
alles muss funktionieren - sonst wird es als Gefahr fürs Ziel angegriffen und versucht
zu vernichten. Merkmal auch stets, entweder kein Verein,
oder einer der nur Fördermitglieder aufnimmt - Mitsprache oder Kontrolle ist der Tod des Projektes!
lektoratte schrieb:
Ich hab's eher mit den Realitätsflüchtigen... von deren Merkmalen zwar auch einige hier passen, aber, wie mehrfach angemerkt, durchaus nicht alle.
Eben, nur erzeugt es dann oft Verwechslungen, ablenkungen.
Leider sind gewisse Details ähnlich, Umstände vergleichbar bis zu einem gewissen Grad.
Siehe Beitrag WDR wo der alte (aus 2004 konkreter Fall) Aussagenblock vom DTB einfach
reingeschnitten wurde. Nur AH hat nichts mit dem Zarenhof zu tun, aus meiner Sicht.