Glaubt hier einer wirklich das irgend jemand es für Nöten hielte, hier Antworten zu liefern weil wir sie gerne hätten? So wichtig sind wir dann doch nicht denke ich..und nichts was hier rum gerührt wird..wird je einen Richter interessieren...den so wichtig sind wir eben nicht.
Das mit der wichtigkeit, dass ist sicher Richtig.
Wichtig sind wir Foris nicht - im Gegenteil, von vielen sicher belächelt.
Aber das es keinen Interessiert, ist ein Irrglaube.
Wir leben im Internetzeitalter - auch auf Seiten von Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichten.
Wenn ich mal wieder aus dem Fall Rohn zitieren darf,
hier schreibt die Staatsanwaltschaft in ihrer Erklärung zur Strafe für Frau Rohn:
Staatsanwaltschaft schrieb:
Bei einer Gesamtwürdigung des Ermittlungsergebnisses mussten,insbesonder soweit es sich um strafbare Verstöße gegen das Tierschutzgesetz und mögliche Untreuehandlungen handelt, mehrere Aspekte berücksichtgt werden. Die zum Teil sehr widersprüchlichen Zeugenaussagen erforderten hinsichtlich ihrer jeweiligen Glaubwürdigkeit besondere Zurückhaltung.
Die in der Öffentlichkeit und im Internet erhobenen gegenseitigen Vorwürfe und Verdächtigungen der Sympathisanten und Gegner der Beschuldigten lassen sich teilweise gar nicht, teilweise nicht mit der erforderlichen, gerichtsverwertbaren Sicherheit beweisen.
Ob beweisbar oder nicht, ist mir hierbei nicht wichtig.
Entscheident ist das deutlich wird
das Ergüsse im Internet (damals maßgeblich 2 Foren,
also vor unserer Seite)
sehr wohl die Beachtung der Staatsaanwaltschaft findet.
Leider übersehen das viele, was solche Verfahren - die eh wegen der Gerichtlich eher
"Nebensächlichen Tierschutz Sache" es schwerer haben - nicht wirklich leichter macht.
Schnell etwas kaputt machen oder entscheidend Behindern kann.
Das die News aus der Zietlow Seite am Anfang also inzwischen zensiert sind, wie ich
bereits 2 mal anführte in Bezug auf die Verfahren gegen Frau kuhn, hat also durchaus
seinen Grund. Denn Angel heute aber kontakariert hat.
@ Lektoratte,
ich antworte Dir mal per PN oder mail, sonst ist der Thread hier gleich überschwemmt.
Denn natürlich bin ich mit vielem nicht einverstanden, vor allem was meine angeblich
nicht vorhandene Achtung oder den Respekt vor anders denkenden, oder argumentierenden
Usern angeht. Als Beispiel kann ich z.B. sofort Idefix anfügen, wo ich mir zu Beginn sehr
viel Mühe gemacht habe im Detail zu antworten und mit dem ich in einem regen und
ausführlichen PN Austausch stehe. Nur sachlich und mit Interesse an Fakten sollte es
sein. Rein sophistische Spielchen sind für mich Sinnfrei und da habe ich keine Zeit zu,
denn es kann nie zu einem Ergebnis kommen - da das Ziel immer bereits festgelegt ist.