Das Ende von Countrydog...

Perro de presa schrieb:

Aber der Plan geht ja auf - dieser Thread ist so weit weg von allem was man wirklich noch
als sachlich und am Problem orientiert nennen könnte, dass viele schon nicht mehr lesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wem kommt das zu Gute?
G. !
Und nicht dem Ziel für die Petition einzutreten und der Aufklärung und am allerwenigsten den Hunden.
Das sage ich schon seit einigen Seiten!

Leider deffiniert sich Öffentlichkeit zu einem nicht unerheblichen Maß auch an der Anzahl Personen der Öffentlichkeit.
Dieser Thread hat über 200.000 Zugriffe,
der andere?

Nur die Petition in die Presse zu bringen, ist eine Aufgabe wo man als Forumsuser wirklich
direkt etwas im Sinne des Schutzes der Tiere unternehmen könnte,
und es kostet eine mail.

Zum Vergrößern anklicken....

Lieber Helge,

ich bewundere es, daß Du jetzt überhaupt postest nach dem, was Du heute hier über Deine gerade erfahrene Krankheit offenbart hast. Ich bin - ohne Dich zu kennen - sehr geschockt darüber und hoffe, daß Du den Krebs besiegen kannst. Meine Mutter ist vor 9 Jahren an Krebs erkrankt, die Prognose war sehr schlecht, sie hat es geschafft, ist bis heute (nach erfolgreicher OP) ohne erneuten Befund.

Ich wünsche Dir von Herzen, daß Du den Krebs besiegst, die Energie + den Willen, die Beharrlichkeit und den Kampfesgeist, den man für einen solchen Kampf braucht, den hast Du, das steht für mich außer Frage.

Zum obigen Zitat :

Das Eine schliesst das Andere nicht aus, im Gegenteil. Viele Besucher werden täglich auf diesen Thread - der außerordentlich gut besucht ist - stossen und schauen ja auch hinein. Viele User haben inzwischen die Petition in der Signatur - ich bin sicher, es geht deshalb nicht die irre Masse an Leuten auf den Petitionsthread, weil es viel einfacher ist, von hier direkt über einen Link zur Pet zu gehen.

Ich werde in dem Petitionsthread nicht angeben, wo ich welche Mail hingeschickt habe, das bedeutet nicht, daß ich keine Mails sende bzw. gesendet habe.

7010

@ katzenschutz

ich poste in dem anderen thread auch nur, wenn ich mehr oder weniger sinnvolle antwort erhalten habe, ich liste da nicht alle auf, die ich schon angeschrieben habe, aber ich denke, das muss jeder so machen wie ers für richtig hält.

auf jeden fall kanns anregungen geben, welchen stellen man schreiben kann, es bedeutet ja nicht, nur weil eine stelle schon angeschrieben wurde, solls kein anderer mehr machen.

auf jeden fall ist es eine sinnvolle sache, die medien zu informieren, also hoffe ich, das noch mehr leute mitmachen, die PETITION weiter zu verbreiten.

http://forum.ksgemeinde.de/tierschutz-allgemein/115845-koordination-zarenhof-informierte-medien-3.html

angel schrieb:

elanee, ja, warum wohl?

das frage ich mich auch, was war denn so schlimm dabei? man hätte nur zugeben müssen, ok, man hat nicht aufgepasst oder sonstwas, und wenn es vielleicht sogar so war, das die hunde vdh papiere hatten (was laut gesa ja öfter der fall gewesen sein soll), dann hätte bestimmt erstmal keiner was gesagt, weil man ja angenommen hat, die frau weiss, was sie tut.

ich finde es in dem fall viel verwerflicher, retrieverwelpen auf dem polenmarkt zu besorgen, und die dann hier für sehr viel mehr geld weiter zu verkaufen (denn auch das hat sie, laut zeugenaussage, ja wohl gemacht).

Zum Vergrößern anklicken....

die genauen beweggründe kenne ich natürlich nicht, aber, ich denke sie hatte einfach nur kein bock auf endlos-diskussionen, die es garantiert gegeben hätte.
ausserdem wäre dann ihr heiligenschein ein wenig verrutscht ..... wie kann es einem tierschutzengel wie ihr passieren, dass es ups-würfe gibt?
zumal es dann auch eine kastrations-diskussion gegeben hätte .... wie kann es sein, dass man tierschutz betreibt, aber unkastrierte hunde hält und in der entsprechenden zeit nicht separiert?
klar, wer die hunde alleine lässt und nur mal eben zum füttern (wenn überhaupt) vorbei kommt, kann nicht bemerken welche hündin gerade läufig ist oder nicht.
somit kann man auch nicht trennen. und somit auch keine ups-würfe verhindern.

irgendwo stand auch (wars ne zeugenaussage???) dass sie garnicht bemerkt hat, dass zoe trächtig ist .... erst als die in einem schrank geworfen hatte .....

Katzenschutz schrieb:

Lieber Helge,

ich bewundere es, daß Du jetzt überhaupt postest nach dem, was Du heute hier über Deine gerade erfahrene Krankheit offenbart hast. Ich bin - ohne Dich zu kennen - sehr geschockt darüber und hoffe, daß Du den Krebs besiegen kannst.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank für Deine lieben Zeilen, (auch bei den anderen, und den vielen PN´´s)

aber ich bereue bereits fürchterlich das ich dies geschrieben habe,
denn ich befürchte viele haben es nicht so verstanden, ich es nicht so ausgedrückt,
wie ich es meinte - was ich damit bewirken wollte.

Ich wollte zum einen aufzeigen das ich eben (wie eh bei solchen Themen) nicht Emotional
an die Sache gehe (oder wie unterstellt eine Vendeta führe) da ich meine Emotionen für
mich und meine Familie (samt Tochter mit Ganzkörperbehaarung) brauche.

Zum anderen das die Welt eben ganz Real ist, nicht virtuelle Ergüsse vom bequemen Sessel aus,
sondern einem auch manchmal heftig in den A..... tritt,
aber es sich gleichwohl lohnt für eine wichtige und gute Sache zu kämpfen,
sich einzusetzen und die persönlichen Befindlichkeiten nicht ganz so wichtig zu nehmen.

Um mich brauchst Du Dir keine Sorgen machen,
ich bin im Leben genauso wie hier im Forum, von der Sprache,
der Ansicht zu gewissen Grundlegenden Werten unserer Gesellschaft,
bis hin zu meinem Kampfgeist, meiner unglaublichen Überzeugung, meiner Aroganz (jedenfalls oft so empfunden),
und meiner durchwegs positiven Einstellung zu mir und meinen Fähigkeiten,
und Schlußendlich meiner Vorgehensweise wie Recherche, eigener Informationsaufbau,
etliche Meinungen einholen und alles hinterfragen.
Ich bin also bestens vorbereitet und frei von Angst oder Sorge, und weiß das es zu schaffen ist.

Ich werde also sicher der KSG in meiner bekannten Art erhalten bleiben,
fast ohne merkbare Pause und mich auf weiteren Austausch freuen.

[COLOR="Silver"Obgleich manche davon (siehe Gray) etwas ermüdend, weil so Inhaltsfrei,
denn wie heißt es an anderer historischer Stelle:
"Ich kam zu einem Duell,
einem Rhetorischen Austausch auf sachlichem Niveau,
jedoch Du kammst gänzlich unbewaffnet"[/COLOR]

[QUOTE="Katzenschutz"]Viele User haben inzwischen die Petition in der Signatur - ich bin sicher, es geht deshalb nicht die irre Masse an Leuten auf den Petitionsthread, weil es viel einfacher ist, von hier direkt über einen Link zur Pet zu gehen.

Ich werde in dem Petitionsthread nicht angeben, wo ich welche Mail hingeschickt habe, das bedeutet nicht, daß ich keine Mails sende bzw. gesendet habe.[/QUOTE]

Das ist mir durchaus bewußt,
auch weiß ich um etliche die sich sehr bemühen und Danke herzlich dafür,
aber der Hinweis mit der Bitte die Presse zu nerven, ist auf Seite 273 das letzte mal,
wer liest das noch wenn man hier reinkommt,
und welche Qualität hat vieles von dem was die Seiten nach dem gefüllt hat bis jetzt?

Das ist mir durchaus bewußt,
auch weiß ich um etliche die sich sehr bemühen und Danke herzlich dafür,
aber der Hinweis mit der Bitte die Presse zu nerven, ist auf Seite 273 das letzte mal,
wer liest das noch wenn man hier reinkommt,
und welche Qualität hat vieles von dem was die Seiten nach dem gefüllt hat bis jetzt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe es so, SOLANGE dieser Thread nicht ins Polemische abgleitet, solange sich die, die schreiben, nicht die Köpfe einschlagen, werden hier immer wieder neue Aspekte kommen - genährt natürlich auch von der informativen HP von SZ - es werden Leute, die dort als Zeugen ausgesagt haben, hier auch (und vielleicht ausführlicher) erzählen, was genau sie beobachten mussten bei GK. Hier wird vielleicht auch der ein oder andere, der GK kennt / Bezug zu einem der Tiere dort auf dem Zarenhof hat, animiert zu recherchieren, Leute (telefonisch oder per Mail) ansprechen, die da ggf. weiterhelfen können und so fügen sich einzelne kleine Teilchen zusammen, die dann wiederum auch auf der SZ-HP helfen können.

Solange dieser Thread nicht in eine gänzlich unsachliche Richtung geht - sehe ich da durchaus Produktives, was entstehen kann.

Wobei ich es nicht für produktiv halte, als total Außenstehender und Laie Psychoanalytiker zu spielen - das ist meine persönliche Meinung.

Allerdings sollten User, die extrem neugierig sind, was die juristischen (bereits gelaufenen) Aspekte betrifft, dafür Verständnis haben (ich bin auch sehr neugierig, bin halt weiblich ... mich also eingeschlossen), daß ein Internetforum kein Platz ist, wo das im Detail breitgetreten werden sollte.

Das sollte allein den ermittelnden Behörden (ob mit Nachhilfe oder ohne, Stichwort Petition ...) vorbehalten sein und da müssen wir uns Alle gedulden, bis es letztendlich einen Prozess und dann dokumentierbare Ergebnisse gibt.

Sollten diese zustandekommen (und da habe ich keinerlei Zweifel), ist dies in allererster Linie Sonja Zietlow zu verdanken, die ihren Bekanntheitsgrad aktiv + produktiv genutzt hat und nutzen wird, um etwas zu erreichen. Und natürlich den vielen Mitstreitern von SZ, die ihr helfen, sei es ihre Rechtsanwälte, sei es der TSV Beschützerinstinkte, sei es ein Helge usw. usw.

Und ich bin darüber hinaus davon überzeugt, daß auch dieser Thread - so unübersichtlich und subjektiv er sein mag - dazu beiträgt, den ein oder anderen kleinen Stein loszutreten, der dann an anderer Stelle weiter geworfen wird.

Neue zeugenaussagen

@Perro de presa ich schicke dir mut und kraft.Du wirst es packen !!!!!!!!!

Nun was sagt jetzt die neue Zeugenaussage so genau aus?

und nun einfach noch mal die Fragen stelle und darum bitte, dass diese Leute sich alle bei S.Z. melden mit ihren Aussagen:

WIE LANGE Countrydog

WIE VIELE HUNDE insgesamt

WELCHE Vereine

WER hat VKs und NKs für welche Hunde gemacht

WAS passierte mit Hunden, die nicht abgegeben werden konnten

WER hat welchen Hund nach G.K. gebracht

WER hat tatsächlich ein Hundetraining über einen längeren Zeitraum mit G.K. durchgeführt

usw.pp.

LG Idefix40

ich denke auch das dieses Aussagen einfach puzzle Teile sind die zusammengeführt werden müssen

Gerade wo doch so viele hunde noch nicht ich sag mal gefunden sind.
Es gibt ja noch keine infos wo Frau K und die restlichen hunde sind oder???

na los, raus mit der Sprache... wer von euch war`s

Pommel schrieb:

Siehst Du, ein Pommel, die sich nach einem Unfall mit nachfolgender OP nach Tagen und Seiten mal wieder meldet (aber verurteilen können wir ja schon mal, wozu hinterfragen ) ... und genau diese sicherlich nicht nur in meinen Augen "dreckige" Art "gebündelt mit subtilen Unterstellungen" andere Leute anzugehen disqualifiziert Dich für mich nebst zugegebenermassen guten Ansätzen absolut.

Zum Vergrößern anklicken....

Entschuldige, ich hatte Dich ganz übersehen.
Bitte berücksichtige das ich nicht über Deine Person geschrieben habe,
sondern über den Inhalt Deines Kommentars.

Natürlich habe ich in der mir zueigenen Sorgfalt,
zuvor trotzdem einen Blick in Dein Profil geworfen und das auf Deine Beiträge der letzten
Tage, konnte aber (zu meiner Erleichterung) keine wirkliche Abstinenz feststellen, im Gegenteil-

Auf welcher Grundlage Du mir also ein verurteilen ohne hinterfragen,
oder gar eine dreckige Art mit subtilen Unterstellungen vorwirfst,
wird mir nicht klar. Ausser eben Deiner ausgeprägten Emotionalen Abneigung,
Deinen persönlichen Befindlichkeiten meiner Person gegenüber.
Schade, trotzdem hoffe ich das Du den Unfall und seine Folgen gut überstanden hast.

PatriciaTh. schrieb:

na los, raus mit der Sprache... wer von euch war`s

Zum Vergrößern anklicken....

irgendwas muss man sich ja einfallen lassen wenn man seine Sachen verschwinden lassen will/muss.

Und wieder sind andere schuld

@"Gray"

Gray schrieb:

dabei, dass G. jedenfalls nie zuvor wg. Tierquälerei verurteilt wurde, sie wurde in Brokeloh „lediglich“ wegen Sachbeschädigung angezeigt und dafür zu einer Geldstrafe verurteilt. Wenn man also im Fall G. von einer Wiederholungstäterin spricht, dann bezieht sich das juristisch gesehen nicht auf die Tierquälerei. Für dieses Verfahren ist das leider nicht ganz unwichtig.

Zum Vergrößern anklicken....

Daraufhin #4270@robert catman, den Du so beantwortet hast:
[quote="Gray"[]Lesen liegt offenbar nicht jedem. Ich habe ganz klar geschrieben, dass ich verwirrt bin, insbesondere, weil Perro de Presa sagte, er kenne das Aktenzeichen - er sprach aber wohl von einem ganz anderen Fall. Mir ist kein Aktenzeichen bekannt (habe ich mehrfach auch schon geschrieben) und ich weiß auch nur, was Sonja Zietlow auf ihrer Page schreibt, dass es da einen Vergleich gegeben hätte über 30.000 Euro. Genau DAS habe ich auch geschrieben und keine Behauptung aufgestellt. Lies selbst, was ich geschrieben habe.[/font]
Lies selbst, was ich geschrieben habe.

Bei diesem Vergleich allerdings (ob gerichtlich oder außergerichtlich, weiß ich nicht) ging es anscheinend nicht um Tierquälerei, sondern um Sachbeschädigung.

So - bitte verdreh mir jetzt nicht nochmal die Worte. Das Wort Geldstrafe haben etliche Leute hier im Forum vor mir in den Mund genommen und ob es eine solche jemals gegeben hat, wissen wir hier alle nicht. Ich habe auch nie was anderes behauptet. [/quote]

Eh wir nun wieder ganz von vorne zu kreiseln anfangen, vielleicht liest Du Dir
#4270@robert catman doch noch mal in Ruhe durch.
Dort wurde zumindest der Sachverhalt soweit entwirrt, dass jetzt eine Differenzierung zwischen einem Vergleich und einem Strafbefehl erwartet werden kann.

Ich hatte #4296 auch schon mal darum gebeten.
Wenn selbst solche eindeutigen Tatsachen, wie dass ein Vergleich zur Sachbeschädigung im Hause in B. kein Strafbefehl wegen Tierquälerei sein kann und x-mal erklärt wird, dass der Strafbefehl zu anderer Zeit, am anderen Ort, zusätzlich noch, wo es nachzulesen war und warum jetzt nicht mehr, offensichtlich gar nicht zur Kenntnis genommen werden,
wenn trotzdem alles immer wieder neu vorgebracht wird, dann kann ich es einfach nicht mehr verstehen,.

Perro de presa schrieb:

...
Natürlich habe ich in der mir zueigenen Sorgfalt,

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, erst mal wieder PdP positiv darstellen

zuvor trotzdem einen Blick in Dein Profil geworfen und das auf Deine Beiträge der letzten
Tage, konnte aber (zu meiner Erleichterung)

Zum Vergrößern anklicken....

Quatsch

keine wirkliche Abstinenz feststellen, im Gegenteil-

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, ich habe von morgens bis abends gepostet ... schön, wie Du wieder was unterschieben willst

Auf welcher Grundlage Du mir also ein verurteilen ohne hinterfragen,
oder gar eine dreckige Art mit subtilen Unterstellungen vorwirfst,
wird mir nicht klar.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir klar

Ausser eben Deiner ausgeprägten Emotionalen Abneigung,
Deinen persönlichen Befindlichkeiten meiner Person gegenüber.

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch, ich habe nichts gegen Dich persönlich, weder Emotional noch sonstewie. Du bist mir persönlich absolut schnurz, weil Du für mich nichts als eine virtuelle Person für mich bist, nichts anderes sein kannst.
Wogegen ich allerdings eine ausgeprägte Abneigung habe, ist eine permanent positive Selbstdarstellung auf Kosten Anderer, die in dem Moment, wo sie eine andere Meinung äussern, von Dir auf sehr persönliche Art und Weise direkt angesprochen und diskriminiert werden.
Es tut mir leid, das hier im Thread mal wieder ansprechen zu müssen (ich bin da ganz bei Dir @Katzenschutz) und wäre Dir ausgesprochen verbunden, wenn Du Dich mal auf Fakten konzentrieren würdest, die Diva-Rolle aufgibst und zu den Eigenschaften anderer Leute schlicht die Klappe hälst.

Schade, trotzdem hoffe ich das Du den Unfall und seine Folgen gut überstanden hast.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke und auch Dir alles Gute in der Bekämpfung Deiner Krankheit.

@ pommel

hör einfach auf damit, was soll das denn, merkst du, dass du heftiger gegen leute vorgehst wie jeder andere im moment ?

und deine antwort zwecks, ......du konntest nicht posten war voll daneben, was soll das, sowas hat hier im thread nichts zu suchen, mach das doch einfach persönlich aus, mit betreffenden personen, wenn du probleme hast, danke, ich verzichte gerne darauf, hier sonen machtkampf mit zu verfolgen, da verlass ich den thread lieber, und verfolge das in anderen foren, wenn das so weitergeht.

Und tschüss

Also bitte, Pommel wird ja wohl noch drauf reagieren dürfen, wenn sie persönlich angesprochen wird...