Ich finde, das sind recht kühne Behauptungen, die du hier aufstellst.
Lesen liegt offenbar nicht jedem. Ich habe ganz klar geschrieben, dass ich verwirrt bin, insbesondere, weil Perro de Presa sagte, er kenne das Aktenzeichen - er sprach aber wohl von einem ganz anderen Fall. Mir ist kein Aktenzeichen bekannt (habe ich mehrfach auch schon geschrieben) und ich weiß auch nur, was Sonja Zietlow auf ihrer Page schreibt, dass es da einen Vergleich gegeben hätte über 30.000 Euro. Genau DAS habe ich auch geschrieben und keine Behauptung aufgestellt. Lies selbst, was ich geschrieben habe.
Bei diesem Vergleich allerdings (ob gerichtlich oder außergerichtlich, weiß ich nicht) ging es anscheinend nicht um Tierquälerei, sondern um Sachbeschädigung.
So - bitte verdreh mir jetzt nicht nochmal die Worte. Das Wort Geldstrafe haben etliche Leute hier im Forum vor mir in den Mund genommen und ob es eine solche jemals gegeben hat, wissen wir hier alle nicht. Ich habe auch nie was anderes behauptet.
Gray
[/quote]Also das glaube ich keinesfalls, dass der Fall, den PdP anspricht, gar nichts mit G.K. zu tun hat, da hast du was falsch verstanden. Ich vermute, er meint das noch schwebende alte Verfahren, das es nach deiner Ansicht ja gar nicht gibt.
Edit: Die Info über das noch schwebende Verfahren wegen Einspruchs gegen einen Strafbefehl ist anscheinend nicht von der Pressekonferenz (hab auf der Zarenhof-HP eben noch mal nachgelesen). Ich weiß jetzt nicht mehr, wo ich es gelesen habe, war jedenfalls eine seriöse Quelle. Weiß vielleicht noch jemand, wo es zu lesen war?[/quote]
Dann wüßte ich gerne mal, was dieser Fall denn mit G.K zu tun haben soll.