Lektoratte schrieb:
Nochmal: Es geht nicht um etwas, das SZ aktiv tut. Es geht um das, was andere Leute ihretwegen tun. Sie ermutigt das meiner Ansicht nach überhaupt nicht, es kann also niemand SZ deswegen einen Vorwurf machen, und auch Gray tut das nicht.
Und was hat das mit dem Ende von CD zu tun? Und was hat das mit der Petition zu tun?
Es geht nicht um SZ, es geht um die
Mechanismen, mit denen Bewunderer irgendwelche vielleicht durchaus verehrenswerten Menschen zu
Ikonen machen...
Wenn wir aufklären wollen, wenn wir verhindern wollen, dass so etwas nochmal passiert - dann
dürfen wir nicht genauso vorgehen. Auch wenn es angesichts des Themas schwer fällt.
Auch wenn uns alles klar zu sein scheint, und wir endlich loslegen wollen... auch wenn diese Zwischenfragerei den einen oder anderen schlicht nervt...
Wenn sowas passiert, ist das immer schlecht. Auch dann, wenn gar keine Hunde betroffen sind.
Was wir 8Edit: Die wir GKs Persönlichkeitsstruktur diskutieren) hier tun, das fördert die Petition nicht. (Die ich im übrigen schon längst unterschrieben habe). Aber es bremst sie auch nicht.
Es hilft aber dem einen oder anderen, zu verstehen, was geschehen ist, und vielleicht auch, ähnliche Fälle im eigenen Umfeld zu erkennen und dann vielleicht auch endlich zu handeln, wo man vorher noch gezögert hat.
Bloß weil wir andere Prioritäten haben und einen anderen Aspekt der ganzen Sache beleuchten, behindern wir euch nicht, wir sind nicht "gegen euch", nicht "für GK", und wir tun vielleicht sogar trotzdem etwas für den Tierschutz.
In anderen Worten: Wir können uns in diesem Fred und in diesem Forum genauso zum Thema austauschen wie alle anderen auch.
Wenn ihr meint, das wird euch zu unübersichtlich, macht einen eigenen Petitionsthread auf. - Was aber im Grunde ja auch schon geschehen ist.
Versteh also dein Problem beim besten Willen nicht.
Mit Verlaub,
ich kann natürlich nicht beurteilen wie viele der User hier, von ihrer Ausbildung
oder ihrem Berufsleben her eine Vorbelastung auf Psychologischer, oder gar therapeutischer Basis haben,
aber hier wird Seitenlang über die Psyche, über mögliche psychische Krankheitsbilder
der Frau Kuhn diskutiert.
Ohne das die Beteiligten Frau Kuhn kennen, jemals gesehen haben,
oder diese selbst ein Wort zu dieser Angelegenheit veröffentlicht hätte.
Mir erschließt sich einfach nicht die Grundlage auf der Ihr Eure "Analysen" betreibt,
auf was diese Versuche zur Vorsorge vor Widerholungen solcher Fälle aufbaut.
Denn den Aufbau und Aufstieg der Frau Kuhn, des Labels "countrydog" hat hier
oder anders, meines Wissens nach noch keiner Betrachtet oder recherchiert.
Wenn man nun WDR oder Docma TV fragen würde wie sie sich so haben täuschen
lassen, wie das funktioniert hat. Warum da Stinktiere hingingen und sogar Ersatz,
dann wäre das ein Ansatz den ich begreifen könnte.
Da wird über die Mechanismen eines solchen Falles wie countrydog fabuliert,
ohne das man analysiert wie dieses System entstand.
Das mag ein besonderer Anspruch an Seriösität und umfassender Betrachtung
eines Falles sein, denn nun wird auf ähnliche Weise die psychische Motivation und
eventuelle Gefahren bei Frau Zietlow analysiert.
Das alles über Menschen die ihr überhaupt nicht kennt,
die ihr nur aus dem Internet, einigen Videoa und Fernsehn kennt.
Nur hier geht es um Menschen, um ihr privatestes, ihre Psyche.
Ich hoffe die hier öfters angesprochene Mutter von Frau Kuhn tut sich diese öffentliche
psychische Sezierung ihrer Tochter hier nicht an.
Das mag alles so für Euch in Ordnung sein,
aber dann zu erklären das man
(wohl am besten um diese Hobby-Psycho-Kurse nicht zu stören)
ja für die Petition einen eigenen Thread aufmachen könnte,
dass ist schon ne Nummer.
Bei der Petition geht es nicht um eine Bestrafung oder Verurteilung der Frau Kuhn,
oder dem Bedürfnis Frau Zietlow zur Ikone zu erheben,
oder ihren Willen durchzusetzen.
Es geht schlicht um den Wunsch von Tierfreunden und Staatsbürgern das unsere
geltenden Gesetze auch durchgesetzt, befolgt werden.
Das auch in Tierschutzsachen – und der Schutz der Tiere ist im Grundgesetz verankert –
die Ermittlungen und Arbeit der Behörden,
der Organe unseres Rechtsstaates auch nach Recht und Gesetz arbeiten.
Oder schlicht, dass unserer Rechtsstaat auch in Bereichen wie dem Schutz der Tiere,
Ordnungsgemäß arbeitet.
Das mag einigen nichts bedeuten, ist jedem seine freie Entscheidung.
Nur dann auch die inzwischen untergegangenen Versuche User zu motivieren sich an die
Presse und Medien zu wenden (der Presse auf den Sack zu gehen mit Anschreiben zu der
Petition), ist hier im Bereich Presse/Medien sicher nicht falsch.
Während aus meiner Sicht unter der Rubrik Off-Topic,
zwischen „lebt ihr werdenden Muttis noch“ und dem täglichen Speiseplan,
sicher noch ein Plätzchen frei ist,
für die weiteren Spekulationen über die Tiefenpsychologischen Betrachtungen fremder Menschen,
die nach den Träumen einiger sich am Ende bis zum Gerichtsverwertbaren Entlastungsgutachten
zu Frau Kuhn führt.
Für weitere Hobbypsychologische Betrachtungen, füge ich mal ein privates Argument an.
Bei mir ist vor 3 Wochen aggressiver Krebs, lebensbedrohlich festgestellt worden.
Ich habe also Emotional wenig Raum für die Betrachtung der Frau Kuhn,
oder dem Aufbau einer Ikone Frau Zietlow (zumal ich mich für einen Realisten, mit starker
Persönlichkeit halte und solche Ikonen nicht benötige und noch nie in meinem Leben brauchte).
Ich brauche alle Emotionen für mich und meine Familie.
Nicht nur deswegen ist mir die reale Betrachtung, die Fakten und Belege aufbauende Diskussion,
wesentlich wichtiger als diese ganzen Emotional aufgebauten Spekulationen!
Aber diese oben beschriebene Art der Diskussion, durchsetzt von den
beschriebenen Bedenkenträgern, die nicht müde werden alle 5-10 Seiten
die selben Punkte – etwas anders verdreht – erneut als „Bedenken“ zu
„erarbeiten“, dass bringt wirklich etwas in diesem Fall!