Flummi
... nö, der 2. Fall ist meiner Meinung nach eher sehr grenzwertig bezüglich der beteiligten Pesonen. Da sollte man eher mal "testen".
Übrigens sind diese Tests ohnehin wenig wert, dachte, darüber ist man sich hier einig.
Die Richterin hat das sehr unkonventionell und prima gelöst. Anstatt sich nun mal darüber zu freuen, denn das ist keineswegs die Regel, wird wieder alles zerrredet, die Soka - Keule rausgeholt und man fordert allen Ernstes Maßnahmen für den Hund, die man zu bekämpfen vorgibt. Kann mir das jemand erklären?
Ein Richter verzichtet auf einen Wesenstest, gegen den 80 Prozent hier sind. Und weil es kein Soka ist, fordert man ihn hier?
Mir ist die Rasse bei solchen Vorfällen sowas von egal. Und freuen kann ich mich, als nun bald 2-fache Mutter über solche Urteile, nicht wirklich. Ich möchte keinen Hund zu unrecht bestrafen, aber dass 2 Beissvorfälle innerhlab kürzester Zeit, absolut ignoriert werden, finde ich nicht ok, zumal der 1. Vorfall meiner Meinung nach eine ganz Alltägliche Situation ist.