Attendorn: Rehe von Hunden zu Tode gehetzt

[Buroni]

Mein Papa hängt sehr an seinen Hunden!! Würde denen was passieren wäre das sehr wohl schlimm für ihn!

Und wenn seine Hunde erschossen würden, würde das schlagartig seine Meinung ändern und er hätte Verständnis dafür ?

Nein, er hätte kein Verständins - aber Angst um seinen nächsten Hund vielleicht... oder eher bestimmt!

Und es ist "sinnlos" von Strafen zu reden, die einfach nicht verhängt werden... wenn man sich anguckt, was das hier für ein Staat ist weiß man auch, dass sich das nicht so schnell ändern wird.
Es ist wie es ist...

 

[Candavio]

Meine eigene Stute und 2 weitere Pferde, die mit ihr auf der Weide standen wurden von Hunden über 3 Koppeln gejagt, und sie hat sich dabei Brust, Beine und Baus mit Stacheldraht aufgerissen!
Und die ****** Besitzer haben einfach nur ihre Köter eingepackt und sind weggefahren - auf die Idee nen Tierarzt zu rufen kamen die nicht - das mussten wir machen, nachdem Spaziergänger den Bauern und der uns informiert hatte!
Und klar, die Leute mussten ne Strafe und die Kosten bezahlen - aber ich glaube nicht, dass sie das groß gejuckt hat- jemand, der seinen Hund wildern lässt hat einfach kein Stück weit Mitgefühl - und das wird durch Geld auch nicht geweckt...

Ich kann Dir gerne mal das Brauntier ausleihen.....

Selbst unsere Stallkatzen flüchten mittlerweile zu ihm, wenn ein Hund hinter ihnen her ist.
Und unsere SB ist ganz froh drüber.
In den drei Jahren, in denen wir jetzt im Stall sind, gab es deswegen keinen "Schwund" mehr unter den Miezen und keine Verletzung von den Pferden.
Denn leider läuft zwischen Offenstall und Koppel ein sehr frequentierter Wanderweg durch, wo man bei schönem Wetter fast von "Völkerwanderung" reden kann.
Wir haben also keine Möglichkeit die Pferde "wegzusperren" und warum sollten wir das auch tun?
Es ist unser Privatgelände, da hat kein fremder Hund was zu suchen.

Und wenn doch, dann riskiert der HH halt sein Leben.....
Mehr als Schilder aufstellen können wir auch nicht.....

 

[Podifan]

Hier hätten drei Kugeln den drei Rehen durchaus das Leben gerettet.
Aber der Jäger hätte bestimmt erstmal überlegen sollen, wie er das "hundefreundlicher" lösen kann.......

Um sie später selbst schießen zu können?

Ich habe selber schon gerissene Rehe gefunden, zwei davon lebten trotz aufgerissener Bauchdecke und heraushängender Eingeweide noch......

Und die Jäger treffen immer?
Eine Bekannte erzählte letztens noch von einem Reh, dem die Vorderläufe weg geschossen wurden und das man hat liegen lassen!

Nein, ich bin nicht dafür Hunde wildern zu lassen, aber ich finde es verlogen, dass so getan wird, es ginge den Jägern um die armen Rehe!
Aus reiner Tierliebe!

 

[Pommel]

Podi, da bin ich ganz bei Dir!

... ohne jetzt behaupten zu wollen, das alle Jäger so verantwortungslos sind, aber alleine die kritische Betrachtung veröffentlicht von den Nachsuchern gibt einem doch zu denken!

 

[daya]

also sind es jetzt schon mehrere nachsucher? soweit ICH das verstanden habe, ging es da zum ersten um das: was wäre wenn?
was muss ich annehmen, WENN ich am anschuss folgendes finde....
also dreht die dramaturgenorgel mal etwas langsamer , und wie gesagt, nach meinem verständnis hat sich da EIN nachsucher gedanken gemacht...was bitte bedeutet DAS für das wildern lassen von hunden?
das sich einfach mal eben die gesetze für euch ändern, weil ihr sie ******** findet?
glaubt ihr das wirklich??

 

[Pommel]

Schade, dass Dir die kritischen Gedanken nicht gefallen.

 

[ute0102]

Mein Nachbar ist seit 30 jahren Jäger und hat noch keinen einzigen Hund erschossen, weil er eben der Meinung ist, der Hund kann nichts für die Dummheit der Besitzer. Letztens kam es zu folgender Begebenheit. Er war draussen fremder grosserHund rennt hinter einem Kaninchen her. Er wartet einige Minuten da kam der Besitzer mit der Leine um den Hals gemütlich anspaziert. Er hat dann versucht mit dem Besitzer vernünftig zu reden warum es besser sei den Hund an die Leine zu nehmen und so weiter...da rannte der Hund wieder dem nächsten Kaninchen hinterher und so ging das während des Gespräches so ganze dreimal. Er hatte also das Recht den Hund dreimal abzuschiessen, da er dreimal gewildert hatte....hat er aber nicht gemacht... Als er dann nach Hause kam, wartete die Polizei schon auf ihn. Es wäre eine Anzeige eingegangen, er hätte einen Spaziergänger mit Hund bedroht. Daraufhin schilderte er die Geschichte und die Polizei zog kopfschüttelnd ab...

Was soll man dazu sagen??? Da gehört dem Besitzer doch ne Schrotladung in den Hintern...

 

[Pommel]

Wie gut, dass nicht alle HH so drauf sind!

 

[Goldenrusty]

Mein Nachbar ist seit 30 jahren Jäger und hat noch keinen einzigen Hund erschossen, weil er eben der Meinung ist, der Hund kann nichts für die Dummheit der Besitzer. Letztens kam es zu folgender Begebenheit. Er war draussen fremder grosserHund rennt hinter einem Kaninchen her. Er wartet einige Minuten da kam der Besitzer mit der Leine um den Hals gemütlich anspaziert. Er hat dann versucht mit dem Besitzer vernünftig zu reden warum es besser sei den Hund an die Leine zu nehmen und so weiter...da rannte der Hund wieder dem nächsten Kaninchen hinterher und so ging das während des Gespräches so ganze dreimal. Er hatte also das Recht den Hund dreimal abzuschiessen, da er dreimal gewildert hatte....hat er aber nicht gemacht... Als er dann nach Hause kam, wartete die Polizei schon auf ihn. Es wäre eine Anzeige eingegangen, er hätte einen Spaziergänger mit Hund bedroht. Daraufhin schilderte er die Geschichte und die Polizei zog kopfschüttelnd ab...

Was soll man dazu sagen??? Da gehört dem Besitzer doch ne Schrotladung in den Hintern...

ein tritt wäre ..auf jeden fall angebracht

ja, ist schon nicht einfach, mit manchen HH, ist aber gott sei dank trotzdem kein grund, gleich aufzugeben, ich bin wirklich froh, dass es noch ein paar normale jäger gibt, wäre schlimm wenns nicht so wäre, vor allem weil die sache gesetzmässig so ausgelegt ist, dass jeder jäger nach seinem gewissen handeln kann, also muss jeder selber verantworten was er macht, und kann absolut NICHTS auf gesetze schieben, die dem jäger jegliche freiheit lassen, im entscheiden.

 

[daya]

Schade, dass Dir die kritischen Gedanken nicht gefallen.

wo soll ich das geschrieben haben?

 

[Pommel]

Dir gefällt es?

 

[daya]

...ist dir vielleicht gar nicht aufgefallen, aber ich habe dir eine frage gestellt...auf sowas KANNman mit einer gegenfrage antworten, wenn man vorher klar gemacht hat, das man belegen kann, warum dem fragenden eine gewisse haltung unterstellt...hast du aber nicht gemacht, also?
antwortest du jetzt?

 

[PerlRonin]

Ich gebe 'mal so allgemein folgendes zu bedenken.

Bei den ganzen hier diskutierten Vorfaellen von irgendwelchen Schiesswuetigen Saufbruedern die harmlose Hunde abballern heisst es immer, "der Jaeger hat gesagt der Hund hat gehetzt" und der Jaeger wird "im Zweifelsfall fuer den Angeklagten", oder weil "Aussage gegen Aussage" steht, freigesprochen.

Was hier gefordert wird ist aber, dass der Jaeger *zusieht* wenn der Hund aktiv Wild hetzt, dann den Halter ausfindig macht, und dieser dann angezeigt wird.

Nur steht da wieder Aussage gegen Aussage, und so wie sich hier einige sicher vorstellen, dass sich so mancher Jaeger der einen Hund abschiesst abends im Kreis seiner Freunde auf die Schulter klopft, so kann ich mir sehr gut den Hundehalter vorstellen, der dann ebenfalls wg. "Aussage gegen Aussage" oder "Im Zweifelsfall fuer den Angeklagten" freigesprochen wird, abends in der Kneipe ueber den bloeden Jaeger abzieht, und sein Hund hetzt/reisst weiter Wild.

Die Loesung die Ihr selber vorschlagt, die ist aus denselben Gruenden nicht wirksam, aus denen man den moeglicherweise tatsaechlich existierenden schiesswuetigen Irren auch nicht beikommen kann.

Ich sehe als Loesung nur: Sichere Ausbildung des Hundes mit sicherem Abruf oder sicheres Fuehren in entsprechenden Gebieten und bei entsprechender Veranlagung des Hundes.

 

[Podifan]

.........................

Was hier gefordert wird ist aber, dass der Jaeger *zusieht* wenn der Hund aktiv Wild hetzt, dann den Halter ausfindig macht, und dieser dann angezeigt wird.

Nur steht da wieder Aussage gegen Aussage,.............................

Na ja, da gäbe es dann so ein seltsames Gerät, mit dem Namen Kamera.

Soll auch welche geben, die bewegte Bilder machen und es soll welche geben, mit denen kann man telephonieren!?

 

[daya]

genau, und die hat der jäger gefälligst auf seine kosten zu kaufen, damit sich beim brechen von gesetzen niemand mehr fürchten muss???
...was soll DAS bitte für ne logik sein?
und wirf mal nen entspoannten blick, was so eine kamera kostet, die vernünftige bilder auf eine entsprechende entfernung macht...
aber hey, wir geben ja gerne tausende von euros aus, damit sich niemand mehr einen kopf um seinen hetzenden hund machen muss?!
bin ich hier in der muppet-show gelandet?

 

[PerlRonin]

Tja, mit Fotos ist das immer wieder so'ne Sache, wie man hier immer wieder bei Tierschutzskandalen sehen kann. Ein Foto hat leider keine inhaerente Zeitinformation - mit Ausnahme des Entfuehrten, der eine Tageszeitung hochhaelt. Ein Dateizeitstempel oder ein eingeblendetes Datum ist da leider nicht wirklich aussagekraeftig und wird vor Gericht wohl selten Bestand haben.

Schoen, wenn's so leicht waere.

 

[Podifan]

@ daya

Schon mal versucht konstruktiv und/oder kreativ zu denken?

@ PerlRonin

Wenn ich den Hund auf dem Foto erkennen kann, wie er z.B. ein Reh jagt sollte doch egal sein , wann es war!?

 

[daya]

podi, im gegensatz zu dir interpretiere ich nicht....also sprich doch einfach aus was du sagen möchtest, oder war das so daneben, das du dich das nicht traust? das könnte ich verstehen....
und , wenn du es schaffst, ein foto zu schiessen, unvorbereitet, im wald, auf entefrnung, in der bewegung, wo hund UND reh gleichzeitig drauf sind...RESPEKT!
ich kenne keinen fotografen, der das unter diesem umständen schaffen würde...aber hey, wir könnten ja kostenpflichtige kurse für die jäger einrichten, im vergleich zu der kamera, die jäger kaufen müssen, kann das ja nicht so teuer sein, und wenn, es trifft ja die richtigen...oder wie jetzt??

 

[Candavio]

Und woran erkenne ich dann auf den eventuellen Foto, ob das der Labbi von Herrn Maier oder Herrn Müller war, der Schäfer(-Mix) von Frau Huber oder Frau Merkel, der Husky von Frau.... oder Herr ...., der Alltags-Terrier von Herrn.... oder Frau.....
Sicher gibt es "eindeutige" Hunde, Polly mit ihren Ohren z.B., aber es gibt auch genügend "Alltägliche", die ich z.T. gut kenne, aber trotzdem erst auf den zweiten Blick korrekt identifiziere, oder sogar erst am Herrchen/Frauchen erkenne.
Wohl gemerkt, alles auf "Entfernung", denn auch der Jäger wird selten das Glück haben, das Hund/Wild ihm direkt vor der Nase vorbeilaufen.

Oder kriegt jetzt jeder im Ort 'ne andere Halsbandfarbe?
Was ist mit Hunden von HH's, die "hier" noch nichtmal ansässig sind, sondern "hierher" fahren, damit Hundi endlich mal ausgiebig "die Sau raußlassen" kann ??

Leute, heute dürfen/könne sogar von der Polizei gemachte Fotos gerichtlich erfolgreich angezweifelt werden, was soll da ein Foto von einem Hobbyjäger bringen ??

Ich als Hundehalter habe gefälligst dafür zu sorgen, das mein Hund im/am Wald oder auf dem Feld in meinem Einwirkungsbereich bleibt...PUNKT.
Ob das per Leine - egal wie lang - oder auch "verbal" - wenn der Hund dementsprechend erzogen ist - geschieht, ist dabei völlig wurscht.

Ansonsten kann mein Hund eben einem Jäger über den Weg laufen......
Bei uns hier dürfte man - bis auf einen - Glück haben, das sind wirklich welche, die es erst mit Reden - wenn auch meistens vergeblich - versuchen.
Aber es gibt eben auch welche, die - zu Recht - gleich schiessen.......
Leider auf den Hund und nicht auf den Halter......
(das war jetzt ironisch gemeint...... )

 

[Buroni]

Na ja, da gäbe es dann so ein seltsames Gerät, mit dem Namen Kamera.

Soll auch welche geben, die bewegte Bilder machen und es soll welche geben, mit denen kann man telephonieren!?

Hej - super Idee - dem Reh hilft es sicherlich wenn es dann später ein Foto von dem Hund gibt, der es abgeschlachtet hat
Und mit wen willst du telefonieren?
Mein Hund trägt keine dicke Telefonnr. die mal lesen kann wenn er rumpest, am Halsband... und würde mal jemand kommen und sagen, er habe meinen Hund fotografiert würde ich doch - wenn es um eine hohe Strafe geht - einfach stumpf sagen, dass es nichtmeiner wäre... es gibt viele große schwarze Hunde...

Warum haben unsere Hunde denn größere Rechte als andere Tiere?
Wenn ein Jäger einen Hund erschießt ist das schlimm aber wenn ein Hund ein Reh jagt nicht?

Ich verstehe nicht, was daran so schlimm ist wenn ein wildernder Hund geschossen wird - ich muss meinen Hund doch nicht wildern lassen es zwingt mich doch niemand dazu die Leine abzumachen und ihn lospesen zu lassen...
Klar - der Hund kann da nix für - aber das Reh doch auch nicht