vielleicht hat der hund der frau tatsächlich in den kopf gebissen, was so zum tode der frau führte.
es scheint sich hier aber um einen extrem schlauen hund zu handeln der auch in der lage ist, logisch zusammenhänge zu überdenken und mögliche konsequenzen für ihn und seine artgenossen vorherzusehen.
aus diesem grund, hat er alle spuren beseitigt, in dem er den kopf der frau aufgefressen hat.
sollten sich am restlichen körper der frau keine weiteren spuren des tathergangs finden, kann der hund nicht verurteilt werden, da das beweismittel nicht mehr vorhanden ist.
möglicherweise konnte der hund auch lesen und ist durch zufall in den besitz des buches "die haarmann protokolle" gekommen und wurde so zum nachahmer.
ich würde vorschlagen, eine(n) tierkommunikator(in) z.b. die von sat1 anzufordern, um den hund zu verhören.
auch dick und doof (die beiden damen von hundewelten) sollten ihre fachkompetenz vorort anbieten um die wahren hintergründe dieser tat aufzudecken.