Da ist so einiges nicht nachvollziehbar und solange die Hunde dort bleiben, bzw. dorthin zurück sollen würde ich keine Unterstützung anbieten. Das würde bedeuten solche Haltungsbedingungen zu unterstützen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Die letzte Info(Beitrag 366) aus diesem Forum ist, daß der Amtsveterinär sich geäußert hat, daß die Anzahl der Hunde verringert werden soll und die Außenanlagen instandgesetzt werden sollen.
Da ist so einiges nicht nachvollziehbar und solange die Hunde dort bleiben, bzw. dorthin zurück sollen würde ich keine Unterstützung anbieten. Das würde bedeuten solche Haltungsbedingungen zu unterstützen.
Aus dem Beitrag, der mich so entsetzt hat, ging eine geplante Reduktion der Zahl der Tiere noch nicht hervor.
Aber solche Fälle gab es doch nun schon genug. Auch unter den Auflagen des Vet Amt.
Das Amt kontrolliert nicht über Jahre den Tierbestand auf solchen Projekten. Das ist nun mal Fakt. Also haben wir, wenn die Tiere dort bleiben sollen in 2-3 Jahren wieder die gleichen Zustände.
Ich würde den Hof so verdrecken lassen, dass eine Zwangsräumung folgen muss mit den juristischen Konsequenzen.
Cons auch wenn das jetzt hier auf wenig Gegenliebe stossen wird, Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
Was bringt es die "Betreiberinn" immer wieder zu unterstützen? Das geht ja nun nicht erst seit kurzem so. Langsam müssten doch die Ämter und auch die beteiligten TSV sehen das sich dort nichts Grundlegendes ändert/geändert hat.
wo ist das problem ab und an kontrollen zu machen? sind wir mal ehrlich, wäre das ein hof voller staffs, wäre es wahrscheinlich möglich... nu wird es an der zeit dem amt ein bissl dampf unterm hintern zu machen...
Wenn du ein ständiges Leben im Zwinger, auch wenn der über den Mindestanforderungen liegen sollte, lebenswert nennst?der beste und anständigste weg wäre es, wenn die hunde die als nicht vermittelbar gelten dort bleiben könnten! man darf nicht vergessen, das die inzucht hunde (bei denen man ja von einer auffälligkeit ausgeht) dort geboren wurden. also warum soll man sie "gehen" lassen, wenn man ihnen mit kleinen verbesserungen das leben lebenswert machen kann!?
Richtig, es ist ein Kontrollproblem! Das aber nicht erst seit kurzem. Jetzt wird (mal wieder!) Aktionismus betrieben, dann gerät die Sache in Vergessenheit und das Spiel beginnt von Neuem. Und DAS ist ein Problem der Hunde, denn die leiden darunter!die kontrolle über die sache ist ein menschen problem, und nicht das der hunde.
wo ist das problem ab und an kontrollen zu machen?
wo ist das problem ab und an kontrollen zu machen? sind wir mal ehrlich, wäre das ein hof voller staffs, wäre es wahrscheinlich möglich... nu wird es an der zeit dem amt ein bissl dampf unterm hintern zu machen...
So ein Blödsinn!
Hier hat es doch einen Hof mit nur 7 Pits gegeben,wo auch das OA bescheid wußte und rein garnichts geändert wurde.
was hat das jetzt wieder mit einer Rasse zu tun?
Und nicht mal für diese Tiere war es möglich genug Pflegestellen zu finden.