Niederösterreich: Einjähriges Mädchen stirbt an Rottweilerbiss

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@HSH2

Halte Dich einfach an das Thema, werde nicht persönlich und auch nicht beledigend und vor allen Dingen laß mich bitte in Ruhe.
 
Das gehört durchaus zum Thema. :D

Ich sehe nur, daß Du wieder mal über Dinge schwadronierst, die Du nicht oder sehr schlecht beurteilen kannst.
 
@HSH2

Ach du liebe Güte, verschone mich bitte und beschäftige Dich bitte nicht mit mir. Das scheint ja mit mir eine Obsession für Dich zu werden.

Das gehört durchaus zum Thema. :D

Ich sehe nur, daß Du wieder mal über Dinge schwadronierst, die Du nicht oder sehr schlecht beurteilen kannst.

Au weia, :lol:

Diskussionen mit Dir führen zu nichts. Wir wollen ja nicht, dass das Thema am Ende wieder geschlossen werden muss, oder?

Also lass mich bitte in Ruhe.
 
@HSH2

Ach du liebe Güte, verschone mich bitte und beschäftige Dich bitte nicht mit mir. Das scheint ja mit mir eine Obsession für Dich zu werden.

Das gehört durchaus zum Thema. :D

Ich sehe nur, daß Du wieder mal über Dinge schwadronierst, die Du nicht oder sehr schlecht beurteilen kannst.
Au weia, :lol:

Diskussionen mit Dir führen zu nichts. Wir wollen ja nicht, dass das Thema am Ende wieder geschlossen werden muss, oder?

Also lass mich bitte in Ruhe.

Da er einige Obsessionen zu haben scheint :albern: ... schliesse ich mich für meine Person diesem Wunsch mal an!
 
Ich habe hier eine Hündin die bereits mehrere Menschen erheblich verletzt hat, was auch aktenkundig ist. Ich habe sie mit diesem Wissen übernommen und habe auch kein Problem damit. Sie ist eine sehr geradlinige Hündin, absolut loyal und verschmust, wenn man erst einmal ihr Vertrauen hat.
Ich würde deswegen auch keinen Hund abgeben, geschweige denn einschläfern lassen.
 
Also wenn 2 Leute, die gegen den Rest des Forums versuchen, einen beknackten HFS mit hanebüchenen Argumenten, bar jeglicher Logik, argumentativ durchzusetzen, von Obsessionen reden, ist das Realsatire.

:D
 
Also wenn 2 Leute, die gegen den Rest des Forums versuchen, einen beknackten HFS mit hanebüchenen Argumenten, bar jeglicher Logik, argumentativ durchzusetzen, von Obsessionen reden, ist das Realsatire.

:D
Da haben sich 2 gesucht und gefunden, zumal ihre etwas verqueren Ansichten zur Hundehaltung ja weitgehend übereinstimmen. :D
 
Offensichtlich :D
Vielleicht ist man ja der Auffassung, das der gequirlte Käse leichter zu verdauen ist, wenn man es in einer Allianz aus Unwissenden zum Besten gibt.
Nicht so leicht zu durchschauen, welche Strategie dahintersteckt. :D

Eigentlich schade, daß der Thread zum HFS zu ist, habe mich schon jeden Morgen auf neue Erkenntnisse, Erlebnisse und Weisheiten aus Düsseldorf bzw. vom Dozentenpult gefreut.
 
und ich als unbeteiligte wünsche mir, dass der fred hier nicht für rudelkämpfe missbraucht wird :D:hallo:
 
Für's Protokoll ... nicht wir sind es, die OT sind und rumpöbeln, wir sind die Gemobbten ... würden aber gerne BBT sein!

... Procten, darum, lass sie uns wieder ignorieren und auf das Thema konzentrieren, bringt ja nix :rolleyes:!
 
procten schrieb:
Ich bin der Meinung, dass Vergeltung eine sehr große Rolle spielt. Ein Hund, der ein kleines Kind beißt und sogar getötet hat, verwirkt damit in den Augen der meisten Leute sein Leben.

Das ist korrekt. Aber die "Vergeltung", die du ansprichst, wird in der Regel von den Besitzern der Hunde verlangt werden.

Da spielt sicherlich menschliche Enttäuschung, das Gefühl, versagt zu haben und nicht mehr zu wissen, wie es jetzt weitergehen soll - man hat ja den Vorfall nicht kommen sehen - eine große Rolle.

Hier ging es aber unter anderem auch darum, dass in Österreich im Grunde die Behörden die Besitzer bissiger Hunde dahingehend unter Druck setzen, den Hund einschläfern zu lassen - wenn es nicht gesetzlich festgehalten ist, so ist es doch die Regel, nicht die Ausnahme. Und das hat sicherlich nichts mit Vergeltung zu tun, sondern mit einem ausgedehntem Sicherheitsbedürfnis. Den Behörden ist doch egal, warum der Hund gebissen hat, und sie können von ihm auch nicht "enttäuscht" sein.
In diesem Sinne wird ein bissiger Hund eingeschläfert, genauso wie ein schrottreifes Auto stillgelegt wird. Beide gefährden die Allgemeinheit. Punkt.

Zu allem anderen, was ihr geschrieben habt: Ich halte absolut nichts von Pauschalaussagen.

Ich kann mir Konstellationen vorstellen, wo Hund Kind beißt und schwer oder tödlich verletzt, wo ich sagen würde: Einschläfern wäre unfair.

Und ich kann mir welche vorstellen, wo ich sagen würde: Es wäre gerechtfertigt, oder zumindest verständlich.

Und ich kann vollauf verstehen, dass, wenn der eigene langjährige Familienhund das eigene Kind tötet, man diesen Hund weder noch um sich haben mag, noch ihn guten Gewissens anderen auf's Auge drücken will.

Für einen Außenstehend ist dieser Hund halt auch nur ein Hund, der halt zufällig ein Kind gebissen hat, und die sind ja so klein, die gehen dann halt gleich kaputt... war halt Pech.
Aber im Kopf des Betroffenen ist dieser Vorfall so katastrophal und schlimm - davon kann man sich nicht frei machen.
Und man kann niemand anderem einen Hund anvertrauen, mit dem man selbst im Grunde das Allerschlimmste assoziiert. Es geht nicht. Man hat es selbst schon nicht kommen sehen, und konnte es im Familienkreis nicht verhindern, obwohl man den Hund doch von Klein auf kannte... wie soll das jemand anders können, der den Hund ja nicht so gut kennt?
Wenn dann wieder was passiert, ist man ja wieder quasi mit Schuld!
Ich kann verstehen, dass das die Leute meinen, nicht ertragen zu können.

Und das hat auch wieder wenig mit Vergeltung zu tun. Aber viel damit, so etwas nie wieder erleben zu müssen.
 
Und darum stehe ich einfach auf dem Standpunkt, dass solch ein Hund von jemand Neutralem begutachtet werden sollte, da die Beteiligten sicherlich nicht in der Lage sind, die Situation und den Hund neutral und mit Abstand einzuschätzen.
 
Das ist korrekt.

Und es wäre sinnvoll. Aber so jemand neutrales muss halt auch erstmal vorhanden sein.
 
@Lektoratte

Wie auch immer, ich habe dazu eine andere Meinung.

Ich kann natürlich verstehen, dass man den Hund, der das eigene Kind getötet hat und den man jetzt plötzlich mit anderen Augen sieht, im ersten Moment nicht mehr haben will und am liebsten weg haben will.

Ich bin aber davon überzeugt, dass sogar die Halter/ Eltern, nachdem einige Zeit vergangen ist, auch erkennen, dass der Hund im Grunde nicht schuld ist, sondern, dass es ein Unglück war, bei dem vieles tragischer Weise schief gelaufen ist.

Ob es bei einem Hund möglich ist, der ein Kind getötet hat, diesen wieder zu einem späteren Zeitpunkt ertragen zu können, ist fraglich. Bei Vorfällen, bei denen "nur" ein Kind gebißen wurde, halte ich das aber für sehr wahrscheinlich und habe es schon selber bei betroffenen Menschen erlebt.

Leider wird aber der Hund meistens sofort eingeshläfert und das auf die Initiative der Halter. Das hat weniger mit einem Sicherheitsgefühl zutun, als mehr damit, dass man das corpus delicti so schnell wie möglich entfernen will und sich damit einen Teil seiner Unschuld als Halter zurückholen möchte. Man distanziert sich von dem Hund, der das Unheil scheinbar verursacht hat und zeigt damit, dass man damit nichts zutun haben will.

Natürlich waren die Hunde vorher nie auffällig, sondern immer lieb. Und dann macht der Hund aus heiterem Himmel soetwas, obwohl man als Halter alles richtig gemacht hat.

Solche Hunde haben natürlich den Status eines Hundes, der die Hand beißt, die ihn füttert und das geht ja gar nicht.
 
Das ist korrekt.

Und es wäre sinnvoll. Aber so jemand neutrales muss halt auch erstmal vorhanden sein.
Und dann muß jemand da sein, der diesen Hund auch aufnehmen und mit ihm leben will.
Ihn mal so einfach in's TH abzuschieben, wo er sicher bis zum Lebensende versauern wird, ist ja nun auch nicht die Lösung.
Ich möchte Procten oder Pommel sehen, wenn sie einen Rottweiler, der ein Kind tötete, bei sich aufnehmen sollen.
Dahergeredet ist immer schnell.
 
hier noch mal ein bericht... jetzt sollen rotti und tosa auch noch mit auf die liste...

 
Der vergleichsweise eher unbekannte Tosa Inu steht drinnen, weil er auch in deutschen Rasselisten als gefährlich geführt wird.
jo, dann wird es wohl noch einige Erweiterungen geben.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Niederösterreich: Einjähriges Mädchen stirbt an Rottweilerbiss“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

F
Ich kenne auch einige, die auf mehr als 5 Hunde kommen, weil sie alte TS Hunde aufnehmen. Und bei Listenhunden höchstens 2. Man kanns auch übertreiben.
Antworten
3
Aufrufe
370
Dunni
Dunni
Roli2190
Das ist in der Tat ärgerlich - auch wenn ich nicht weiß, dass die Besitzer(innen) das meistens süß o.Ä. finden. Ich kenne mehr Halter(innen), denen ein solches Verhalten ihrer Hunde unangenehm ist als Halter(innen), die das süß finden. Aber es ist in jedem Fall ärgerlich, wenn ein Kleinhund...
Antworten
22
Aufrufe
2K
H
Podifan
Dass Rechsprechung weder mit "richtig" noch mit "gerecht" etrwas zu tun haben muss, ist so neu ja nicht :mad::aerger:
Antworten
3
Aufrufe
950
Baudisch
B
M
lieben dank für eure grüße und beageligen grüße wir freuen uns sehr martina und odiie
Antworten
9
Aufrufe
512
martina1000
M
A
na im moment sinds 6 mit 2 pflegehunden und da ich zuhause kaum den pc aufdrehe, ist es schwierig mit fotos, aber am wochenende werd ich brav sein gggg
Antworten
13
Aufrufe
861
A
Zurück
Oben Unten