Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wenn dann die Frage gestellt wird ob die Sachkunde-, Wesenstests das Ansehen der Sokas+Halter in der Öffentlichkeit verbessert haben kommt nur "Schweigen im Walde". Warum?
Wenn seine These zutreffen würde, müssten die Sokas und deren Halter doch weitaus beliebter sein als der (ungetestete!) Rest, oder?
Drehst Du jetzt völlig ab ?
Liest Du auch ab und an, was geschrieben wurde, z.B. in Beitrag 1096 ?
... ein bischen nach oben scrollen reicht!
Du möchtest also die Rasselisten behalten und ansonsten alles wie in Thüringen?
Ahh ... Deiner Definition nach wollen die auch Rasselisten durch einen HFS ersetzen!
...
Auf welcher Grundlage diese Argumentation aufbaut konnte hier zwar nicht schlüssig gezeigt werden, aber vielleicht bin ich und die anderen HFS-Gegner ja auch nur zu dumm dazu das zu begreifen.
...
Dann kommen solche "Koryphäen" wie du und schreien freiwillig nach noch mehr Restriktionen für alle. Wie dumm und/oder ignorant muß man dazu sein?
...
......Auch wenn ihr sie für dumm oder unberechtigt haltet,so fände ich es nur fair den Haltern und Hunden gegenüber (zu deren Sprachrohr ihr euch offenbar zu machen gedenkt), wenn ihr euch mit möglichen negativen Folgen und den Bedenken anderer mal ernsthafter auseinander setzen würdet.
... Wer kritische Fragen hat, der hat ja eh kein wirkliches Interesse, bzw. ist zu dumm die Gedankengänge der "HFS"-Befürworter zu begreifen.
...
Ich bilde mir eigentlich ein, immer höflich und sachlich geblieben zu sein.
Statt dessen werde ich hier als dumm bezeichnet, meine Postings wären unsinnig und noch
einiges mehr.
...
...
Demnach hälst du andere für zu dumm kurze, sachbezogene Antworten zu verstehen. ...
Hi
Ich habe nicht die Zeit und auch nicht die Lust alle Beiträge hier zu zitieren, in denen die Freiwilligkeit in Frage gestellt wurde.Drehst Du jetzt völlig ab ?
Liest Du auch ab und an, was geschrieben wurde, z.B. in Beitrag 1096 ?
... ein bischen nach oben scrollen reicht!
...
Gruss
Matti
Zitat:
Zitat von procten
Auch wenn ihr Recht behalten würdet, dass ein HFS nicht entscheident die Sicherheit auf den Strassen beeinflussen würde, wäre der HFS für mich ein großer Fortschritt, weil er die allgemeine Haltung zu Hunden und Hundehaltung revolutioniert.
Dann begründe diese Aussage doch mal! Und beantworte doch auch mal meine Frage
Der Vollständigkeit halber: Mit dem Begriff "dumm" bezog ich mich auf die Äußerung (ich weiß nicht mehr, wer sie tätigte - wenn mich nicht alles täuscht, kam sie aber aus den Reihen der HFS-Befürworter), dass einige der Argumente / Bedenken der HFS-Kritiker Schwachfug / schwachfugmäßig o.Ä. seien oder gar zu schwachfugmäßig seien, um sie zu beantworten - ich habe schwachfugmäßig und dumm als Synonyme aufgefasst.Dann kam von Helki eine geäusserte Vermutung (!), dass wir die Bedenken für "dumm" halten: (...)
Im übrigen finde ich diese andauernde Unterstellung, dass keine Antworten kommen, absolut unangemessen und unangebracht!
Immerhin geht es hier doch um einen zentralen Punkt der 'Anklage'!
Netter Versuch , aber du lässt meine eigentliche Frage bei deinem Zitat außer Acht:@HSH Freund
Auf diese Frage habe ich schon mehrfach geantwortet und werde es gerne wiederholen, aber zuerst muss ich mein Hündchen gleich rausbringen. Wir drehen uns aber im Kreis, weil immer die selben Fragen besprochen werden.Dann begründe diese Aussage doch mal! Und beantworte doch auch mal meine FrageAuch wenn ihr Recht behalten würdet, dass ein HFS nicht entscheident die Sicherheit auf den Strassen beeinflussen würde, wäre der HFS für mich ein großer Fortschritt, weil er die allgemeine Haltung zu Hunden und Hundehaltung revolutioniert.
Dann begründe diese Aussage doch mal! Und beantworte doch auch mal meine Frage:Auch wenn ihr Recht behalten würdet, dass ein HFS nicht entscheident die Sicherheit auf den Strassen beeinflussen würde, wäre der HFS für mich ein großer Fortschritt, weil er die allgemeine Haltung zu Hunden und Hundehaltung revolutioniert.Schlieslich soll ein "HFS" deiner Meinung nach genau dieses für alle Hunde bewirken.Hat der Sachkundetest, welchen die Sokahalter absolvieren müssen, das Mißtrauen gegenüber den Soka abgebaut?
Wenn dann die Frage gestellt wird ob die Sachkunde-, Wesenstests das Ansehen der Sokas+Halter in der Öffentlichkeit verbessert haben kommt nur "Schweigen im Walde". Warum?
Wenn seine These zutreffen würde, müssten die Sokas und deren Halter doch weitaus beliebter sein als der (ungetestete!) Rest, oder?
Ich bin mal gespannt, ob wir DARAUF von den Zwangs-HFS-Befürworten noch eine Antwort bekommen.
Wie kann es sein, dass SoKas trotz Zwangs-Hundeführerschein (ob man´s nun Sachkunde oder sonstwie nennt ist ja wurscht) keine oder kaum Akzeptanz in der Bevölkerung finden und sogar auf vielen Hundeplätzen / Hundeschulen abgewiesen werden, obwohl dort sachkundige Trainer sitzen (sollten)? Ihre Halter sind doch geschult, verfügen über die "Basics" und oft haben sogar die Hunde einen Wesenstest.
Trotzdem geht ihre Akzeptanz in der Gesellschaft gegen Null.
Sollte es denn möglich sein, dass er der Bevölkerung am Ende völlig schnurz ist, was für Auflagen Hund und Hundehalter erfüllt haben, und dass sie sich nur dann "sicher" fühlt, wenn die potentielle Beißmaschine durch kurze Leine und Maulkorb gesichert ist?
Und sollte es darüberhinaus möglich sein, dass das mit einem HFS für ALLE Hundehalter exakt dasselbe Resultat bringt - nämlich keines?
Ich stelle jetzt mal eine ganz einfache Frage:
Was erhoffen sich die Zwangs-HFS-Befürworter von einer solchen Maßnahme?
- Abschaffung der Rasselisten?
- Höhere Akzeptanz von Hunden in der Gesellschaft?
- weniger Beißvorfälle?
- weniger "laufende Kosten" durch Steuererleichterungen?
- mehr Tierschutz?
- mehr Wissen über Hunde bei wem auch immer?
- weniger Vermehrerkäufe?
All diese Punkte wurden hier diverse Male in den Raum geworfen, ohne jedoch darauf einzugehen, wie ein HFS dies bewirken soll, da er tatsächlich nicht mehr als die absoluten Grundlagen vermitteln kann.
Und wie erwähnt: WENN ein Hundeführerschein dies überhaupt erreichen könnte (bitte um Erklärung, wie?), warum klappt das dann bei den SoKas nicht?
Wenn man mal weniger Zeit damit vergeuden müsste, auf alles mögliche zu ragieren, dann ... ja dann ...Was mich betrifft, will ich sicherlich niemandem etwas unterstellen, aber so manch ein Kritikpunkt wurde und wird in meinen Augen recht stiefmütterlich behandelt - wie z.B. die dahingehenden (und mir auf der Seele brennenden) Bedenken, dass ein gesetzlich verordneter HFS nicht ähnlich üble Folgen haben kann wie die Soka-Verordnungen.Im übrigen finde ich diese andauernde Unterstellung, dass keine Antworten kommen, absolut unangemessen und unangebracht!
Was das schwachfugmäßig betrifft, muss ich mich dann wohl entschuldigen, weil ich durch meine Fehlinterpretation wohl den Aspekt der "Dummheit" in den Fred eingebracht habe. Vielleicht sollte ich einen Kurs in Sachen "Neudeutsch" besuchen - Frau wird halt älter...
Bevor das schon wieder geflissentlich überlesen wird:
Wenn dann die Frage gestellt wird ob die Sachkunde-, Wesenstests das Ansehen der Sokas+Halter in der Öffentlichkeit verbessert haben kommt nur "Schweigen im Walde". Warum?
Wenn seine These zutreffen würde, müssten die Sokas und deren Halter doch weitaus beliebter sein als der (ungetestete!) Rest, oder?
Ich bin mal gespannt, ob wir DARAUF von den Zwangs-HFS-Befürworten noch eine Antwort bekommen.
Wie kann es sein, dass SoKas trotz Zwangs-Hundeführerschein (ob man´s nun Sachkunde oder sonstwie nennt ist ja wurscht) keine oder kaum Akzeptanz in der Bevölkerung finden und sogar auf vielen Hundeplätzen / Hundeschulen abgewiesen werden, obwohl dort sachkundige Trainer sitzen (sollten)? Ihre Halter sind doch geschult, verfügen über die "Basics" und oft haben sogar die Hunde einen Wesenstest.
Trotzdem geht ihre Akzeptanz in der Gesellschaft gegen Null.
Sollte es denn möglich sein, dass er der Bevölkerung am Ende völlig schnurz ist, was für Auflagen Hund und Hundehalter erfüllt haben, und dass sie sich nur dann "sicher" fühlt, wenn die potentielle Beißmaschine durch kurze Leine und Maulkorb gesichert ist?
Und sollte es darüberhinaus möglich sein, dass das mit einem HFS für ALLE Hundehalter exakt dasselbe Resultat bringt - nämlich keines?
Ich stelle jetzt mal eine ganz einfache Frage:
Was erhoffen sich die Zwangs-HFS-Befürworter von einer solchen Maßnahme?
- Abschaffung der Rasselisten?
- Höhere Akzeptanz von Hunden in der Gesellschaft?
- weniger Beißvorfälle?
- weniger "laufende Kosten" durch Steuererleichterungen?
- mehr Tierschutz?
- mehr Wissen über Hunde bei wem auch immer?
- weniger Vermehrerkäufe?
All diese Punkte wurden hier diverse Male in den Raum geworfen, ohne jedoch darauf einzugehen, wie ein HFS dies bewirken soll, da er tatsächlich nicht mehr als die absoluten Grundlagen vermitteln kann.
Und wie erwähnt: WENN ein Hundeführerschein dies überhaupt erreichen könnte (bitte um Erklärung, wie?), warum klappt das dann bei den SoKas nicht?
Ich werde dies jetzt so lange wiederholen, bis Antworten auf die Fragen gegeben werden.
Wie eine Schallplatte mit Sprung.
Pommel, wo schlage ich denn um mich?
Procten behauptet ein "HFS" würde das Ansehen der Hunde+Halter in der Öffentlichkeit verbessern. Warum das so sein sollte verschweigt er weitgehend.
Wenn dann die Frage gestellt wird ob die Sachkunde-, Wesenstests das Ansehen der Sokas+Halter in der Öffentlichkeit verbessert haben kommt nur "Schweigen im Walde". Warum?