Nein, wieder nicht, da du wieder nicht wirklich geantwortet hast.
Ok, dann zeige mir bitte die Frage in diesem, deinem Beitrag:
http://forum.ksgemeinde.de/1556488-post803.html,
die habe ich dann tatsächlich überlesen. Ich erkenne da nur zwei Fragezeichen, und die Fragen wurde mehrfach ausführlich und sehr deutlich beantwortet.
Welche Frage hast du denn da noch gestellt...?
LG
Mareike
PS:
Dir platzt der Kragen??
Du provozierst, verstehst nicht, liest nicht, bist anmaßend, beleidigend und auf hohem Ross. Und
dir platzt der Kragen? Herrlich, der Thread ist langsam besser als jede Comedy
Du bist wirklich ein lustiges kleines Persönchen.
Ist das Fragen nicht beantworten bei dir Programm?
Nochmal für dich und ich schreibe auch extra langsam, denn du scheinst den Zusammenhang der Fragen irgendwie nicht erfaßt zu haben.
Und hier jetzt quasi allen, die bisher nur schlechte Erfahrungen mit Züchtern gemacht haben zu unterstellen, dass sie alle geizig wären, ist schon eine Frechheit!
Oder was soll das hier sonst aussagen?
(1)
Nee, ich habe ganz ausdrücklich geschrieben, dass den Welpenkäufern gewinnmaximierte Vermehrerei ganz offensichtlich ausreicht - sonst hätten sie andere Erfahrungen gemacht, weil sie ihre Hunde von guten Züchtern hätten
Ich kann nicht behaupten, dass die Labbis, die wir uns angesehen haben, *preiswert* gewesen wären (für einen schoko bis zu 1800 Euro) und trotzdem waren die Zuchtanlagen wie beschrieben unter aller Kanone!
Demnach scheinen ja so gut wie alle Züchter gewinngeile Vermehrer zu sein?!
(2)
Frage (1) bezieht sich auf den von dir zitierten Text. Dabei vielleicht nicht aus den Augen verlieren, dass der Satz nach dem Zitat als Ergänzung zur Frage zu sehen ist (und den du ja schön hast unter den Tisch fallen lassen!)
Frage (2) bezieht sich dann logischerweise auf dein Zitat und die Tatsache, dass die Züchter damals schon 1800,- DM (ich hatte das schon verbessert) für einen Welpen verlangten. Also definitiv kein *Schnäppchen* oder der vielzitierte *Geiz ist geil Preis*! Also demnach der Züchter geldgeil und nicht der Käufer auf möglichst preiswerte Welpen aus! Genau das Gegenteil von dem, was du da behauptet hast.
Darauf kam von dir leider keine Antwort!
Jedenfalls keine, die zu den Fragen gepaßt hätten!
Dr.House, ich habe zweimal (!) genau das geschrieben, was ich meine, ich kann es aber gerne ein drittes Mal wiederholen: Wenn jemand mehrere Hunde von "Züchtern" hat, und immer nur schlechte Züchter gefunden hat, dann ist er oder sie geizig. Er hat zu wenig Mühe investiert, zu wenig Zeit aufgewendet, ist nicht weit genug gefahren, oder wollte nicht genug bezahlen. Er ist g-e-i-z-i-g-.
Falls du mich jetzt nochmal fragen möchtest, was das bedeutet, und was ich eigentlich damit sagen möchte, hier nochmal in Zeitlupe: Er ist geizig. Und ich gehe noch weiter: Er unterstützt Hundeelend und schlechte Zucht.
Deutlich genug für dich?
Und nochmal: Nein, eben nicht! Denn du antwortest nicht, sondern *laberst* nur irgendwelches Zeug, das als Antwort auf die Fragen einfach Null Sinn macht!
Hier nochmal der letzte Post, in dem ich die Frage, die ich gerne beantwortet hätte, extra für dich nochmal deutlicher geschrieben hatte. Ging aus dem ersten Post vielleicht wirklich nicht deutlich hervor.
Aber wenn du nicht nur den ersten und den letzten Satz, sondern den kompletten Post gelesen hättest, wäre dir das vielleicht ja sogar aufgefallen.
Also nochmal der Post (der hat Fragezeichen! Auf die legst du ja so gesteigerten Wert)
Nein, wieder nicht, da du wieder nicht wirklich geantwortet hast.
Ich hatte auch was vom Welpenpreis geschrieben (waren damals DM, keine Euro, mein Fehler), hatte inzwischen auch geschrieben, dass wir auch nicht nur im direkten Umkreis gesucht hatten, etc. Aber von dir kommt - wieder nichts sinnvolles.
Wann ist denn ein Käufer bei dir nicht geizig?
Ich hätte die damals verlangten 1800,- DM durchaus gezahlt, wenn der Hund es in meinen Augen wert gewesen wäre - aber bei den Umständen, die wir vorgefunden hatten, hätte ich das Geld lieber dem nächstbesten Obdachlosen geschenkt!
Wir sind auch gerne die Kilometer gefahren und haben vor Ort übernachtet, all das kostete Geld (und das bei vier Personen nicht wenig), und dann kommst du an und willst mir erzählen, wir wären geizig?
Entschuldige, aber du liest nicht, verstehst offensichtlich nicht und versuchst anderen hier dämlich zu kommen?
Komm mal von deinem hohen Roß runter! (So langsam platzt selbst mir der Kragen.....)
So und jetzt rate ich mal was passiert:
- Ein, oder vielleicht auch zwei Sätze werden rausgepickt und zitiert und mit sinnfreiem, weil unpassendem Kommentar als vermeindliche Antwort gepostet. Denn das ist es, was man hier unter *diskutieren* versteht.
- Es kommt tatsächlich eine Antwort die zu den Fragen paßt und auch darauf Bezug nimmt.
- Es kommt keine Antwort, weil die Fragen nicht verstanden wurden
- Es kommt keine Antwort, weil die Fragen zwar verstanden wurden, eine Antwort aber nicht wenige Verbandszüchter diskreditieren würde.
Ich tendiere ja zu Antwort 1, könnte mir aber durchaus Antwort 4 vorstellen.
Lassen wir uns überraschen.
Und dass hier jemand, der bisher wirklich durch absolute Diskutierunfähigkeit geglänzt hat andere auf den Wiki-Artikel verweist hat schon eine gewisse Komik.
.
Wenn das genügend machen verliert er seine Macht.
.
