Hund wegen Beissvorfall wieder im Tierheim

HSH Freund · 25. Februar 2013

Budges66482 schrieb:
Ich glaube nicht, dass der Hund mit Auflagen belegt würde. Es geht ja eher darum, den Vermittlern mal ein Riegel vorzuschieben.

Um den Vermittlern/Vermittlungspraktiken einen Riegel vorzuschieben muß belegt werden warum man das möchte. Also wird auch zwangsläufig erwähnt/bewiesen werden müssen das der Hund trotz bekannter/erwiesener Beißneigung wiederholt sorglos und ohne entsprechende Aufklärung vermittelt wurde/wird. Und wenn man nun noch bedenkt wie sich die Ämter schon bei deutlich weniger ins Höschen machen ... ist die Annahme das der Hund ohne Auflagen davon kommt ... ähm Blauäugig.

Hi HSH Freund ... hast du hier schon mal geguckt?

Budges66482 · 25. Februar 2013

Jan, vielleicht sehe ich das auch zu arg aus Sicht unseres Amtes.

Unsere Pandora war mal vermittelt. Pandora ist ein bissiger Hund. Wir hatten die Leute aufgeklärt etc. Doch nichts wurde eingehalten :rolleyes:

Jedenfalls kam es zu einem Beißvorfall - übrigens war die Gebissene eine Hundetrainerin

Pandora kam zurück und als die Trainerin sah, dass Pandora zur Vermittlung steht (sie hätte sich ein lebenslanges Verwahren gewünscht), hat sie eine Anzeige bei unserem OA gemacht.
Als unser OA den Vermittlungstext gelesen hat, haben sie die Sache ad acta gelegt, weil z.B. darin stand, dass Pandora immer mit MK geführt werden sollte etc.
Das fand ich mal super vernünftíg.

Ich würde dieses Risiko eingehen, denn wie geschrieben, sehe ich das Wohl für den Hund als besser gegeben, wenn er nicht mehr an jeden erstbesten vermittelt wird.

HSH Freund · 25. Februar 2013

Budges66482 schrieb:
Jan, vielleicht sehe ich das auch zu arg aus Sicht unseres Amtes.

Vermutlich.

Gibt ja genug Beispiele wo Hunde schon nach an sich harmlosen Raufereien als gefährlich eingestuft wurden. Hatte hier auch schon das Vergnügen den Dicken als Vertretung vom Amtsvet begutachten lassen zu "müssen" (Der Amtsvet kam zu früh und ich war noch mit der eigentlich zu begutachtenden Hündin(!) zum müde machen unterwegs. Der Dicke hat mit Bravour bestanden.

.

Bine1976 · 25. Februar 2013

HSH Freund schrieb:
Budges66482 schrieb:

Jan, vielleicht sehe ich das auch zu arg aus Sicht unseres Amtes.

Zum Vergrößern anklicken....

Vermutlich. Gibt ja genug Beispiele wo Hunde schon nach an sich harmlosen Raufereien als gefährlich eingestuft wurden. Hatte hier auch schon das Vergnügen den Dicken als Vertretung vom Amtsvet begutachten lassen zu "müssen" (Der Amtsvet kam zu früh und ich war noch mit der eigentlich zu begutachtenden Hündin(!) zum müde machen unterwegs. Der Dicke hat mit Bravour bestanden. .

HSH Freund · 25. Februar 2013

Bine1976 schrieb:
HSH Freund schrieb:

Hatte hier auch schon das Vergnügen den Dicken als Vertretung vom Amtsvet begutachten lassen zu "müssen" (Der Amtsvet kam zu früh und ich war noch mit der eigentlich zu begutachtenden Hündin(!) zum müde machen unterwegs. Der Dicke hat mit Bravour bestanden. .

Zum Vergrößern anklicken....

Davon ab das ein Amtsvet eigentlich den Unterschied zwischen einem intakten Rüden und einer Hündin erkennen müßte hat mich das Ergebnis auch nicht weiter überrascht.

Orissa · 25. Februar 2013

So, wir waren heute bei der Polizei, die können leider auch nichts tun da die Frau per Gesetz keine Straftat begangen hat. Jeder der Ämter sagt, dass es ihnen Leid tut und das es ne schweinerei ist was diese Frau da abzieht, aber das wars auch schon

Hat einer von euch eine Idee was ich noch machen könnte?? Wir sind so langsam mit unserem Latein am Ende - Das kann doch nicht sein dass man da nichts machen kann?! Was jetzt noch anrollt ist die Zivilklage gegen sie, aber die kann mit ein paar 'Bußeeuros' aus der Welt geschafft werden, was eigentlich nicht Sinn der Sache sein sollte...

Jackie · 26. Februar 2013

habt ihr mal mit den anderen Orgamitgliedern gesprochen? Ich meine, ist das Probelm nur diese eien Vermittlerin oder die gesamte Orga? (sorry falls das schon beantwortet war, leider ist der Thread ja so zugemüllt worden)

siwash · 26. Februar 2013

orissa, nochmaliger versuch (weil das ein wichtiger punkt ist

wer war als hund bei euch war und das geschah,eigentümer des hundes (nicht besitzer).
was habt ihr unterschrieben,als ihr hund übernahmt?
gr

Orissa · 26. Februar 2013

siwash schrieb:
orissa, nochmaliger versuch (weil das ein wichtiger punkt ist
wer war als hund bei euch war und das geschah,eigentümer des hundes (nicht besitzer).
was habt ihr unterschrieben,als ihr hund übernahmt?
gr

Wir haben einen Abgabevertrag unterschrieben. Wir waren also 'Übernehmer' laut Vertrag.

Orissa · 26. Februar 2013

Jackie schrieb:
habt ihr mal mit den anderen Orgamitgliedern gesprochen? Ich meine, ist das Probelm nur diese eien Vermittlerin oder die gesamte Orga? (sorry falls das schon beantwortet war, leider ist der Thread ja so zugemüllt worden)

Die Vermittlerin ist Vorstand des Vereins...

siwash · 26. Februar 2013

orissa-danke.
und euch,oder dir, ist ja immer ne einzelperson, als übernehmer wurde mit gleichem schriftstück das eigentum am tier übertragen. ist das richtig?
gr

nasowas · 26. Februar 2013

Was ist das denn,den Hund unter Vorspiegelung falscher Tatsachen mehrmals vermitteln und dafür mehrfach Schutzgebühr kassieren ? Sozusagen ein Schneeballsystem,ist das nicht Betrug ? Vielleicht kann man da ansetzen,vorausgesetzt der Fall hat so stattgefunden. :unsicher:

Nicole Binder · 26. Februar 2013

Notfalls das Finanzamt. Das dürfte sich dafür interessieren.

Hovi · 26. Februar 2013

nasowas schrieb:
Was ist das denn,den Hund unter Vorspiegelung falscher Tatsachen mehrmals vermitteln und dafür mehrfach Schutzgebühr kassieren ? Sozusagen ein Schneeballsystem,ist das nicht Betrug ? Vielleicht kann man da ansetzen,vorausgesetzt der Fall hat so stattgefunden.

Doch, das wäre Betrug, aber Du müsstest diesen Vorsatz nachweisen können.

devilblack · 26. Februar 2013

ist es denn nicht schon irgendwie vorsätzlich den hund immer weiter zu reichen ( unter den voraussetzungen) und die sg einzubehalten?

HSH Freund · 26. Februar 2013

devilblack schrieb:
ist es denn nicht schon irgendwie vorsätzlich den hund immer weiter zu reichen ( unter den voraussetzungen) und die sg einzubehalten?

Warum? Die Betroffenen geben den Hund ja freiwillig wieder ab. Die sollen noch froh sein wenn sie keine Abgabegühr zahlen müssen.

@Gugl
Das war jetzt leichte Ironie. :hallo:

geli2 · 26. Februar 2013

Hovi schrieb:
nasowas schrieb:

Was ist das denn,den Hund unter Vorspiegelung falscher Tatsachen mehrmals vermitteln und dafür mehrfach Schutzgebühr kassieren ? Sozusagen ein Schneeballsystem,ist das nicht Betrug ? Vielleicht kann man da ansetzen,vorausgesetzt der Fall hat so stattgefunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, das wäre Betrug, aber Du müsstest diesen Vorsatz nachweisen können.

Ja, wobei ich nicht weiß, wie das dann mit der Gemeinnützigkeit des Vereins und einer Steuerbefreiung ? aussieht.

Hovi · 26. Februar 2013

devilblack schrieb:
ist es denn nicht schon irgendwie vorsätzlich den hund immer weiter zu reichen ( unter den voraussetzungen) und die sg einzubehalten?

Evtl. ein bedingter Vorsatz (billigendes Inkaufnehmen) von Körperverletzung. Aber den Vorsatz in puncto Bereicherung, da wird´s schwierig mit dem Nachweis.

devilblack · 26. Februar 2013

man weiss ja nicht wie häufig das da vorkommt,bei einem "verein" mit einer derart grossen anzahl von hunden,wird es bestimmt mehr als nur einmal probleme geben aber da müsste man sich dann zusammen schliessen und das ist ja fast unmöglich kontakte zu betroffenen zu knüpfen.

Buroni · 27. Februar 2013

Hovi schrieb:
devilblack schrieb:

ist es denn nicht schon irgendwie vorsätzlich den hund immer weiter zu reichen ( unter den voraussetzungen) und die sg einzubehalten?

Zum Vergrößern anklicken....

Evtl. ein bedingter Vorsatz (billigendes Inkaufnehmen) von Körperverletzung. Aber den Vorsatz in puncto Bereicherung, da wird´s schwierig mit dem Nachweis.

Wobei das Aggressionspotenzial ja auch nicht komplett verheimlicht wurde, Orissa wusste, dass der Hund bereits geschnappt hat, die andere Familie wusste, dass er gebissen hat.
Da er beim ersten Mal keine schlimmen Verletzungen verursacht hat, könnte man das auch als Schnappen verkaufen (wird von einigen, wenn es in Zeitungsartikeln um beissende Hunde geht ja regelmäßig so gemacht

) und ob vor Gericht zwischen Beissen und Beissen und Festhalten so ein Unterschied gemacht wird?

Hund wegen Beissvorfall wieder im Tierheim

HSH Freund

SaSa22

Budges66482

HSH Freund

Bine1976

HSH Freund

Orissa

Jackie

siwash

Orissa

Orissa

siwash

nasowas

Nicole Binder

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

devilblack

HSH Freund

geli2

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

devilblack

Buroni

Diese Themen könnten dich auch interessieren: