Wikipedia - Eine gute Quelle für Rasseinfos?

Hallo,

ich suche ja immer mal wider, nur so zum Spaß, Infos über alle möglichen Hunderassen. Klar stoße ich dabei immer wieder auf Wikipedia beim googlen. Nun stell sich mir aber die Frage wie glaubwürdig diese Artikel sind.

Immerhin kann ja jeder diese Texte ändern oder bewusst falsche Informationen dort veröffentlichen! Wie sehr vertraut ihr den Aussagen auf Wikipedia im Bezug auf Rasseinfos?

In aller Regel sind bewusst falsche Artikel bei Wikipedia schnell wieder geändert/gelöscht. Aber was hindert die die Wikiangaben mit denen der entsprechenden Rasseverbände/Züchter zu vergleichen?

Um einen Überblick zu bekommen ist Wicki, wie ich finde ganz gut. Aber es ist wie immer: willst du die wirklich guten Infos, dann gibt es die nicht wirklich frei, sondern kaufbar in einem Buch.

Aus meiner Sicht eine BEdenkliche Quelle.

Alle praktisch Ursprungsbeiträge zum Thema Hund wurden von einem Nutzer erstellt (Coronna).
Der ist Fan aber ohne Sachkenntnis, hatte mit ihm Kontakt, und hat aus dem Internet kopiert.

Beim Dogo Canario hatten wir vor 2 Jahren bereits 289 Versionen, immer wieder das deutsche
Alano-Märchen eingebracht - obgelich der DC eine FCI Rasse ist, hat es für die "Admins" von
Wiki keine Bedeutung.
Orginalzitat nach Beschwerde "Wikipedia versteht sich auch als "Meinungsoffen" und stellt diese dar"!

Auch bei vielen Rassebeschreibungen (allerdings auch von Vereinen) hat das geschriebene nicht immer
viel mit der Wahrheit zu tun. Da werden Geschichten gehübscht, Verkaufsfördernde Argumente betont.

Oft hilft es links auf der Seite sich eine Rassebeschreibung mal in anderen Sprachen anzeigen zu lassen.
Sieh einmal Dalmatina (vom deutschen VErein inspiriert bei wiki) und lies mal die Englische Version,
zwei unterschiedliche Geschichten und Hundewesen.

Es kommt darauf an, ich schaue schon auch bei Wiki, jedenfalls für die Grundinfos.

Bei den Neufis stimmt es größtenteils, einige der Krankheiten sind allerdings eher auf die USA bezogen, europäische Studien gibt es m.W. dazu nicht.

Beim Alter kann man streiten, ich hätte jetzt dann schon zwei überdurchschnittliche Hunde (10 und 12 Jahre) aber die meisten Neufis die ich kenne/kannte erreichen ein Alter zwischen 10 und 12 Jahren.

Statistiken gibt es leider keine, auch keine zum Knochenkrebs oder der DCM

Ich konnte bisher beobachten das die Artikel schon durchgeschaut und korrigiert werden und nicht einfach jeder mal was schreiben kann.

In Punkto Rassegeschichte und Herkunft sind aber auch in einschlägigen Veröffentlichungen von Züchtern, Verbänden und in vielen Büchern oft (immer weiter kolportierte) Legenden zu finden als auf Fakten beruhende Darstellungen. Oft auch deswegen weil die wirklichen Fakten oft gar nicht (oder nicht allgemein) bekannt sind.

Bull_Love schrieb:

Wie sehr vertraut ihr den Aussagen auf Wikipedia im Bezug auf Rasseinfos?

Zum Vergrößern anklicken....

Gar nicht, und das nicht nur in Bezug auf Rasseinfos.

Wenn ich ein Wort noch nie gehört habe und wissen will, ob es sich um ein Gemüse, ein Tier oder ein Möbelstück handelt, dann bin ich mit Wiki erstmal gut bedient, sofern ich nicht tiefer in die Materie einsteigen und mehr wissen will.

LG
Ute