Wie fandet ihr die Sendung "Die Superfrauchen" | Seite 2

SabineW · 2. April 2005

Ääähmmm...... gehe ich richtig in der Annahme, daß es sich bei der Produktion um eine TV-Produktion aus Köln handelte? Ich vermute mal ganz stark, daß dies der Fall ist.

Im Februar haben wir eine Anfrage nach einem "Problemhund" bekommen, da man für ein "neues TV-Format" auf der Suche nach entsprechenden Sorgenkindern sei, denen man kostenlos durch eine erfahrene Tiertherapeutin helfen wolle - selbstverständlich von einer Kamera begleitet.

Nun, ein echtes Sorgenkind hatten wir, nämlich unseren Kunzo. Ein Panikhund, der wirkliches Können und Erfahrung fordert. Nachdem wir Kunzo wahrheitsgemäß beschrieben hatten, haben wir eine (sehr nett formulierte) Absage erhalten

Nach den Prinzipien der freien Marktwirtschaft werde ich gleich morgen eine Begegnungsstätte für Problemhunde und deren Verheißung für die Erlangung des Seelenheiles erschaffen. Und ich werde selbstverständlich selbst hinter der Kamer..... äähh... im Kassenhäuschen sitzen

Sab.

Franzi216 · 2. April 2005

Ich hatte mich ehrlich gesagt auch gemeldet, hab ja auch so einen Panikhund! Hab bis heute aber keine Antwort erhalten!
Gesehen hab ichs leider nicht....Wann kommt denn die nächste Folge?

doofermann · 2. April 2005

nach langer langer Zeit habe ich wieder ferngesehen....naja

das erste Superfrauchen kam mir etwas komisch vor. Spaziergänge kürzen? Beisskorb?
ansonsten recht gute Ansätze. Doch die Freundin von dem Halter trieb mich zur Weissglut, so eine komische Schnepfe. Die kann ja auch net alles auf den Hund schieben. Vom psychologischen her hätts Supifrauchen vielleicht mehr auf die Leute eingehen sollen anstatt so von oben herab zu tun.

das zweite Frauchen war super, sie hat den beiden echt Mut gemacht und tolle Tricks gezeigt.

was mich schockiert hat waren die Aussagen am Anfang vom jeden Fall. Die Tyson-Besitzerin meinte sie würde ihn weggeben wollen und der Typ vom Schröder meinte irgendwie so: sein Hund könnte Kinder beissen.

Ich finde sowas soll man nicht im Fernsehen sagen, wo schon (gerade in Deutschland) so eine Hunde-Hetz-Kampange betrieben wird.

Jack&Theo&Chris · 2. April 2005

Ich fand die Folge irgendwie unseriös. Allein schon dass da IAMS seine Finger im Spiel hat...

Da schau ich mir lieber Tiervermittlungsserien, Eine Couch für alle Fälle oder Dr. Renate Jones an.

Rotti3 · 2. April 2005

Hallo!
Also ich habe mir die Sendung auch angesehen und musste feststellen,
dass hier wirklich "die Normalhundehalter" gezeigt worden sind!
Solche Fälle gibt es massenhaft. Nicht alle setzen sich wirklich richtig
mit dem Thema Hund auseinander. Was dabei herauskommt - das hat
die Sendung gezeigt. - Arme Hunde - erst wenn das "Kind in den Brunnen gefallen ist" wird gehandelt. Mache Leute sollten sich lieber
Katzen oder Goldhamster anschaffen. Die Sendung war mal ein Anreiz-
hoffentlich wird der ein oder andere jetzt etwas schlauer. Das der Hund
beschäftigt werden will - das hat man ja gesehen. Und Beschäftigung ist eben mehr als nur "gassi gehen".

legolas · 3. April 2005

Ich habe nur den Teil mit der Bulldogge angeschaut und der hat mir gefallen, klar der Sender will Quote machen. Aber ich sehe das nicht so schwarz weiß, es gab einiges psoitives. Z. b. wurde gezeigt wie man ohne gewalt mit Konsequenz ein Hund Erziehn kann. Wenn ich da andere Sendungen wie "DieBurg" oder anderen Schrott sehe war die Sendung echt gut.

watson · 3. April 2005

Rotti3, auch Katzen und Goldhamster sind Tiere und haben ein Recht auf artgerechte Haltung, oder nicht?

Meinst Du, Fehler der Menschen sind für diese Tiere weniger folgenreich?

watson

Alexis · 3. April 2005

bones schrieb:
Du kannst nicht verhindern oder ändern, dass der überwiegende Teil der Menschheit charakterlich mies und dazu noch strohdoof ist.

...und um das zu wissen braucht man nicht mal Polizistin zu sein...

Alexis

Precan · 5. April 2005

Tyson war zu geil der war doch echt voll cool ein super charavter hund vielleicht nervig aber doch irgendwie süß
Werd die sendungen auf jeden fall weiter verfolgen gruß Carina

Mäusschen-warum??? · 5. April 2005

Ich finde, dass es wenigstens den Sinn hatte, das einige Verzweifelte Hundehalter sehen konnten, dass man seinen Hund mit den richtigen Methoden durchaus in die richtigen Bahnen lenken kann und nicht die Flinte ins Korn werfen (ähnlich wie bei Tyson)

Persönlich hat die Sendung meine Erwartungen um einiges Übertroffen und das finde ich schon sehr positiv!

Harpo9589 · 5. April 2005

Ich habs mir bewußt angeschaut, weil ich wissen wollte, ob es Schwachsinn ist.

Zu einem klaren Ergebnis bin ich noch nicht gekommen.

Weniger Auslauf sollte der Hund 1 erstmal bekommen, weil er von den äußerlichen Reizen momentan total überfordert ist. Das Paar war erst vor 3 Monaten aus Spanien( eine Finka mit 4000 qm Land ) mitten in die Stadt gezogen. Diese Reizüberflutung konnte der Hund so plötzlich nicht verarbeiten. Den Maulkorb fürs erste finde ich auch erstmal nicht schlecht. Der Hund war ja draußen total überdreht und hat sogar seine Besitzer angegangen. Da würde ich auch erstmal auf Nummer sicher gehen und vorerst nen Mauli benutzen, bevor nachher wirklich was passiert. Wenn er sich dann langsam an das draußen gewähnt und ruhiger wird, dann kann man ihn ja wieder weglassen.

Daß bei Hund 2 auch nur so am Rande mitgeteilt wurde, daß er Bachblüten bekommt, fand ich auch schade, aber die Tips waren alles in allem erstmal nicht schlecht.
Die Mutter hat mir allerdings am Anfang zu oft gesagt: Dann muß Tyson weg! Machte sie mir zuerst etwas unsympatisch.

Mein Fazit ist momentan: Ich werds mir wohl wieder anschauen und nach ein paar Sendungen entscheiden, obs was taugt, würde allerdings eine ausführlichere Beschreibung zu den einzelnen Hunden (eventuell nur ein Hund pro Sendung) begrüßen.

bones · 5. April 2005

Harpo9589 schrieb:
Der Hund war ja draußen total überdreht und hat sogar seine Besitzer angegangen.

"Angegangen" finde ich stark übertrieben, in meinen Augen hat der Hund (im übrigen völlig zu Recht) aus Angst geschnappt. Eine derart rohe Behandlung habe ich selten gesehen .

LG
Mareike

She-Jupp · 6. April 2005

Also ich habe mir die Sendung angesehen, weil ich eigentlich dazu genötigt worden bin. Ich glaubte nicht, das da etwas anderes wie Schwachsinn gezeigt würde und "Die Supernannys" waren ja auch wirklich schlimm.

Aber ich musste meine Meinung ändern.
Natürlich gab es einige Punkte die man hätte verbessern können, man hätte mehr auf die Ursachen eingehen können, mehr die einzelnen Maßnahmen erklären können und überhaupt einmal die Bachblütentherapie erwähnen sollen. Aber das ist ja auch eine Sendung, die Unterhalten soll, Zuschauer vor die Glotze bringen soll und dann auch ein wenig Wisasen vermittelt.

Ganz klar: Ein Hund pro Sendung wäre erheblich besser gewesen. Aber ich denke dann hätten sich wohl etliche Zuschauer gelangweilt und wären überfordert gewesen.

Eigentlich ein trauriges Bild, aber ich konnte für mich und meinen Hund durchaus etwas aus der Sendung lernen, und vor allem mein Mann. Seit einem Jahr will ich endlich die sch.... Kette abschaffen, nach der Sendung bekam meiner ein Geschirr und, klingt stark nach Wunderheilung, seine Leinenaggression war von einer Sekunde zur anderen weg.
Also hatte es bei mir was bewirkt. Denn logischen Argumenten war mein Mann bis dato leider nicht zugänglich.

Ich glaube man sollte diese Sendung eher als einen Anstoß verstehen. Mal nachdenken, kann man etwas für sich und seinen Hund daraus lernen ( ausgenommen sind alle, die perfekte Hundehalter sind und niiiieeee verzweifeln), oder liegen die Ursachen bei mir doch woanders. Unreflektiert sollte man solche Sendungen nicht konsumieren.

Shira2003 · 6. April 2005

Kommt das jetzt eigentlich jeden Donnerstag 20.15 Uhr??

legolas · 6. April 2005

Es sind glaube ich 4 Sendungen geplant - und dann so vermute ich wird die Quote entscheiden ob es weitergeht.
Gruß

Silent · 6. April 2005

ja klar hätten die dies und jenes besser, anders mehr oder weniger...

aber auch wir "insider" sollten nicht vor lauter know-how und besserwisserei vergessen, das es jede menge menschen gibt, die keine ahnung und keinerlei bezug zu hunden haben.
das sind übrigends meistens die, die unsinnigen verordnungen zustimmen oder diese sogar erlassen.
die die sich oft fälschlicherweise bedroht fühlen.
und auch die die z. b. den zweiten hund "tyson" auf der strasse unter umständen als kampfhund einstufen würden. ( ja ehrlich, die breite unwissende bevölkerung kann einen pitbull nicht von einer bulldogge unterscheiden und rasseraten ist denen auch wurscht - subjektiv sieht der hund gefährlich aus...)
da kann ich es nur begrüssen, wenn dieser breiten masse jetzt einmal die woche abends mundgerecht und auch für absolute laien nachvollziehbar beigebracht wird, das das verhalten des besitzers auswirkungen auf das verhalten des hundes hat, das hunde lernfähig und nicht grundlos aggressiv sind und das gefährlich wirkendes verhalten ( z. B. bellen an der leine) garnicht soo gefährlich sein muss wie es aussieht.
in dem sinne auch logisch, das die nicht die allzu schweren fälle annehmen wollen.
wär das echt so gut, wenn jetzt sämtliche hundeängstlichen bildzeitungsleser auch noch im fernsehen bestätigt sehen, das selbst superfrauchen sich verzweifelt mit so einem hund rumärgern?
ich fand die sendung interessant und in diesen zeiten wo sich eine unsinnige verordnung nach der anderen durchsetzt und mittlerweile die meisten völlig verunsichert sind auch echt mal ein angenehmes windchen aus einer anderen richtung.

MfG Silent

legolas · 6. April 2005

@silent
brova brova
meine Meinung full ack
Gruß Uwe

LillyoftheValley · 7. April 2005

Heute Donnerstag kommt der zweite Teil

The Martin · 7. April 2005

Ich fand es mal gut, dass etwas positives über Hunde berichtet wurde. Ist mal was anderes als Stern TV oder Bild- Hetze.Die Hundetrainerinnen fand ich auch ganz ok.

Gast111206 · 7. April 2005

Ich fand es - für ne Fernsehsendung - gut. Immerhin habe ich mir die ganze Sendung angesehen und mich nicht ein einziges Mal aufgeregt (außer über die bekloppten Besitzer von Hund Nummer 1), das heißt schon was. Und zum Schluss waren ja sogar Erfolge vorzuweisen. VIEL besser als dieser "Couch für alle Felle", der den Leuten nie wirklich helfen konnte und mE von früh bis spät Unsinn verzapft hat.
Ich hoffe, dass einige Leute diese Sendung sehen und endlich mal erkennen, dass man in einer erfolgreichen Hundeerziehung auch ohne Schläge, Anbrüllen und Stachelhalsband auskommen kann. Und dass nicht immer der Hund an allem Schuld ist. Soviel sollte man aus der Sendung lernen können. Aber bei den meisten Leuten ist ja leider alles zu spät

SabineW

KSG-Jagdterrier™

Franzi216

doofermann

Jack&Theo&Chris

Rotti3

legolas

watson

KSG-Mutti™

Alexis

KSG-Men Eater™

Precan

Mäusschen-warum???

Harpo9589

bones

KSG-Bullizist™

She-Jupp

Shira2003

legolas

Silent

legolas

LillyoftheValley

KSG-Nervensäge™ <img src="http://forum.ksgemeinde.

The Martin

KSG-Prinz Charming™

Gast111206

... wurde gelöscht.

Diese Themen könnten dich auch interessieren: