Ich denke grundsätzlich, das Ignoranz kein Werkzeug ist. Es stellt sich immer nur die Frage, mit welchem Werkzeug man etwas erreichen will. Und da, um auch mal wieder auf den Topic zu kommen, gefragt wurde, warum denn so wenige zur Demo kommen, und in Düsseldorf wird ja am 17.05. mit wohl "hunderten Personen" gerechnet (wobei ich die meisten als Schaulustige definiere), hat dies auch etwas angewandten Werkzeugen zu tun, die bereits ausgiebig diskutiert wurden.Ich denke nicht dass Papparatiosi und ich die einzigen sind, die das denken... manche posten es eben nicht, weil sie dich nicht verletzen wollen...
Es werde Gründe vorgeschoben, angebliche Klärungen eingeleitet, die ggf. nichts anderes, als Zeit für sich zu beanspruchen.
Und bitte stelle keine "eventuellen" Vermutungen an. Dafür Dir ein großes Dankeschön. Fakten sind da eindeutig angebrachter.
paparazzio
Hallo Gabi,
zunächst natürlich erst einmal gute Besserung, hoffentlich bist Du schnell wieder fit!!
Fakt ist auch, das einzig und allein und zu Recht die Glaubwürdigkeit von DR darunter
leidet. Denn so etwas darf nicht passieren, auch wenn Fehler menschlich sind.
Auch dir liebe Grüße zurück!
Wie auch von Manno und mir bereits geschrieben, scheint es so zu sein, dass wir mit dem Bild einer Fehlinformation aufgesessen sind. Leider haben wir bisher von der Informationsquelle keine Erklärung hierzu bekommen. Wenn wir sie erhalten, wird sie hier auch öffentlich gemacht werden. Wir hätten wohl besser vor einer Veröffentlichung das ganze noch einmal nachrecherchiert. Aber wenn bis dato die Informationen immer gestimmt hatten, gingen wir auch hier davon aus, dass die Information stimmt.
ich spekuliere mal etwas:
ch lehne mich aus dem Fenster und behaupte im Gegensatz zu Dir, dass dies kein menschlicher Fehler war, sondern gewollt
Wie auch von Manno und mir bereits geschrieben, scheint es so zu sein, dass wir mit dem Bild einer Fehlinformation aufgesessen sind. Leider haben wir bisher von der Informationsquelle keine Erklärung hierzu bekommen. Wenn wir sie erhalten, wird sie hier auch öffentlich gemacht werden. Wir hätten wohl besser vor einer Veröffentlichung das ganze noch einmal nachrecherchiert.
Aber, objektivität ist bei so einenm emotionalen Thema eh schwierig.
Michel
Recht hätte ich Dir gegeben, wenn Du gesagt hättest, das es durchaus schwer sein kann, bei so einem emotionalen Thema noch das zu filtern
Das Foto hat nur so gut in ihr Opfer-/Täterprofil gepaßt, daß es meiner Meinung nach, wirklich nicht ausreichend oder gar nicht geprüft wurde.
2. Die eingezogenen Hunde würden körperlich absichtlich misshandelt.
Spuren von Verletzungen waren bei mehreren Fotos sichtbar. Ob es sich dabei aber um Verletzungen oder um Spuren absichtlich herbeigeführter Misshandlungen handelt, bleibt mangels ausreichender Information ebenso eine bisher durch nichts belegte Behauptung.
3. Die eingezogenen Hunden würden tierärztlich nicht versorg
Der Hund Volkan hatte bei seiner Entlassung Medikamente mitbekommen...
Und auch hier
kann man einen Fall nachlesen (Ginger), wo der Hund mit einer Bronichitis entlassen wurde - die allerdings ebenfalls tierärztlich behandelt worden war.
Sehr gute Recherchearbeit Gabi...
Sehr spannend... gibts davon noch mehr?
Op sprechen die von Dode pitbulls aangetroffen
und auf von Dode Staffords aangetroffen in Zoetermeer?
paparrazio
Aber, objektivität ist bei so einenm emotionalen Thema eh schwierig.
Ein "Stafford" kann FCI-Papiere haben - ein Pitbull dagegen nicht.Op sprechen die von Dode pitbulls aangetroffen
und auf von Dode Staffords aangetroffen in Zoetermeer?
paparrazio
Liebe Grüße
Gabi
Jap. Mein Fragezeichen entsprang aber meinem fixen Gedanken, ob die beim "Stafford" dann wohl ein Portmonaie mit Ausweispapieren gefunden haben. Das ist doch wie mit dem "Wiener Schnitzel" und dem "Schnitzel Wiener Art".
Jap. Mein Fragezeichen entsprang aber meinem fixen Gedanken, ob die beim "Stafford" dann wohl ein Portmonaie mit Ausweispapieren gefunden haben. Das ist doch wie mit dem "Wiener Schnitzel" und dem "Schnitzel Wiener Art".
Ah soooo, okay, kapiert. Hhmmmm
Kann aber nicht gut sein, dann wäre beim Ausweis ja auch die Adresse dabeigewesen. Der arme Hund hatte wohl leider eben kein Handtäschchen dabei, das irgendwelche Hinweise geben könnte. Was dann sowas wie ein Tatoo wäre, das er aber offensichtlich nicht hat, sonst könnte man ja den Züchter rausfinden. Auch keinen Chip, weil sich auch daraus zumindest Hinweise auf die Herkunft ergeben (auch ohne Registrierung).
Wenn ich so 'n armes Schnitzelchen gefunden hätte, hätte ich es aber wohl auch zum "Wiener Schnitzel" gekührt, anstatt ihm auch noch den Status "verbotenes Schnitzel Wiener Art" aufzudrücken.
Liebe Grüße
Gabi