@ Ostfriese
ich finde es eine derbe unterstellung von dir, dass man die fakten klar stellt, weil man ein problem mit christine hat. Das hat absolut nichts damit zu tun. Was tatsache ist, sollte auch tatsache bleiben, dies wurde schlicht und ergreifend erläutert.
Niemand bestreitet, dass christine P. eine menge für die hunde tut oder getan hat, darum geht es doch gar nicht. sie ist schließlich schon lange genug dabei, führt einen verein und ist per google bei der suche nach "hilfe" an erster stelle.
bitte nicht birnen mit äpfel vergleichen. hier geht es um angebliche beteiligung an klagen in bayern.
aber bitte nicht einen heiligenschein putzen, der nicht vorhanden ist. nenn mir bitte einen beitrag, in dem gelästert wurde ?
gerade christine legt doch immer soviel wert auf korrektheit, fairness, gläsernheit bei anderen, hat man doch in etlichen threads mitlesen dürfen.
dann wären etliche an vielen klagen beteiligt, weil sie tipps, hilfestellung und unterstützung bei der anwalt wahl geleistet haben.
und selbstverständlich sind viele menschen dann dankbar dafür. jeden tag bekommen wir mit, wie hilflos diese menschen dann sind. dann hilft man gerne. allerdings ohne viel brimborium drumrum. so etwas geht nebenher, dass muss man nicht expliziet herausstellen.. wie sagt man so schön... trommeln gehört zum handwerk