Abgesehen davon, dass ich seit 2000 nicht mehr (weder mit noch ohne Hund) mit Bus oder Bahn gefahren bin (wenn die meinen Hund nicht transportieren wollen, bekommen sie auch kein Geld von mir) ....
ICH bin erster Linie verantwortlich für des Wohl(befinden) meines Hundes - dieser ist nämlich direkt von mir und meinen Entscheidungen abhängig.
Erst in zweiter Linie fühle ich mich dann verantwortlich für das Wohl irgendwelcher Phobie - geplagten Mitfahrenden.
Wenn sich beides problemlos unter einen Hut bringen läßt - OK.
Wenn nicht setze ich eben Prioritäten ... und wenn ein MK eben nicht vorgeschrieben ist und wenn ich ihn so selten brauche, dass es sich nicht lohnt den Hund daran zu gewöhnen - dann bekommt er auch keinen drauf.
Wenn einer trotz "normaler" Rücksicht Angst vor dem Hund hat - SORRY, dann ist das sein Problem ... kann er dran arbeiten oder damit leben
Ich gehe sicher nicht offensiv auf Konfrontation - im Gegenteil, wenn ich meinen Hund dabei habe achte ich extrem darauf freundlich und rücksichtsvoll zu sein, aber meinem Hund in jeder denkbaren Situation, wo evtl (!) jemand Angst haben könnte, einen MK zu verpassen gehört für mich nicht mehr zur "normalen Rücksichtnahme".
Abgesehen davon, dass ich tatsächlich mehrfach die Erfahrung gemacht habe, dass Hunde mit MK als gefährlicher/beängstigender wahrgenommen werden.
Warum sollte ich mich verantwortlich für die Ängste und Phobien von allen möglichen anderen fühlen
Warum sollte ich mich verantwortlich für die Ängste und Phobien von allen möglichen anderen fühlen
Ruhig Braune/r...
BRRRR
Mal wieder ein Thread, der völligst vom Thema weggedriftet ist...aber so ist das Leben.
Nein - Dich und mich und alle anderen Hundehalter dieser Welt müssen die Ängste (ob berechtigt oder nicht) anderer nicht interessieren.
Aber zu respektieren haben wir sie - fertig!!!
Abgesehen davon, dass ich seit 2000 nicht mehr (weder mit noch ohne Hund) mit Bus oder Bahn gefahren bin (wenn die meinen Hund nicht transportieren wollen, bekommen sie auch kein Geld von mir) ....
ICH bin erster Linie verantwortlich für des Wohl(befinden) meines Hundes - dieser ist nämlich direkt von mir und meinen Entscheidungen abhängig.
Erst in zweiter Linie fühle ich mich dann verantwortlich für das Wohl irgendwelcher Phobie - geplagten Mitfahrenden.
Wenn sich beides problemlos unter einen Hut bringen läßt - OK.
Wenn nicht setze ich eben Prioritäten ... und wenn ein MK eben nicht vorgeschrieben ist und wenn ich ihn so selten brauche, dass es sich nicht lohnt den Hund daran zu gewöhnen - dann bekommt er auch keinen drauf.
Wenn einer trotz "normaler" Rücksicht Angst vor dem Hund hat - SORRY, dann ist das sein Problem ... kann er dran arbeiten oder damit leben
Ich gehe sicher nicht offensiv auf Konfrontation - im Gegenteil, wenn ich meinen Hund dabei habe achte ich extrem darauf freundlich und rücksichtsvoll zu sein, aber meinem Hund in jeder denkbaren Situation, wo evtl (!) jemand Angst haben könnte, einen MK zu verpassen gehört für mich nicht mehr zur "normalen Rücksichtnahme".
Abgesehen davon, dass ich tatsächlich mehrfach die Erfahrung gemacht habe, dass Hunde mit MK als gefährlicher/beängstigender wahrgenommen werden.
Da ist der Bus/ die Bahn an Haltestelle A noch leer - an der nächsten kann eine Horde einlaufen, vor denen man nur noch wegrennen will. Aber man hat ja seine Termine und kann nicht nach Belieben einfach aussteigen und auf die nächste Bahn warten...
Einige hier schrieben ja sinngemäß "Wenn einer Angst vor meinem Hund hat, soll er halt ins nächste Abteil einsteigen" (finde ich schlicht asozial)
Leute: Wir LEBEN nicht in der Straßenbahn/ im Bus/ in der Bahn - wir NUTZEN sie für eine geringe Zeit. Da könnten wir doch mal Abstriche machen (GÄBE es eine Maulkorbpflicht)...
so nach den motto wenn dir mein hund nicht passt verpisst dich.
ich hoffe du hast dann genau so viel verständnis für jemand der der meinung ist, das du ihn grade mit deinen hund nicht passt und er dem entsprechend reagiert.
den vergleich verstehe ich nicht ganz. was meinst du hier mit "reagieren" ? findest du, wiw´s "reaktion", einfach sitzen zu bleiben und nix zu tun (was ihr gutes recht und ein völlig normales verhalten ist), ist eine unangemessene "reaktion" ? hätte sie aussteigen sollen ?
oder ich versteh dich falsch. hast du mal ein beispiel, wie du das meinst ? willst du darauf hinaus, daß wir nicht provozieren sollten ? wo soll das aufhören ? für manche leute ist es schon provokant, überhaupt ein "raubtier" (sic) zu halten. wie machst du es denen recht, damit sie dir genehm reagieren ? gehste nur noch mitternacht gassi ? packste deinen hund in einen sack und schleifst ihn durch die gegend ?
wieviele vorfälle gibt es überhaupt in öffentlichen verkehrsmitteln, die so eine alberne diskussion rechtfertigen ?
übrigens früher wo ich meine pits nocht hatte bin ich gern mitternachts mit denn hunden raus,da blieb man wennigsten von solchen mir gehört die welt hundehaltern verschont.
[.
du weist genau es geht um gegenseitige rücksichtnahme.
GEGENSEITIG heißt aber auch, dass andere Leute mir und meinem Hund den Platz zum "dasein" lassen
naja scheint eben halt mein problem zusein nicht zu kapieren,was so schwer sein soll seinen hund mal kurz den mk aufzusetzen oder ihn mal kurz in bestimmten situationen an die leine zu nehmen.
Was hat MK mit Rücksichtnahme zu tun? Wenn mein Hund bei mir zwischen meinen Beinen sitzt und keinem nahe kommt, keinen ankläfft, anspringt, anschnüffelt WOZU soll ich ihm dann nen MK aufsetzen ???
Das bringt für das Gegenüber keinen zusätzlichen Nutzen, aber "Schaden" in Form von Unwohlsen für meinen Hund, zusätzlichen Aufwand für mich (denn abgesehen von den Tierschutzwidrigen Nylondingern lassen sich die MK nich eben in die Hosentasche stecken) UND für eine beträchtliche Zahl Menschen MEHR Angst (obwohl irrational)
übrigens früher wo ich meine pits nocht hatte bin ich gern mitternachts mit denn hunden raus,da blieb man wennigsten von solchen mir gehört die welt hundehaltern verschont.
..............
und zur unhandlichkeit der MKs... ich hab damit kein problem, obwohl ich einen sperrigen K9-rotti-MK aus metall für den hund hab... ich bin ne frau und häng mir den einfach an die handtasche dran
und zur not an eine gürtelschlaufe... sehr schick
............
den job hab ich trotzdem bekommen
@ ccb
Das mit der Rücksichtnahme ist doch ganz einfach - Recht haben immer die Anderen!
Wenn es dich tröstet, ich bin genau so rücksichtslos wie du!
Einige hier schrieben ja sinngemäß "Wenn einer Angst vor meinem Hund hat, soll er halt ins nächste Abteil einsteigen" (finde ich schlicht asozial)
Das kann ich absolut nicht nachvollziehen und finde es einen erschreckend falschen und inflationären Gebrauch des Wortes "asozial".
Leute: Wir LEBEN nicht in der Straßenbahn/ im Bus/ in der Bahn - wir NUTZEN sie für eine geringe Zeit. Da könnten wir doch mal Abstriche machen (GÄBE es eine Maulkorbpflicht)...
GÄBE es eine Maulkorbpflicht, und MÜSSTE ich die Öffentlichen nutzen, hätten meine Hunde dort natürlich MK auf. Aber nicht in vorauseilendem Gehorsam. No Way.
Also zumindest von meiner Seite käme da kein Aufschrei und ich würde mich keiner Unterschriften- und Protestaktion dagegen anschließen!
.
Also zumindest von meiner Seite käme da kein Aufschrei und ich würde mich keiner Unterschriften- und Protestaktion dagegen anschließen!
.
Davon war ja auch nicht die Rede. Sondern davon ob es asozial ist, seinem Hund keinen Maulkorb anzuziehen wenn es NICHT vorgeschrieben ist, weil sich eventuell jemand fürchten könnte.
Ich habe herausgelesen das manche Öffis keine Listenhunde befördern. Ist es dann auch asozial mit einem Listi da Bahn zu fahren wo es noch erlaubt ist, wo doch so viele Leute angst vor denen haben?
Also zumindest von meiner Seite käme da kein Aufschrei und ich würde mich keiner Unterschriften- und Protestaktion dagegen anschließen!
.
Davon war ja auch nicht die Rede. Sondern davon ob es asozial ist, seinem Hund keinen Maulkorb anzuziehen wenn es NICHT vorgeschrieben ist, weil sich eventuell jemand fürchten könnte.
Ich habe herausgelesen das manche Öffis keine Listenhunde befördern. Ist es dann auch asozial mit einem Listi da Bahn zu fahren wo es noch erlaubt ist, wo doch so viele Leute angst vor denen haben?
Sorry, aber sowas habe ich hier nirgendwo gelesen...