So, nun noch ein Kommentar zu Hartmuts Fotos - ich wollte mich da erst nochmal 100%ig zurückversichern, dass es WIRKLICH der Hund ist, den ich erkannt habe:
Zum ersten Foto ist etwas zu sagen. Hartmut schrieb, dort führe Frau Steeb einen Pitbull.
Es wundert mich nicht, dass Hartmut das sagt, denn dieser Hund wurde von Frau Rohn und ergo auch von ihren "Untergebenen" (Frau Steeb z.B.) und von Medien, in denen er auftrat und die mit Infos von Frau Rohn gefüttert wurden, ebenfalls als Pitbull bezeichnet, so dass er Hartmut vermutlich auch als solcher vorgestellt wurde. DAS IST JEDOCH NICHT KORREKT!
Ihr seht auf diesem Bild Max/Tshai, den ich hier bereits verschiedentlich angesprochen habe und mit dessen Schicksal ich mich etwas ausführlicher befasst habe und ihn auch persönlich kenne.
Max ist ein ALANO mit entsprechenden Unterlagen! Pitbull klingt aber nunmal viel spektakulärer und daher wurde er von Frau Rohn gemeinhin vor den Medien, Interessenten und auch auf Seminaren etc. als solcher vorgestellt und zwar als ein Pitbull, der sehr böse zu ihr kam und den sie dann zähmen und durch den Wesenstest bringen musste! Nichts davon enstpricht den Tatsachen. Max ist als Alano und absolut friedlich zu ihr gekommen und sie hätte diesen WT gar nicht mit ihm machen müssen - konnte sich aber sehr gut damit profilieren, einen bösen Pitbull (der auch noch so böse aussieht, kupierte Ohren etc.) so zahm bekommen zu haben. Und das ist nur eine der vielen Sauereien, die sie mit ihm abgezogen hat bevor er endlich unter Polizeiandrohung befreit werden konnte.
Jetzt könnte man natürlich sagen, Frau Rohn habe halt Max' richtige Rasse gar nicht gewusst und aus Unwissenheit gehandelt - das ist aber absolut ausgeschlossen, da Max von einer Tierschutzorga von Teneriffa über Ellen zum Hof kam und auch eine Frau Rohn dürfte wissen, dass dies als Pitbull gar nicht legal möglich gewesen wäre.
Auch das ein wunderbarer Beweis für die Wahrheitsliebe des Hofes.
Falls jetzt jemand glaubt, ich spinne mir das zusammen: Auch das ist in einer Sendung zu sehen, die ich auf DVD habe. Zufällig in der selben, in der auch ausgeschlachtet wird, dass die oben erwähnte Gina (tatsächlich ein Pitbull) einen Wesenstest nicht bestanden hat und in der sie vor der Kamera absichtlich richtig provoziert und verängstigt wird, damit der Kameramann auch den Moment in die Linse bekommt, wo sie dann austickt!
Die arme Maus...
In eben dieser Sendung wird der "Pitbull" Max/Tshai als Gegenbeispiel angeführt, da er den WT mit Frau Rohn bestanden hat.
Nun zu Sugar:
Nur dass hier keine Missverständnisse entstehen - natürlich ist es für Sugar eigentlich sehr schön, dass sie ohne Maulkorb in der Argen plantschen darf und das Hofgelände verlässt.
Der Punkt ist aber, dass sie das ohne Wesenstest nicht DARF! Und da muss sich nur einmal ein Spaziergänger, ein Anwohner oder sonst was beschweren und Sugar gerät in höchste Gefahr, denn dann kann man Frau Rohns Zuverlässigkeit anzweifeln, den Hund einziehen und im Ernstfall euthanasieren (und da dem VetAmt bisher der 3. bestandene Test und die Problematik um die ersten Tests offenbar nicht einmal bekannt war, hätte man da u.U. auch nicht lange gefackelt).
D.H. in der Tat dass Sugar vom Hof in Gefahr gebracht wird und das könnte man ganz einfach umgehen, indem man ENDLICH diesen Wesenstest macht - WAS zu Hölle spräche denn dageben?
Ob es dann zur Vermittlung kommt, ist doch wieder eine ganz andere Geschichte! Den Wesenstest kann man auch unabhängig davon machen und dazu ist der Hof in meinen Augen absolut moralisch verpflichtet und alleine dass sie DAS nicht tun und darüber sogar noch derartige Falschinfos raus geben und den Behörden wichtige Infos vorenthalten, lässt mich daran zweifeln, ob Sugar dort gut aufgehoben ist (jedenfalls mehr als mich ein lapidarer Satz von Klaus über Katzen daran zweifeln lässt, ob Sugar bei ihm gut aufgehoben wäre).