Sokas sind auch Lebewesen

Love-Dogs · 17. April 2009

Hallo ihr lieben

hier muss ich mal was los werden,ich bekomme würge anfälle wenn ich manche dinge in der zeitung lese,von wegen der hund soll die bestie sein,,,
NEIN DER MENSCH IST DIE GRÖßTE BESTIE
NEIN NICHT DIE HUNDE der hund ist das was der mensch aus ihn macht
und diese sauuuu doofen listen gesetze, warum weil manche halter sich nicht im klaren sind was sie den tieren zufügen,und das dieses thema BESTIE BEIST KIND INS GESICHT
ach nee es wird alles immer so dargestellt das dass KIND nie etwas gemacht hätte was den hund aggresiv gemacht hat und 2 der bestizer und die eltern der kinder sind schuld,,,
kleine hunde rassen können auch sokas sein denn sie sind aus meiner erfahrung etwas zickiger als grosse hunde
was meint ihr dazu

kathy24 · 17. April 2009

Muss dir zumindest 1x widersprechen! Ein Kind trifft genauso wenig Schuld wie der Hund!! Beim Hund trägt der Besitzer die Verantwortung und beim Kind halt die Eltern!!! Wenn ich meinen Hund mit mir führe, muss ICH aufpassen dass der Hund keine Gefahr darstellt und wenn ein Kind meinen Wuff ärgert rede ich mit dem Kind, notfalls würde ich gehen.

Wenn ich mein Kind bei mir habe, muss ich auch darauf achten, dass er keine Hunde ärgert. Zu fremden Hunden darf mein Kind überhaupt nicht hin, weil ein Tier eben unberechenbar ist!!!

Die Listen sind natürlich voll doof und schwachsinnig, ich wäre eher für einen Hundeführerschein mit Sachkundenachweis für ALLE RASSEN und ALLE HUNDEHALTER!!! Das wäre sinnvoller und viele Menschen würden sich keine Hunde mehr anschaffen!!!

HSH2 · 17. April 2009

kathy24 schrieb:
Die Listen sind natürlich voll doof und schwachsinnig, ich wäre eher für einen Hundeführerschein mit Sachkundenachweis für ALLE RASSEN und ALLE HUNDEHALTER!!! Das wäre sinnvoller und viele Menschen würden sich keine Hunde mehr anschaffen!!!

Glaube nicht, daß das etwas bringen würde. Das Klientel, welches sich einen Dreck um Image und Erziehung kümmert, wird nicht unbedingt so einen Schein absolvieren. Die zahlen nicht mal Steuern. Wer soll das Ganze kontollieren? Ist ja noch nicht mal möglich, flächendeckend die Sokas bezüglich der bestehenden Auflagen zu kontrollieren.
Wenn dann die Fragen / Antworten zum Sachkundenachweis auch im Internet zu finden sein werden, wovon man ausgehen kann, bringt es, außer einem Riesenbürokratie - Aufwand gar nichts.
Und warum willst Du der Oma von nebenan, die schon ihre Spitze hatte, als ich noch nicht mal geboren war, nie Probleme hatte und instinktiv alles richtig machte und macht, so einen Schein aufdrücken?

Hunde sind prinzipiell zu billig, werden zu schnell angeschafft (und abgeschafft) und man hat oft die verkehrten Rassen in den falschen Händen. Hunde sind zum Kindersatz und Sozialpartner geworden und ehemalige Arbeitstiere müssen mit diesen neuen Aufgaben zurecht kommen. Anstatt sich die gelangweilte Hausfrau für einen Pudel oder Spitz entscheidet, muß es heute "Aussi", Border, "Herdi" und "Kampfi" sein.

kathy24 · 17. April 2009

Ich denke einfach dass es besser wäre Menschen zu testen anstatt die Tiere zu verurteilen. Und ja es ist zu einfach sich einen Hund anzuschaffen und abzuschaffen. Eigentlich dürfte es keine "Hobbyzüchter" geben sondern nur richtige, die dann ernsthaft die neuen Besitzer überprüfen.

Neulich stand in unserer Tageszeitung: "Sehr liebes verschmustes Hundpaar zu verschenken, dringend, da sie nicht ins TH sollen." Ich hab da angerufen (aus purer Neugier), eine Frau erzählte mir es seien 2 Kaukasen, die idealen Familienhunde 5 und 3 Jahre alt, sie vertragen sich nur nicht sooo gut mit anderen Hunden, ließen sich an der Leine jedoch gut kontrollieren und Besuch ist ihnen auch eher unangenehm aber sie tut die Hunde dann immer ins Bad,... jetzt mal ernsthaft, die wollte die Hunde unbedingt loswerden und hätte sie sicher jedem gegeben.

Weiß nicht inwiefern Kaukasen bekannt sind, sind große Herdenschutzhunde und wenn ich 2 dieser Vertreter an der Leine hätten, und die beschließen würden auf einen Hund loszugehen oder abzuhauen, hätte ich den beiden mit meinen 65 kg nicht viel entgegenzuwirken.

Das ist total verantwortungslos aber das kommt leider immer wieder vor, bis solche armen Geschöpfe auf ner Liste vorkommen und sie keiner mehr will.

Mein Papa ist übrigens Jurist und sagt dass dieses Gesetz wohl erst gekippt werden wird wenn mindestens 5 Jahre kein einziger Beißvorfall mit nem Liste vorkommt. Dann hätte man eventuell ne Chance aber er hält es für seeeeehr unwahrscheinlich. Übrigens hält er diesen Schritt zwecks Liste, Steuererhöhung usw für das einzige, wie das Land auf verschiedene Vorfälle reagieren konnte.

Schließlich hat der Mensch diese Liste erschaffen so muss er nun wohl oder übel damit leben!!!

Wiwwelle · 17. April 2009

Sokas sind Lebewesen????? keine ekelhaften Bestien??

Hovi · 17. April 2009

Wiwwelle schrieb:
keine ekelhaften Bestien??

Das sagt jemand mit SO EINER Signatur, Wiwwelle?

(Ich hab chronischen Ekel vor Spinnen )

Bürste · 17. April 2009

Love-Dogs schrieb:
Hallo ihr lieben

hier muss ich mal was los werden,ich bekomme würge anfälle wenn ich manche dinge in der zeitung lese,von wegen der hund soll die bestie sein,,,
NEIN DER MENSCH IST DIE GRÖßTE BESTIE
NEIN NICHT DIE HUNDE der hund ist das was der mensch aus ihn macht
und diese sauuuu doofen listen gesetze, warum weil manche halter sich nicht im klaren sind was sie den tieren zufügen,und das dieses thema BESTIE BEIST KIND INS GESICHT
ach nee es wird alles immer so dargestellt das dass KIND nie etwas gemacht hätte was den hund aggresiv gemacht hat und 2 der bestizer und die eltern der kinder sind schuld,,,

So ganz leicht fällt es mir nicht dein Schreiben zu lesen. Vielleicht solltest du dich etwas bemühen hier und da eine Regel der Rechtschreibung zu beachten
Und wie man sich darüber amüsieren kann, wenn ein Hund einem Kind ins Gesicht beißt, erschließt sich mir nun gar nicht...

Love-Dogs schrieb:
kleine hunde rassen können auch sokas sein denn sie sind aus meiner erfahrung etwas zickiger als grosse hunde
was meint ihr dazu

Kleine Hunde können nur dann SoKas sein, wenn sie einer entsprechenden Rasse angehören. Ein Beispiel wäre der vielleicht der Staffordshire Bullterrier.
Ein Dackel zum Beispiel kann kein SoKa sein. Wenn er wirklich bissig ist, ist er ein echter Kampfhund und kein sogenannter Kampfhund.

Bürste · 17. April 2009

kathy24 schrieb:
Mein Papa ist übrigens Jurist und sagt dass dieses Gesetz wohl erst gekippt werden wird wenn mindestens 5 Jahre kein einziger Beißvorfall mit nem Liste vorkommt. Dann hätte man eventuell ne Chance aber er hält es für seeeeehr unwahrscheinlich.

Stimmt - solange es Berichte über Beißvorfälle dieser Rassen gibt, finden die Listen-Beführworter Zustimmung. Sollte es aber tatsächlich einmal keine Beißvorfälle geben wird dies natürlich auf die funktionierenden Hundegesetze/Verordnungen zurückgeführt.

kathy24 schrieb:
Übrigens hält er diesen Schritt zwecks Liste, Steuererhöhung usw für das einzige, wie das Land auf verschiedene Vorfälle reagieren konnte.

Das sehe ich anders. Es gab auch vor 2000 Hundeverordnungen und Gefahrenabwehrverordnungen. Es hätte ausgereicht diese Rechtsnormen vernünftig umzusetzen. Doch dies ist von behördlicher seite nicht geschehen. Als das Kind in den Brunnen gefallen war hätte man dann Fehler zugeben müssen - das ist auch nicht geschehen. Einfacher war es den schwarzen Peter anderen zuzuschieben und ganze Rassen als grundsätzlich gefährlich hinzustellen.
Bestes Beispiel ist der Vorfall mit dem kleinen Volkan in Hamburg.
Der junge Hundebsitzer mit Migrationshintergrund war einschlägig vorbestraft und hat seine Hunde auf Spielplätzen an die Spielgeräte gehetzt. Ich denke jedem sind die Bilder der zerbissenen Schaukeln geläufig. Ich mein sogar gelesen zu haben, dass er die Hunde auf Deutsche scharf machen wollte. Daneben hatte der Besitzer im Bezug auf seine Hunde Auflagen zu erfüllen - die er nicht eingehalten hat.
Hätte das OA in Hamburg etwas genauer hingeguckt und de Einhaltung seiner Auflagen überprüft, wäre der Vorfall zu vermeiden gewesen.

Eine Verschärfung der Regularien bringt absolut nix - weil schon die Einhaltung der alten Richtlinien nicht überprüft werden konnte. Denn dafür benötigt man Personal, das wiederum Geld kostet welches die Kommunen nicht haben

Love-Dogs · 17. April 2009

Hallo Bürste

erstens wieso verstehst du meine schreibweise nicht
wo habe ich bitteschön im ganzen satz fehler die für dich nicht lesbar sind
ich habe nur mal meine meinung gesagt
und meinte damit das kinder bei beisunfällen nie ganz unschuldig sind
und es kann stimmen das kleine hunde auch sokas werden können
denn sie haben auch den instinkt aggresiv zu werden wenn man sie schlecht behandelt

Love-Dogs · 17. April 2009

Ja und was ich auch nicht verstehe

Wieso man nicht versteht was ich meine
ich schrieb das die halter des hundes und
die eltern des kindes beide schuld sind denn es sind aber nicht die hunde schuld
sie werden falsch erzogen und die kinder auch ,kinder dürfen nicht an fremde hunde
da haben die eltern mal wieder versagt und die halter,
und was mich noch aufregt das es komischer weise immer den sokay zugeschoben wird
nein nein nein es passiert auch mit anderen rassen zb SCHÄFERHUND
und warum steht es nicht in der zeitung weil die polizei die hunde für einsätze benutzen
und somit nicht auf die liste dürfen lächerlich die ganze sache mit den listen ich künnte von den ganzen mist eine geschichte schreiben

watson · 17. April 2009

Love-Dogs,

Bürste meinte vllt., daß Groß- und Kleinschreibung, beendete Sätze, Punkt und Komma das Lesen Deiner Beiträge erleichtern würde

watson

HSH2 · 17. April 2009

Love-Dogs schrieb:
nein nein nein es passiert auch mit anderen rassen zb SCHÄFERHUND
und warum steht es nicht in der zeitung weil die polizei die hunde für einsätze benutzen
und somit nicht auf die liste dürfen lächerlich die ganze sache mit den listen ich künnte von den ganzen mist eine geschichte schreiben

Es steht aber in den Zeitungen.
Zumindest in denen, die ich lese.

Bürste · 17. April 2009

Watson schrieb:
Bürste meinte vllt., daß Groß- und Kleinschreibung, beendete Sätze, Punkt und Komma das Lesen Deiner Beiträge erleichtern würde

Danke Watson - so war es gemeint

Love-Dogs schrieb:
und es kann stimmen das kleine hunde auch sokas werden können
denn sie haben auch den instinkt aggresiv zu werden wenn man sie schlecht behandelt

Der Begriff SoKa steht für "sogenannter Kampfhund". Das heißt, dass diese Hunde Kampfhund genannt werden, weil sie durch ihre Rassezugehörigkeit in der Bevölkerung und den Medien diesen Namen aufgedrückt bekamen. Ein sogenannter Kampfhund muss also nicht zwangsläufig gefährlich sein
Wenn wir nun bei dem Beispiel mit dem Dackel bleiben so kann er kein "sogenannter Kampfhund" werden weil er - egal wie er sich verhält - immer noch ein Dackel bleibt.
Wird er aber aggressiv, so könnte man ihn Kampfhund nennen, nicht aber SoKa.

heavendogs · 17. April 2009

Love-Dogs schrieb:
und meinte damit das kinder bei beisunfällen nie ganz unschuldig sind

Oh man,
wenn ich diesen Satz lese,wird mir schlecht.

Das ist jetzt nicht Dein Ernst,oder?

Was können kleine Kinder dafür,wenn sie gebissen werden?

Da mußt Du den schwarzen Peter schon den Eltern oder HH zuschieben,aber dieser Satz ist ein absolutes NoGo

Bürste · 17. April 2009

heavendogs schrieb:
Love-Dogs schrieb:

und meinte damit das kinder bei beisunfällen nie ganz unschuldig sind

Zum Vergrößern anklicken....

Oh man,
wenn ich diesen Satz lese,wird mir schlecht.

Das ist jetzt nicht Dein Ernst,oder?

Was können kleine Kinder dafür,wenn sie gebissen werden?

Da mußt Du den schwarzen Peter schon den Eltern oder HH zuschieben,aber dieser Satz ist ein absolutes NoGo

Mich machen die Ansichten von Love_Dogs auch ganz schön das Hemd am Flattern...

Hovi · 17. April 2009

Love-Dogs, ich glaube, zu verstehen, was Du meinst, aber Du drückst Dich leider mißverständlich und ungenau aus.

Ich vermute, Du möchtest nicht sagen dass Kinder SCHULD haben, wenn sie gebissen werden, sondern dass sie die Ursache mitsetzen (z. B. durch Hinfallen => Hund erschrickt, schnappt zu).

Die Verantwortung und damit auch die SCHULD bei Beißunfällen mit Kindern liegt stets beim Hundehalter und/oder den Eltern des Kindes.

Natalie · 17. April 2009

Naja, das kommt ja schon auch auf das Alter des Kindes an, oder? Bei nem 10-jährigen oder 12-jährigen würde ich schon die Möglichkeit einer eigenen Mitschuld in Betracht ziehen.... Bei Kleinkindern natürlich nicht!

Und Love-dogs, der Satz:

und meinte damit das kinder bei beisunfällen nie ganz unschuldig sind

ist SO natürlich Unsinn.... Nie ganz unschuldig? Ich würde es umgekehrt sagen - sie sind nicht immer ganz unschuldig - meistens aber wohl schon...

Wiwwelle · 17. April 2009

nein nein nein es passiert auch mit anderen rassen zb SCHÄFERHUND

Jo wenn sonst nichts einfällt

heavendogs · 17. April 2009

Natalie schrieb:
Naja, das kommt ja schon auch auf das Alter des Kindes an, oder? Bei nem 10-jährigen oder 12-jährigen würde ich schon die Möglichkeit einer eigenen Mitschuld in Betracht ziehen.... Bei Kleinkindern natürlich nicht!

Deswegen habe ich ja Kleinkinder geschrieben.
Von meinem 12jährigen Sohn erwarte ich einfach,das er sich vernünftig verhält und es hat bis heute geklappt,trotz des hohen Hundedurchlaufes und der ``Rassen`` die wir hier hatten.

BabyLennox · 18. April 2009

Von meinem 12jährigen Sohn erwarte ich einfach,das er sich vernünftig verhält und es hat bis heute geklappt,trotz des hohen Hundedurchlaufes und der ``Rassen`` die wir hier hatten.[/quote]

Was wohl darauf zu schließen ist das ihr eure Kinder verantwortungsbewußt erzieht.

HH sollten verantwortungsbewußt ihre Hunde führen und Eltern ihre Kinder.......egal was für eine Rasse und egal welches Alter

Love-Dogs

kathy24

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

kathy24

Wiwwelle

Gott ist heute nicht hier

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

Bürste

KSG-Bürstenwurm™

Bürste

KSG-Bürstenwurm™

Love-Dogs

Love-Dogs

watson

KSG-Mutti™

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Bürste

KSG-Bürstenwurm™

heavendogs

Bürste

KSG-Bürstenwurm™

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

Natalie

Wiwwelle

Gott ist heute nicht hier

heavendogs

BabyLennox

Diese Themen könnten dich auch interessieren: