Schleswig-Holstein: FDP will Hundegesetz reformieren

Hi Podifan ... hast du hier schon mal geguckt?

guglhupf · 23. Juni 2013

Podifan · 23. Juni 2013

guglhupf schrieb:

War auch mein Gedanke! :rolleyes:

Ohneso · 23. Juni 2013

Ist irgendwie komisch geschrieben... Die können trotzdem Hunde(Rassen) als gefährlich einstufen und dann benötige ich plötzlich für einen neuen Hund gleicher Rasse eine Genehmigung? Wo ist das denn besser?

IgorAndersen · 23. Juni 2013

Dass sie Rassen weiterhin als gefährlich einstufen können, steht da nicht. Da steht, dass sie trotzdem Hunde als gefährlich einstufen können. Ich nehme an, aufgrund von Vorfällen.

Ansonsten, abwarten, da war ja schon mal was in S-H und verlief im Sande...

Meike · 24. Juni 2013

Ja ja, seit 2000 sagt uns das die FDP, immer wieder, in AGs oder in Petitionen. Aber seit 13 Jahren ist auch nun nicht viel passiert, bis auf ein gekipptes Gesetz (mit dem die FDP nix zu tun hatte, sondern HuH & Bulli in Not) und dann wieder ein neues Gesetz mit einer Rasseliste, ergo alles beim Alten, auch ohne FDP :unsicher:

Consultani · 24. Juni 2013

Meike schrieb:
Ja ja, seit 2000 sagt uns das die FDP, immer wieder, in AGs oder in Petitionen. Aber seit 13 Jahren ist auch nun nicht viel passiert, bis auf ein gekipptes Gesetz (mit dem die FDP nix zu tun hatte, sondern HuH & Bulli in Not) und dann wieder ein neues Gesetz mit einer Rasseliste, ergo alles beim Alten, auch ohne FDP

Danke. Ich persönlich halte das für reines Wahlmanagement. Funktioniert ja auch. :unsicher:

Meike · 24. Juni 2013

Ja, wie alle auf einmal wieder hell auf begeistert sind und wirklich hoffen, dass etwas passiert. Selbst die, die das damals alles mit gemacht haben. Versteh ich ehrlich gesagt nicht

Consultani · 24. Juni 2013

Meike schrieb:
Ja, wie alle auf einmal wieder hell auf begeistert sind und wirklich hoffen, dass etwas passiert. Selbst die, die das damals alles mit gemacht haben. Versteh ich ehrlich gesagt nicht

Ich verstehe überhaupt nicht, wie man als Ottonormalbürger (also weder Spitzenverdiener, noch Neureich, noch vom Geldadel abstammend - was auf die wenigsten Bundesbürger zutreffen dürfte) die FDP wählen kann. :unsicher:

Aber gut - anderes Thema.

Gabi · 24. Juni 2013

Hm... wie soll denn eine Partei ohne Mehrheit ein Gesetz durchsetzen?

Möglich, dass es viele hier nicht wissen: aber es war definitiv die FDP die damals nach 2000 sehr viel krassere Gesetzesvorlagen als wir sie heute haben, gestoppt hat und zum Nachdenken gebracht werden konnte. Wusstest du, dass damals geplant war, Kampfhunde als Waffen einzustufen? Du hättest dann einen Waffenschein machen müssen, um so einen Hund zu halten. Und so wie die Stimmung damals war, wäre wirklich alles durchgegangen, was vorlegt wurde.

Und DAS war dann auch der Grund, warum viele (mehrere hundert) Hundehalter damals eingetreten sind. Gesammelt - auch als demonstrative Haltung gegenüber ALLEN anderen Parteien (die Grünen eingeschlossen), die sich weiterhin auf BILD-Niveau bewegt haben. Kubicki war damals schon da und war, neben Möllemann, so ziemlich der einzige, auf den man (oder hund) anfangs bauen konnte und die sich auch wirklich breit gemacht haben für die Hunde. Natürlich sind zwei viel zu wenig und natürlich ist die FDP auch heute noch viel zu klein, um was auch immer durchsetzen zu können. Außerdem gibt es Landesverbände der FDP, die leider immer noch die Rasselisten abnicken ...

Damals hatte SH eine Verordnung die "gefährlichen" Hunderassen ein G in den Schenkel brennen wollte, um sie zu kennzeichnen. Ich meine, es war sogar das erste Bundesland, das nach dem Vorfall in Hamburg die rasse-abhängige VO aus der Schublade zauberte. Ich weiss noch, dass ich das damals für einen Hoax oder Satire hielt , ich hab sogar gelacht. Bis dann jeden Tag ein anderes Bundesland nachzog...

Liberal hat übrigens mit "Geldadel" (was ist das eigentlich???) nichts zu tun Consultani. Dafür aber mit weniger staatlichen Eingriffen ins tägliche Leben. Das klassische FDP-Mitglied ist Arzt, Anwalt oder hat ein kleines bis mittelständisches Unternehmen. Da wo man mal eben so 'ne Million ins Köfferchen packen kann, steht dann schon eher CDU oder CSU drauf...

Gabi · 24. Juni 2013

Consultani schrieb:
Danke. Ich persönlich halte das für reines Wahlmanagement. Funktioniert ja auch.

Sollte ein effektives Wahlmanagement nicht den Gusto der Mehrheit bedienen? Oder hältst du Listenhundehalter für so zahlreich, dass man die komplette Wahlstrategie nach ihnen ausrichtet. Du und ich - wir sind ja noch net mal selber welche.

Erstmalig ist jetzt wohl sogar die SPD bereit, mit sich reden und die derzeitige Rasse-Gesetzgebung wenigstens zu überprüfen. Na, das ist doch schon mal was...

helki · 24. Juni 2013

Liberal hat übrigens mit "Geldadel" (was ist das eigentlich???) nichts zu tun Consultani. Dafür aber mit weniger staatlichen Eingriffen ins tägliche Leben. Das klassische FDP-Mitglied ist Arzt, Anwalt oder hat ein kleines bis mittelständisches Unternehmen. Da wo man mal eben so 'ne Million ins Köfferchen packen kann, steht dann schon eher CDU oder CSU drauf...

Und kann als Arzt oder Anwalt z.B. ganz gut damit leben, dass bei seinen Honoraren durch staatliche Eingriffe in Form von Gebührenverordnungen kein so extremes Lohn- und Preisdumping wie in anderen Berufssparten möglich ist. So liberal ist man dann lieber doch nicht...

helki · 24. Juni 2013

Gabi schrieb:
Consultani schrieb:

Danke. Ich persönlich halte das für reines Wahlmanagement. Funktioniert ja auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Sollte ein effektives Wahlmanagement nicht den Gusto der Mehrheit bedienen? Oder hältst du Listenhundehalter für so zahlreich, dass man die komplette Wahlstrategie nach ihnen ausrichtet. Du und ich - wir sind ja noch net mal selber welche.

Wenn man darauf spekuliert, Koalitionspartner zu werden (und damit, die Mehrheit für das Stellen einer alleinigen oder auch nur mehrheitlichen FDP-Regierung (wo auch immer) zu erreichen, rechnen doch nicht mal die optimistischsten FDP-Anhänger), dann kann es mMn durchaus reichen, bei Minderheiten Stimmen abzugreifen.

Gabi · 24. Juni 2013

Irgendwie versteh ich es wirklich nicht.

Die meisten Hundehalter die ich kenne, haben über all die Jahre genau die Parteien gewählt, deren Mehrheiten sie die Rasselisten zu verdanken haben. Der einzigen Partei die das nicht tut (jedenfalls überwiegend) wird dann aber Wahlkalkül vorgeworfen.

Oder haben gar nicht gewählt - nicht mal zum Protestwählen gegangen - und den Dingen einfach so ihren Lauf gelassen.

Wie genau hättet ihr es denn so?

Ausgerechnet der FDP in Schleswig-Holstein wahltechnisches Kalkül unterstellen zu wollen, ist echt lächerlich. Der BundesFDP, so wie sie sich mittlerweile zusammensetzt, meinethalben, da ist zumindest historisch nichts bekannt, was sich als Fakt dagegen halten lässt. Aber einer Fraktion, dessen Landesvorsitz der selbe Kubicki innehat, der seinen Hund fast selbst durch die Hetzerei von 2000 verloren hätte - das ergibt einfach keinen Sinn.

Meike · 24. Juni 2013

Gabi, ich war damals in der ag hundeverordnung mit der FDP. Geändert haben die das Gesetz eben nicht, sondern die Klage der Vereine.
Was aber stimmt, dass sie auf die stimmen der Hundehalter gehofft haben und die einzige Partei waren, die zu uns gestanden haben. Aber erreicht haben das andere

Private Joker · 24. Juni 2013

hier in BW haben wir nach über 2 jahren grüner (fast)alleinherrschaft auch noch die rasselisten und da ich mit meinen knapp über 3000 brutto nach ansichten von spd u grünen zu den "gutverdienern" gehöre bekommen die meine stimme mit sicherheit nicht.

so ganz nebenbei: mein arbeitgeber kann mein job jederzeit nehmen und ins ausland verlagern wenns ihm hier zu bunt wird...

ps: mannheim wird seit dem krieg praktisch spd regiert, kann mich noch sehr gut an die VO's von 2000 - 2003 erinner, die keinerlei mk befreiung vorsahen und immernoch 648 eus kampfhundesteuer kassiert wird!

Consultani · 24. Juni 2013

Gabi schrieb:
Consultani schrieb:

Danke. Ich persönlich halte das für reines Wahlmanagement. Funktioniert ja auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Sollte ein effektives Wahlmanagement nicht den Gusto der Mehrheit bedienen? Oder hältst du Listenhundehalter für so zahlreich, dass man die komplette Wahlstrategie nach ihnen ausrichtet. Du und ich - wir sind ja noch net mal selber welche.

Gabi, dieses angebliche Rasselistengedöne ist doch nur ein KLEINER Teil dessen, was die FDP so verspricht. Und selbstverständlich ist das so nicht der Hauptpunkt - scheint aber doch bei etlichen "Hundeleuten" auf fruchtbaren Boden zu fallen (Deutschland hat auch keine dringenderen Probleme ... Bei aller Liebe ...). Ist immer und immer und immer wieder Thema hier - und das seit Jahren.

Liberal hat übrigens mit "Geldadel" (was ist das eigentlich???) nichts zu tun Consultani. Dafür aber mit weniger staatlichen Eingriffen ins tägliche Leben. Das klassische FDP-Mitglied ist Arzt, Anwalt oder hat ein kleines bis mittelständisches Unternehmen. Da wo man mal eben so 'ne Million ins Köfferchen packen kann, steht dann schon eher CDU oder CSU drauf...

Ja ja ... Auf die Diskussion lasse ich mich hier nicht ein - Ihr müsst und dürft alle wählen, was Ihr für richtig haltet. Ich empfehle nur vorab, den gesunden Menschenverstand nicht auszuschalten. :hallo:

Consultani · 24. Juni 2013

Private Joker schrieb:
(...) und da ich mit meinen knapp über 3000 brutto nach ansichten von spd u grünen zu den "gutverdienern" gehöre bekommen die meine stimme mit sicherheit nicht.

Das tust Du in der heutigen Zeit damit wohl auch. So traurig, wie das ist (Thema Lohndumping, Mindestlöhne etc. pp.). Nicht für Dich in dem Fall, das ist natürlich richtig.

Private Joker · 24. Juni 2013

eh, ich arbeite auch bei nem leasingfritzen, war seit 2009 12 mon arbeitslos und bin 2.5 jahre 200 km/tag gependelt bzw die ganze wo dort gewesen...

ps: aber wie du schon gesagt hast, diskutieren brauchen wir darüber nicht und ich bin dann wenigstens sicher, dass ich bei der fdp (für diese wahl!) gut aufgehoben bin

Consultani · 24. Juni 2013

Private Joker schrieb:
eh, ich arbeite auch bei nem leasingfritzen, war seit 2009 12 mon arbeitslos und bin 2.5 jahre 200 km/tag gependelt bzw die ganze wo dort gewesen...

Ich spreche Dir doch auch auf keinen Fall ab, das Du dieses Geld verdient bekommst - wie käme ich denn dazu?! Das Gehalt als solches ist und bleibt dennoch ein Gehalt, welches heutzutage über dem Durchschnitt liegt. Das ist eine rein sachliche Feststellung, ohne Wertung an Deine Person.

ps: aber wie du schon gesagt hast, diskutieren brauchen wir darüber nicht und ich bin dann wenigstens sicher, dass ich bei der fdp (für diese wahl!) gut aufgehoben bin

Wie gesagt - ein jeder muss tun, was er/sie für richtig hält. Bei Deiner Gehaltsklasse vielleicht sogar lohnenswert. Den sozialen Aspekt des Kollektivs aussen vor.

Schleswig-Holstein: FDP will Hundegesetz reformieren

Podifan

SaSa22

guglhupf

Podifan

Ohneso

IgorAndersen

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Consultani

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Consultani

Gabi

KSG-Dr.House™

Gabi

KSG-Dr.House™

helki

... wurde gelöscht.

helki

... wurde gelöscht.

Gabi

KSG-Dr.House™

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Private Joker

Consultani

Consultani

Private Joker

Consultani

Diese Themen könnten dich auch interessieren: