dogmother
Hallo Kampfschmuser!
Wir haben am Donnerstag mit unseren Rüden die Sachkundeprüfung in Rheinland-Pfalz gemacht und (natürlich bestanden!!!!
Die Prüfung war eine lockere Angelegenheit und ich wußte später nicht mehr, warum ich mich im Vorfeld eigentlich so aufgeregt habe. Der Test lief wirklich haargenau so ab, wie er in den Links hier im Forum beschrieben wurde. Beim theoretischen Teil habe ich mich allerdings über die zum Teil ungenaue oder mißverständliche Fragestellung geärgert. Ohne Vorbereitung läuft man wirklich Gefahr, Fragen unvollständig oder gar falsch zu beantworten. Aber wir haben es ja geschafft...
Die Tierärztin bei der wir den Test gemacht haben war auch super und ist wirklich zu empfehlen. Ihre Einstellung zum Test und den Hunden ist ausgezeichnet (sie hält den Test im Prinzip auch für Schwachsinn). Sie sagte auch, daß es in dem praktischen Teil nicht um das Wesen des Hundes generell geht, sondern um die Fähigkeit des Halters, seinen Hund unter Kontrolle zu halten. Zitat: "Sie könnten hier auch mit einer wirklichen Bestie auftauchen, sie würden dennoch bestehen, sofern Sie ihn an der Leine unter Kontrolle hätten." Das stimmt doch positiv, oder? (Wobei ich nicht meine, daß "wirkliche" Bestien gehalten werden sollten.)
Falls jemand Interesse hat an der Adresse der Tierärztin, sie hat ihre Praxis in Nieder-Olm, das ist in der Nähe von Mainz, also auch im Einzugsgebiet vom Kreis Alzey oder Bad Kreuznach und auch Worms wäre jetzt nicht soooo weit weg, teile ich sie Euch natürlich sehr gern mit. Die Frau ist wirklich zu empfehlen!
Mit super glücklichen Grüßen,
Dogmother
P.S.: Wessen Hund kleine, giftige Hündinnen nicht mag (ihr eigener Hund, den sie zur Prüfung nimmt, ist eine echte kleine Giftspritze), kann sich die Sache ja nochmal überlegen. Die Kleine hat meinen Henry ganz schön provoziert und er hat übel zurück gekeift. Aber, wie oben erwähnt, geht es ja einzig und allein darum, die Kontrolle über seinen Hund zu behalten - und das sollte ja wohl die absolute Voraussetzung sein, oder???!!!
[Dieser Beitrag wurde von dogmother am 13. Januar 2001 editiert.]
Wir haben am Donnerstag mit unseren Rüden die Sachkundeprüfung in Rheinland-Pfalz gemacht und (natürlich bestanden!!!!
Die Prüfung war eine lockere Angelegenheit und ich wußte später nicht mehr, warum ich mich im Vorfeld eigentlich so aufgeregt habe. Der Test lief wirklich haargenau so ab, wie er in den Links hier im Forum beschrieben wurde. Beim theoretischen Teil habe ich mich allerdings über die zum Teil ungenaue oder mißverständliche Fragestellung geärgert. Ohne Vorbereitung läuft man wirklich Gefahr, Fragen unvollständig oder gar falsch zu beantworten. Aber wir haben es ja geschafft...
Die Tierärztin bei der wir den Test gemacht haben war auch super und ist wirklich zu empfehlen. Ihre Einstellung zum Test und den Hunden ist ausgezeichnet (sie hält den Test im Prinzip auch für Schwachsinn). Sie sagte auch, daß es in dem praktischen Teil nicht um das Wesen des Hundes generell geht, sondern um die Fähigkeit des Halters, seinen Hund unter Kontrolle zu halten. Zitat: "Sie könnten hier auch mit einer wirklichen Bestie auftauchen, sie würden dennoch bestehen, sofern Sie ihn an der Leine unter Kontrolle hätten." Das stimmt doch positiv, oder? (Wobei ich nicht meine, daß "wirkliche" Bestien gehalten werden sollten.)
Falls jemand Interesse hat an der Adresse der Tierärztin, sie hat ihre Praxis in Nieder-Olm, das ist in der Nähe von Mainz, also auch im Einzugsgebiet vom Kreis Alzey oder Bad Kreuznach und auch Worms wäre jetzt nicht soooo weit weg, teile ich sie Euch natürlich sehr gern mit. Die Frau ist wirklich zu empfehlen!
Mit super glücklichen Grüßen,
Dogmother
P.S.: Wessen Hund kleine, giftige Hündinnen nicht mag (ihr eigener Hund, den sie zur Prüfung nimmt, ist eine echte kleine Giftspritze), kann sich die Sache ja nochmal überlegen. Die Kleine hat meinen Henry ganz schön provoziert und er hat übel zurück gekeift. Aber, wie oben erwähnt, geht es ja einzig und allein darum, die Kontrolle über seinen Hund zu behalten - und das sollte ja wohl die absolute Voraussetzung sein, oder???!!!
[Dieser Beitrag wurde von dogmother am 13. Januar 2001 editiert.]