andes22[FONT=Tahoma schrieb:@Natali, dieser Satzteil ist bitte zu beachten „wohlwissentlich ein falsches Gutachten“.[/FONT]
Mir ging es auch nie dabei um Hunde, die wahrscheinlich und wäre und hätte. Nein es geht dabei um Hunde wo feststeht, dass es ein Listehund ist.
Und wieso bist du dir so sicher, das dies was du vor dir siehst 100% ein Listenhund ist?
Wer hat das wo festgestellt?
Wieso wohlwissentlich?
Nochmal: Du kannst zu 5 verschiedenen Gutachtern gehen und wirst evtl. 5 verschiedene Meinungen zu einem und demselben Hund bekommen.
Ein Gutachten ist immer auch eine Ermessenssache.
Nochmal: Ein seriöser Gutachter erstellt wissentlich keine falschen Gutachten. Damit würde er sich nur selbst ins eigene Fleisch schneiden.
Das es auch Ausnahmen gibt mag sein - ja und? Ist im Prinzip völlig wurscht, weil es eh keinen interessiert.
Keiner wird einem vereidigten Sachverständigen ans Bein pinkeln. Das ist nun einmal so.
Wie willst du denn nachweisen, das ein Gutachter wissentlich falsche Gutachten erstellt hat? Das kannst du nicht, wenn die Elternteile des Hundes nicht bekannt sind.
Also ist diese Diskussion hier im Prinzip völlig überflüssig.
Das in Bayern die Uhren nochmal anders ticken ist doch nichts neues.andes22 schrieb:Edit: Ein Beispiel wäre. Ein zu groß geratener Minibulli. Der wird hier in Bayern nicht mehr als Mini angesehen und ist somit ein Listen 2 Hund. Da kann der Mini auch die schönsten Papiere besitzen.
In keinem anderen Bundesland gilt ein Mini-Bulli mit Papieren als Standard-Bulli, nur weil er evtl. 2 cm größer ist als er sein sollte.
andes22 schrieb:Komisch, dass es The Martin verstanden hat. Ihr aber nicht.
Komisch das das außer Natalie und mir auch andere deine Logik nicht verstehen.