Politische Entwicklung der HundeVO

Kaeptn_Stummel

10 Jahre Mitglied

• 30. März 2012

• #21

Irgendeiner von der Kangal-Mafia, die deren Beißvorfälle nicht auftauchen lässt

 

Crabat

15 Jahre Mitglied

• 30. März 2012

• #22

Lass bitte den Kangal raus hier....sonst bekommt Gerald wieder Schnappatmung und schnäppert um sich.

 

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

10 Jahre Mitglied

• 30. März 2012

• #23

Ich bin da sehr entspannt, denn ich weiß, wovon ich rede bzw. schreibe

 

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

10 Jahre Mitglied

• 30. März 2012

• #24

Crabat schrieb:

Naja, entweder es sind Menschen gestorben, oder nicht. Und scheinbar waren zumindest bei den Todesfällen in den letzten 10 Jahren doch oft Rottis beteiligt.
Nur warum?
Auch die Rotti-Showzucht hat doch Überhand genommen und wirklich triebig sind die Hunde nicht mehr (im Regelfall). Wesensschwach?

Zum Vergrößern anklicken....

sicher mit ein entscheidender Faktor

 

Crabat

15 Jahre Mitglied

• 30. März 2012

• #25

Zusammenfassend kann man eigentlich sagen, dass die Listen also nichts bewirkt haben, eher im Gegenteil.

 

Kaeptn_Stummel

10 Jahre Mitglied

• 30. März 2012

• #26

Von den Leuten, die Ahnung von Hunden haben und vielleicht Sport machen wollen, kauft sich halt kaum noch einer nen Rotti. Gibt kaum Vorfälle mit Malis, obwohl die ja nun schon Pfeffer haben. Oder laufen die mit unter den Schäferhunden und -Mixen?
Außerdem war der Rotti ne ganze Weile eben nicht auf den Listen und kam erst später drauf. Und er ist ne imposante Erscheinung. Passt also zum Klientel - groß, muskulös, nicht gelistet.

 

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

10 Jahre Mitglied

• 30. März 2012

• #27

@Crabat
Doch haben sie, weitaus weniger Tote.

 

Crabat

15 Jahre Mitglied

• 30. März 2012

• #28

Weniger? Wie rechnest Du grad?

 

Kaeptn_Stummel

10 Jahre Mitglied

• 30. März 2012

• #29

HSH2 schrieb:

@Crabat
Doch haben sie, weitaus weniger Tote.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, 1968 bis 2000 52 Todesfälle in 32 Jahren, also rund 1,5 pro Jahr.
1995 bis 1999 7 Todesfälle in 4 Jahren, also 1,75 pro Jahr
und auch danach ists nicht weniger geworden, denk ich

 

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

10 Jahre Mitglied

• 30. März 2012

• #30

stimmt, der erste Post war ein ziemlich langer Zeitraum, hab's nur überflogen und nach "Kangal" gesucht.
Ok, keinen Effekt.

 

B

Baudisch

... wurde gelöscht.

• 30. März 2012

• #31

Kaeptn_Stummel schrieb:

Naja, 1968 bis 2000 52 Todesfälle in 32 Jahren, also rund 1,5 pro Jahr.
1995 bis 1999 7 Todesfälle in 4 Jahren, also 1,75 pro Jahr
und auch danach ists nicht weniger geworden, denk ich

Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn jeder Beißvorfall besch...eiden ist und man ja nicht nur die Toten zählen kann, sondern auch jeder Verletzte einer zuviel ist, sollte man - egal ob die desolaten Hundeverordnungen was gebracht haben oder nicht - irgendwann mal die Gefahr durch Hunde wieder relativieren. Das Getöse, das mit Hilfe überbezahlter Pölitiker verursacht wird hat lange jeden Bezug zur Realität verloren.

Allein von Januar bis November 2011 passierten 364.015 Unfälle im Straßenverkehr mit insgesamt 360.386 Verletzten und 3.629 Toten. Grob gerechnet sind das 1000 Verletzte und 10 Tote täglich.

Gewaltverbrechen gab es 2010 (neuere Werte hab ich nicht gefunden)
Mord und Totschlag 2.218 - also etwa 6 täglich
Vergewaltigung und S.exuelle Nötigung 7.724 - also etwa 21 täglich
Raubdelikte 48.166 - also fast 132 täglich (wie viele der Beraubten in etwa so geängstigt wurden, als hätte sie ein Hund angesprungen ist leider nicht bekannt)
gefährliche und schwere Körperverletzung 142.903 - also 391 täglich

Im Ernst: müssen sich Politiker ihre Ä...sche breitsitzen, um sich so wundervolle Regelungen auszudenken, die hauptsächlich die verantwortungsvolleren Hundehalter vorbeugend drangsalieren? Retten sie so das Abendland vor dem Untergang? Wozu zum Geier sollte man man bei solchem Dünnpfiff von Verordnungen überhaupt nachdenken, was sie gebracht haben? Außenstehende Aliens wüssten sofort, dass Menschen oft nicht wissen, in welchem Schrank sie ihre Tassen haben...

 

Eve_Pablo

15 Jahre Mitglied

• 30. März 2012

• #32

Kaeptn_Stummel schrieb:

Dann gab's da doch noch den älteren Herrn, der angetrunken heim kam und in den Kopf gebissen wurde. DSH? Dobi? Weiß nimmer.

Zum Vergrößern anklicken....

vielleicht meinst du uncas, den rotti...

http://forum.ksgemeinde.de/presse-m...ncass-soll-doch-eingeschlaefert-werden-4.html

ich habe damals so mitgehofft und mitgelitten... ein hund, der für sein hündisches verhalten mit dem tod bezahlt hat... sooooo ungerecht und unfassbar.