jessy: inwieweit bist du denn in diesen fall involviert bzw. woher kannst du denn angaben über gomez früheres gewicht tätigen?
weil ich selbst viel auf Ausstellung war/bin und das seit über 15 Jahren und auch mit Olliks schon das zweifelhafte Vergnügen hatte...ich war/bin ein großer Fan von Gomez und kann das Gewicht eines Hundes sehr gut abschätzen(wir machen in unserem Job uns da einen Spass drauss, die Hunde vorm wiegen zu schätzen, und ich lieg immer richtig)..ich kenne Gomez wie gesagt von den aussstellungen und weiss wie "schwe"r er in seiner "Blütezeit " war..wobei mir die Ollikhunde auch immer nen Touch zu dünn waren.Denn wir sind hier nicht in Spanien und sie müssen nicht am unteren Rande des Optimalgewichtes liegen.
Ich find das ganze wie gesagt auch sehr schlimm und traurig und wünsche den Olliks das sie so richtig einen vor den Bug bekommen, aber trotzdem bleib ich Realist und seh das ganze immer von beide Seiten.
dann bleiben wir aber auch weiterhin sachlich.
1. ollik hat schon immer für den absolut trocken gehaltenen pod plädiert. ein , zitat " organismus, der von der natur für das absolute minimum geschaffen ist". nach seinen worten ist eine normale fütterung, auch wenn sie windhundgerecht und leistungskonform ist, für den pod schädlich.
er hielt die hunde so, so sahen sie aus, und es ist eine schande, daß die tiere so gerichtet wurden. davon gehe ich nicht ab und habe das auch vor ort zum ausdruck gebracht. es ist die alte streitfrage in windhundkereisen: nen touch zu dünn oder schon tiersch.widrig. du jessie wirst das kennen.eben wie bei den show- und laufhunden.
2.wenn du die jungrüden ansprichst, dann ist deine angabe "2-4 kg mehr täten nix schaden" ganz schön heftig. denn hier über fehlende 2-4 kg zu reden, wir sprechen hier nicht über einen neufundländerjunghund, ist eine ganz andere hausnummer.wenn dort 4 kg fehlen-na ja. wenn hier 4 kg fehlen, ist polen schon offen.
hier wird argumentiert, vom halter, die spanier machen das auch so. darum gehts nicht.die hängen ihre tölen auch auf.wir sind aber nicht in lavivaespania.sondern in d. und ollik ist mitglied eines satzungsbeinhaltenden vereins unterm dachverband.das tschg nicht zu vergessen. verantwortlich ist nicht win, weil die zu spät hinkamen , sondern ollik, weil wir hier nicht in rumänien sind, wo man einfach gehen kann,die viecher zurücklassen , dazu noch krank,und irgendeinen anrufen, der sich gefälligst zu kümmern hat.
3. auch mnir erschliesst sich das vorgehen, so wie man es nachlesen kann, von win nicht so ganz.warum nicht den richtigen weg gehen? aber vorbei ist vorbei.
gomez ist oder war am ende, soviel ist zu ersehen und darüber mus nicht weiter geredet werden.zwischen dem gomez, den ich kannte, also Kolega, und dem gomez, der bei win fotografiert wurde, liegt eine ganze welt.
4.ich erwarte vom vdh und dwzrv einen ausschluss anhand der satzung,eine reaktion für die öffentlichkeit,die auch zu ergoogeln ist, und eine anzeige. woher die genau kommt, ist mir egal, es muss halt jemand sein, der berechtigtes interesse hat.wenn ollik sich weiterhin aufgrund untätigkeit mit der präambel "25 jahre toller vdh dwzrv züchter" brüsten kann, dann werde ich das an jeden baum pinnen. i nfarbe.
mfG
