Zitat von Ben
pauschal gibt es keine lösung dafür. denn weder listen noch verordnungen werden verhindern, das irgendwelche spacken die hunde weiter einführen und nicht anmelden, sie nicht artgerecht halten, etc.
Ben...da hast du völlig recht, diese Vollidioten die diese Vorfälle immer wieder provozieren sind das wahre Übel aber leider gibt es keine Gesetze gegen bodenlose Dummheit um das zu verhindern.
Wenn einer besoffen mit seinem Golf (andere PKW-Marken natürlich ebenso), in'ne Menschenmenge rast und Angehörige verletzt sagt schließlich auch Keiner: "der arme Fahrer, verbietet sofort alle VW GOLF"!
Ben1982, das kommt auf die Formulierung im Gesetz drauf an.
Sachsen ist z. B. meines Wissens nach das einzige BL, dass nur reinrassige Hunde und die Mischungen untereinander regelt. NOCH. In den anderen Bundesländern ist es egal, ob Mix oder Reinrassig, da fällt jeder unter das Gesetz.
Auch das kommt wieder aufs Bundesland und die jeweilige LHVO oder das jeweilege LHG an.
In NRW darf man den WT wiederholen, in BaWü nicht.
Aber wir driften völlig OT jetzt.
Noch schnell zum OT :
In NRW brauchst du noch nichteinmal einen WT ... aber dann ist dein Hund an MK und Leine gebunden !
Wenn der Hund im WT durchfällt ist er eben auch an MK und Leine gebunden , aber als Halter bist du zu einem WT nicht verpflichtet !
Noch schnell zum OT :
In NRW brauchst du noch nichteinmal einen WT ... aber dann ist dein Hund an MK und Leine gebunden !
Wenn der Hund im WT durchfällt ist er eben auch an MK und Leine gebunden , aber als Halter bist du zu einem WT nicht verpflichtet !
Nur mal kurz O.T.
Wir waren heute mit unseren Hunden im Sauerland,unter anderem am Sorpe-See,jede Menge Touris,nicht ein blöder Kommentar und auch Kinder durften unsere Hunde streicheln auch ein Türkischer Junge,war alles ganz entspannt.
LG Bra & Timmy
Bizzarer Weise hatte ich heute sogar einpaar nette Begegnungen mit Leuten, die sich über die Rasse erkundigten und mir Komplimente machten. Auch unter den anderen Hundehaltern war der Vorfall kein Thema.
ALso ich finde ja ein Hund gehört an öffentlichen Plätzen wo auch andere Menschen sind einfach angeleint Wt hin oder her und gültig für alle HUnde.
Was man aufm Feld usw wo man alleine ist macht kann ja jeder dann selber entscheiden.
Bitte nicht hauen, aber ich empfinde die Berichterstattung relativ gemäßigt. Mir kam das Getue um den Husky-Schäfermix schon fast mehr vor.
Aus welchem Grund auch immer, ist soger die Blöd viel gemäßigter als sonst oder ich erwartet hätte. Auch im Fernsehn ist relativ wenig darüber zu sehen.
Gerade die Blöd hält sich auffallend zurück mit Ihrer Wortwahl.
Bizzarer Weise hatte ich heute sogar einpaar nette Begegnungen mit Leuten, die sich über die Rasse erkundigten und mir Komplimente machten. Auch unter den anderen Hundehaltern war der Vorfall kein Thema.
Ich empfinde das Theater im Moment (klopf dreimal aufs Holz) nicht so massiv wie beim Husky-DSH Vorfall. Da war meiner Meinung nach mehr los.
Vielleicht haben Glück und das Thema verget schnell wieder. Man kann nur hoffen, dass der Jauch nicht auf dumme Ideen kommt
Mit der Hysterie von vor 10 Jahren hat das ganze bisher nichts zutun. Da liegen bisher Welten dazwischen.
Ich habe da ne Theorie zu, aber das würde zu weit gehen.
Nö, Du erzählst hier was von einer "guten 20/40 - Lösung".super hsh ... deiner meinung nach sollten die üblichen verdächtigen gelistet werden. was bist du denn für einer. was ist denn für dich verdächtig? es gab mehr vorfälle mit todesfolge mit rottweilern und so die letzten jahre als mit listenhunden.
leute wie du regen einen total auf.
meine meinung ist und bleibt, man sollte an die halter rantreten und keine rasselisten. wenn du das als schlecht ansiehst, ist es deine meinung. meine meinung ist, wenn dann für alle hunde einen hundeführerschein und nicht nur die hetze gegen bestimmte rassen.
ich kann dich nicht verstehen.
Und die kannst Du Dir in die Haare schmieren, denn ich brauch die nicht.
Ich brauch auch keine anderen hier angedachten "Lösungen", da ich er Meinung bin, daß sich die Thüringer Verordnungen bewährt haben.
Und wenn Du die großen Hunde sanktionieren willst, dann bleibe ich doch lieber dabei, es bei den Terriern zu belassen.
Jetzt verstanden?
Warum sollte er nun für Thüringen Listen oder sonstigen Blödsinn fordern? Dort sind Soka Hunde wie andere auch und auffällig gewordene Hunde werden individuell betrachtet. Diese Zustände werden doch von allen angestrebt, oder irre ich da?Nö, Du erzählst hier was von einer "guten 20/40 - Lösung".super hsh ... deiner meinung nach sollten die üblichen verdächtigen gelistet werden. was bist du denn für einer. was ist denn für dich verdächtig? es gab mehr vorfälle mit todesfolge mit rottweilern und so die letzten jahre als mit listenhunden.
leute wie du regen einen total auf.
meine meinung ist und bleibt, man sollte an die halter rantreten und keine rasselisten. wenn du das als schlecht ansiehst, ist es deine meinung. meine meinung ist, wenn dann für alle hunde einen hundeführerschein und nicht nur die hetze gegen bestimmte rassen.
ich kann dich nicht verstehen.
Und die kannst Du Dir in die Haare schmieren, denn ich brauch die nicht.
Ich brauch auch keine anderen hier angedachten "Lösungen", da ich er Meinung bin, daß sich die Thüringer Verordnungen bewährt haben.
Und wenn Du die großen Hunde sanktionieren willst, dann bleibe ich doch lieber dabei, es bei den Terriern zu belassen.
Jetzt verstanden?
Und was ist, wenn Listen gefordert werden und große Hunde verschont bleiben? Junbelst Du dann den Listen zu, weil Du nicht betroffen bist?
Nun, genau so, wie ich es Dir immer vorwerfe. Hauptsache man selber ist aus dem Schneider.
Ich würde ohne Probleme Sanktionen in Kauf nehmen, wenn ich an Deiner Stelle wäre, um Rasselisten für andere zu vermeiden. Aber da sind wir mal wieder beim Thema Solidarität.