Öko-Bilanz von Hund, Katze, Pferd

snowflake · 2. Januar 2019

"Günstig ist es natürlich, wenn mehrere Personen, etwa eine Familie, das Tier gemeinsam halten. Das verbessert die Pro-Kopf-Bilanz."

Wenn wir hier eine Großfamilie wären, hätten meine Hunde eine bessere Ökobilanz? Das kann ich nicht so richtig ernst nehmen.

Hi snowflake ... hast du hier schon mal geguckt?

HSH Freund · 2. Januar 2019

snowflake schrieb:
Wenn wir hier eine Großfamilie wären, hätten meine Hunde eine bessere Ökobilanz? Das kann ich nicht so richtig ernst nehmen.

Nicht die Hunde, sondern Ihr als Halter. :hallo:

snowflake · 2. Januar 2019

HSH Freund schrieb:
Nicht die Hunde, sondern Ihr als Halter.

So viel hab ich durchaus verstanden. :lol:

Find ich aber trotzdem Quatsch. Wenn ich hier mit drei Kindern sitzen würde, wären es immer noch meine Hunde. Wieso sollte ich ihre Ökobilanz mit meinen Kindern, Eltern oder wem auch immer teilen?

HSH Freund · 2. Januar 2019

snowflake schrieb:
Wieso sollte ich ihre Ökobilanz mit meinen Kindern, Eltern oder wem auch immer teilen?

Weil die dann keine eigenen Hunde brauchen? :kp:

DobiFraulein · 2. Januar 2019

HSH Freund schrieb:
Weil die dann keine eigenen Hunde brauchen?

Umgekehrt hätte aber der ein oder andere keinen Hund, wenn er keine Eltern, Großeltern oder Kinder zum Aufpassen hätte... wirkt sich das dann negativ auf die Bilanz aus?

Wie ist das eigentlich bei Autos? Wird da auf das Auto oder den Fahrer gerechnet?

snowflake · 3. Januar 2019

Eben. Mir leuchtet das nicht ein. Mein Auto wird doch nicht sauberer, nur weil mehr Leute drin sitzen. Und wenn eine Familie mit 3 Kindern drin sitzt, ist es doch witzlos zu rechnen, dass es sauberer wird, weil die 3 Kinder nicht jeweils im eigenen Auto die Strecke fahren. Könnten sie ja eh nicht. Irgendwie ein sehr willkürlicher Ansatz, scheint mir. Aber vielleicht sollte ich die Studie lesen, bevor ich mosere. Vielleicht ist es da ja einleuchtend erklärt.

HSH Freund · 3. Januar 2019

snowflake schrieb:
Aber vielleicht sollte ich die Studie lesen, bevor ich mosere.

snowflake · 3. Januar 2019

snowflake schrieb:
Wieso sollte ich ihre Ökobilanz mit meinen Kindern, Eltern oder wem auch immer teilen?

HSH Freund schrieb:
Weil die dann keine eigenen Hunde brauchen?

Brauchen sie ja vielleicht auch dann nicht, wenn sie nicht mit mir zusammen wohnen.

snowflake · 3. Januar 2019

Also die Studie selbst hab ich jetzt immer noch nicht gelesen, weil der von embrujo eingestellte Link mich auch nur zu einer Zusammenfassung führt. Aber durch diese habe ich jetzt immerhin kapiert, dass es in der Studie nicht um die Ökobilanz der betr. Tierarten als solche geht, sondern um ihre Auswirkung auf die Ökobilanz der Halter bzw. der gesamten Gesellschaft.
Was mir zwar immer noch nicht erklärt, wieso man die Ökobilanz eines Familienhundes auf die Familienmitglieder aufteilt, aber da es eine rein statistische Größe ist und es nicht um den ökologischen Fußabdruck des Hundes als solchen geht, lässt mich das jetzt doch eher kalt.

helki · 3. Januar 2019

snowflake schrieb:
Find ich aber trotzdem Quatsch. Wenn ich hier mit drei Kindern sitzen würde, wären es immer noch meine Hunde. Wieso sollte ich ihre Ökobilanz mit meinen Kindern, Eltern oder wem auch immer teilen?

Wäre dann deine Ökobilanz nicht theoretisch noch viel schlechter (weil doch Kinder in Industrienationen zu den größten "Klimakillern" gezählt werden)?

snowflake · 3. Januar 2019

Schon möglich, würde in diese Studie aber vermutlich nicht einfließen.

helki · 3. Januar 2019

lektoratte schrieb:
Ich finde aber zB die Annahme in der Zusammenfassung, dass BARF "hochwertiges" Fleisch ist, und daher zu einer schlechteren Bilanz führt, weil es quasi zusätzlich zum "Menschenfutter" produziert wird, während der Fleischanteil in Dosen- oder Trockenfutter eher Beiprodukte ist, also Abfallverwertung, recht optimistisch. Also, was die Qualität von BARF-Fleisch angeht.

Ich hätte auch eher gedacht, dass beim Barfen der Punkt mit der Tiefkühlerei und dem Plastik beim Abpacken (ich sehe es oft in Plastik eingeschweißt, aber vielleicht ist das auch gar nicht so oft der Fall, wie ich denke) ein Problem in Sachen Umweltbilanz darstellt, wundert mich, dass das gar nicht erwähnt wurde.

matty · 3. Januar 2019

Die Dose hat sicher auch nicht die beste Bilianz und die zunehmenden Abpackungen pro Mahlzeit, selbst für Katzen, sind noch arger, wobei es das mittlerweile beim Barfen wohl auch gibt.
Es lässt sich sicher schwierig verallgemeinern, wer beim Barfen, was wo, also in welchen
Packungsgrößen kauft.

Crabat · 3. Januar 2019

Außerdem hat man bei FeFu den Fertigungsprozess, der nicht sehr umweltfreundlich sein dürfte.

helki · 3. Januar 2019

matty schrieb:
Die Dose hat sicher auch nicht die beste Bilianz ...

Dennoch ist die Lagerung z.B. mit einem geringeren Energieaufwand verbunden.

Matthias W. · 3. Januar 2019

"3.1 Pferd (Stall)
3.1.1 Standardannahmen
Betrachtet wird ein Pensionspferd mit einem Gewicht von 550 kg (AGRIDEA & FIBL 2012). Als Zucht wird eine extensive Freibergerzucht modelliert. Das Gewicht des Fohlens bei Geburt beträgt 60 kg, das zu erwartende Alter beträgt 25 Jahre.

..................

3.3 Katze
3.3.1 Standardannahmen
Die für diese Studie angenommene Katze wiegt 4.2 kg und erreicht ein durchschnittliches Alter von 15 Jahren."

Es mag ja tatsächlich wissenschaftliches Arbeiten, Denken ... sein, bei mir führt jedoch der Vergleich zwischen einem 550Kg Pferd und einer 4,2Kg Katze zu überhaupt nichts. Natürlich kann ich auch was falsch verstanden haben, dann wäre ich für Aufklärung dankbar.

matty · 3. Januar 2019

helki schrieb:
Dennoch ist die Lagerung z.B. mit einem geringeren Energieaufwand verbunden.

Ja, das lässt sich halt alles nicht verallgemeinern. Ich hole direkt beim Hersteller, also kaum Transportweg und nur tageweise gekühlt.

Eben in meinen Augen genauso wenig vergleichbar wie hier ausgedrückt:

Matthias W. schrieb:
"3.1 Pferd (Stall)
3.1.1 Standardannahmen
Betrachtet wird ein Pensionspferd mit einem Gewicht von 550 kg (AGRIDEA & FIBL 2012). Als Zucht wird eine extensive Freibergerzucht modelliert. Das Gewicht des Fohlens bei Geburt beträgt 60 kg, das zu erwartende Alter beträgt 25 Jahre.

..................

3.3 Katze
3.3.1 Standardannahmen
Die für diese Studie angenommene Katze wiegt 4.2 kg und erreicht ein durchschnittliches Alter von 15 Jahren."

Es mag ja tatsächlich wissenschaftliches Arbeiten, Denken ... sein, bei mir führt jedoch der Vergleich zwischen einem 550Kg Pferd und einer 4,2Kg Katze zu überhaupt nichts. Natürlich kann ich auch was falsch verstanden haben, dann wäre ich für Aufklärung dankbar.

helki · 3. Januar 2019

snowflake schrieb:
Also die Studie selbst hab ich jetzt immer noch nicht gelesen, weil der von embrujo eingestellte Link mich auch nur zu einer Zusammenfassung führt.

Ich hab die Studie gefunden:

matty · 3. Januar 2019

Danke!

embrujo · 3. Januar 2019

helki schrieb:
Ich hab die Studie gefunden:

Am Ende meines Links kommt man dort auch hin

Öko-Bilanz von Hund, Katze, Pferd

snowflake

... wurde gelöscht.

SaSa22

HSH Freund

snowflake

... wurde gelöscht.

HSH Freund

DobiFraulein

snowflake

... wurde gelöscht.

HSH Freund

snowflake

... wurde gelöscht.

snowflake

... wurde gelöscht.

helki

... wurde gelöscht.

snowflake

... wurde gelöscht.

helki

... wurde gelöscht.

matty

Crabat

helki

... wurde gelöscht.

Matthias W.

matty

helki

... wurde gelöscht.

matty

embrujo

Diese Themen könnten dich auch interessieren: