Jaja, im Lästern sind wir schon klasse, nech?
Tja, ich wunder mich auch über so einige Fragen - vor allem bei den Unterhaltungen mit "Ey Alder" krieg ich wirklich das Kotzen.
Ich war als erstes am Gymnasium, da hatten wir aber Latein und ich war zu faul und bin dann schnell auf die Realschule geflüchtet.
Das ist schon wirklich eine ganze Stufe drunter, das merkt man richtig.
Rechtschreibung?! - Was das?
Höflichkeit?! - Die gibbet wirklich?
Unterhaltung?! - bei uns heißt das "Grunzen"
Ich hab ja nichts gegen "dumme" Leute, aber wenn man sich dann noch so aufspielt...
Ich kenne jemanden an der Hauptschule - sie hat furchtbare Noten, kein Allgemeinwissen, einfach nichts. Aber man kann sich normal mit ihr unterhalten und dafür kann sie soo gut Geige spielen - das ist der Wahnsinn.
Intelligenz definiere ich nicht über die Schulnoten, dann wäre ich so bei einem "niedrigeren"
IQ. Aber spätestens bei den Unterhaltungen kann ich die Jungs und Mädels etwas besser einschätzen.
Von solchen Reportagen im Fernsehen halte ich aber gar nichts. Das Prinzip läuft nämlich ziemlich einfach: Eine Reportage wird gedreht, damit es so viele Leute wie möglich ansehen und dranbleiben. Je nach Uhrzeit und Sendung spricht sie eine bestimmte Zielgruppe an. Und auf die wird das dann im wahrsten Sinne des Wortes zugeschnitten.
Wenn also ein Gymnasiast die richtige Antwort gibt - wird sie weggeschnitten.
Die Heinis vom Film zeigen nur die peinlichen "Ausrutscher", die zwar da sind, gar keine Frage, aber keineswegs die Mehrheit, oder gar "alle".
Ich hab auch ziemlich drunter zu leiden, dass "die Jugendlichen" bei den Erwachsenen schon als so dumm und unfreundlich dargestellt werden und es alle glauben und widerspruchslos übernehmen - wie bei den "Kampfhunden".
Medien manipulieren und "Pressefreiheit" gibt es nicht.
lg,
Kaze