Nach Beiß-Attacke: Familie sucht Hundehalter

MaHeDo · 15. Juni 2010

procten schrieb:
Selbstverständlich macht es einen Unterschied, ob ich ein verletztes oder verstorbenes Kind habe, oder jemand eine Bank ausraubt, oder einem Passanten die Geldbörse. Das ist ja glaube ich jedem klar.

Aber vielleicht ist auch nicht jedem klar, dass man auch den Diebstahl einer Geldbörse anzeigen muss, wenn man z.B. einen neuen Ausweis beantragen will und der da drin war. Trotzdem wird man deshalb von der Polizei keine flächendeckenden Hausdurchsuchungen erwarten können. Kann eben so gut sein, dass die Eltern schon wegen der Kranken- oder Unfallversicherung die Anzeige gegen Unbekannt erstatten mussten. Da bringen doch jetzt alle Spekulationen keinen wirklich weiter.

Hi MaHeDo ... hast du hier schon mal geguckt?

Lana · 15. Juni 2010

procten schrieb:
Wenn also der Schaden durch den Biß gering ausfällt, wird die Polizei bei einem Beißvorfall nicht zur Tat schreiten? Es fällt mir schwer zu glauben, dass DU das ernst meinst. Dazu spare ich mir auch nähere Erläuterungen, weil jede Basis zu einem vernüftigen Gespräch fehlt.

Ähm? Weshalb ist das so unglaublich?

Damit die Polizei tätig werden könnte, muss sie zunächst einmal überhaupt von einem Vorfall erfahren. Wenn die Eltern sich zunächst nur an die Zeitung gewendet haben, wusste die Polizei nichts davon, konnte also gar nicht zur Tat schreiten.

Und selbst wenn die Eltern bei der Polizei waren, haben sie ja zunächst keine Anzeige erstattet.
Eine fahrlässige Körperverletzung ist ein relatives Antragsdelikt. Heißt, es kann nur zu einem Prozess kommen, wenn der Betroffene einen Strafantrag stellt, oder die Staatsanwaltschaft das besondere öffentliche Interesse an der Strafverfolgung bejaht.
Wenn jetzt die Verletzungen harmlos wären, der Tathergang ebenso, ist es schon denkbar, dass kein besonderes öffentliches Interesse da wäre.
Ohne Strafantrag wäre ein Prozess damit "tot".
Und dann würde auch die Polizei nicht viel ermitteln...

Also rein theoretisch jetzt.
Insofern sind die Vermutungen von Podifan wahrscheinlich nicht zutreffend, aber auch nicht merkwürdiger oder unvernünftiger, als die Vermutungen, die du sonst so gerne anbringst

procten · 15. Juni 2010

An diesem Thema kann jeder selbstkritische Listenhundhalter sehen, zu wie wenig Selbstkritik einige Nichtlistenhundhalter bereit sind, wenn der Täter ein verantwortungsloser Nichtlistenhundhalter ist.

In vergleichbar anderen Fällen mit Listenhunden ist man sich schnell einig darüber, dass der Listenhundhalter verantwortungslos ist, empört sich darüber und kommt schnell zum Schluss, dass dies der Grund für bestehende Rasselsiten ist.

Hier scheint es anders zu sein.

onidas · 15. Juni 2010

@ Lana, danke Du hast es auf den Punkt gebracht
@ Procten, das hat doch nichts mit Unfähigkeit der Selbstkritk von Nichtlistenhundehaltern zu tun
Ich denke wir sind uns a l l e hier einig
der HH hat verantwortungslos gehandelt indem er dem Mädchen 10 Euro gab und sich dünne gemacht hat, um nichts anderes ging es.

Lana · 15. Juni 2010

Podifan schrieb:
Und das die Polizei so "entspannt" reagiert könnte daran liegen, dass die Verletzung tatsächlich nicht so schwer war.

procten schrieb:
Ja? Ist das so, dass bei schweren schnell eine Anzeige geschrieben und bei leichten Verletzungen sich mit der Anzeige Zeit gelassen wird?

Podifan schrieb:
Das wird man definitiv nicht pauschal sagen können, weil es auch vom subjektiven Empfinden eines Einzelnen abhängt, oder, in diesem Fall, ob man Hunde mag usw.!

Lana schrieb:

procten schrieb:
Wenn also der Schaden durch den Biß gering ausfällt, wird die Polizei bei einem Beißvorfall nicht zur Tat schreiten? Es fällt mir schwer zu glauben, dass DU das ernst meinst. Dazu spare ich mir auch nähere Erläuterungen, weil jede Basis zu einem vernüftigen Gespräch fehlt.

Lana schrieb:
Damit die Polizei tätig werden könnte, muss sie zunächst einmal überhaupt von einem Vorfall erfahren. Wenn die Eltern sich zunächst nur an die Zeitung gewendet haben, wusste die Polizei nichts davon, konnte also gar nicht zur Tat schreiten.

Und selbst wenn die Eltern bei der Polizei waren, haben sie ja zunächst keine Anzeige erstattet.
Eine fahrlässige Körperverletzung ist ein relatives Antragsdelikt. Heißt, es kann nur zu einem Prozess kommen, wenn der Betroffene einen Strafantrag stellt, oder die Staatsanwaltschaft das besondere öffentliche Interesse an der Strafverfolgung bejaht.
Wenn jetzt die Verletzungen harmlos wären, der Tathergang ebenso, ist es schon denkbar, dass kein besonderes öffentliches Interesse da wäre.
Ohne Strafantrag wäre ein Prozess damit "tot".
Und dann würde auch die Polizei nicht viel ermitteln...

Also rein theoretisch jetzt.
Insofern sind die Vermutungen von Podifan wahrscheinlich nicht zutreffend, aber auch nicht merkwürdiger oder unvernünftiger, als die Vermutungen, die du sonst so gerne anbringst

procten schrieb:
An diesem Thema kann jeder selbstkritische Listenhundhalter sehen, zu wie wenig Selbstkritik einige Nichtlistenhundhalter bereit sind, wenn der Täter ein verantwortungsloser Nichtlistenhundhalter ist.

In vergleichbar anderen Fällen mit Listenhunden ist man sich schnell einig darüber, dass der Listenhundhalter verantwortungslos ist, empört sich darüber und kommt schnell zum Schluss, dass dies der Grund für bestehende Rasselsiten ist.

Hier scheint es anders zu sein.

Danke, für das Gespräch :lol:

MaHeDo · 15. Juni 2010

Du warst, glaube ich, nicht gemeint, Lana. So ganz habe ich das auch nicht verstanden. Aber da Procten ein Nichtlistenhundehalter ist, war das sicher ein Selbstgespräch. :gruebel:

procten · 15. Juni 2010

einige Nicht-Listenhundhalter, nicht alle...

Podifan · 15. Juni 2010

procten schrieb:
...........................

Ich werde aufpassen, damit ich am Ende nicht noch ins Gefängnis komme. Du solltest das auch beherzigen, wenn es in meine Richtung geht.

Sei dir nicht so sicher, wegen der scheinbaren Anonymität hier im Forum.

Bewusste Unterstellungen und Sinnverdrehungen des Geschriebenen, um jemanden vor anderen in Misskredit zu bringen und/oder zu provozieren kann auch in einem Forum zur Straftat werden und berechtigt u.U. die Herausgabe der Personalien, über den Forenbetreiber.
Dir sollte bewusst sein, dass ich Screenshots von deinen Wort und Sinnverdrehungen, sowie deinen daraus resultierenden Unterstellungen mache.

Solltest du etwas Vergleichbares von mir, in deine Richtung finden, dann empfehle ich dir das selbe. Wird aber nicht sehr ergiebig sein.

Den Sinn des Wortes "könnte" hast du übrigens immer noch nicht verstanden!
Sonst wüsstest du, dass mir durchaus bewusst ist, dass meine Aussage eine Vermutung ist!
Die ist keine Unterstellung, sondern du beweist es mit deinen weiteren Unterstellungen immer wieder.

P.S. Alternativ wäre auch ein neuer Thread interessant. Titel:

procten, oder wie weit darf ein user gehen, bevor er sich strafbar macht!

Man könnte auch noch die Themen Moral und Diskussionsdisziplin mit ins Spiel bringen.
Stelle ich mir durchaus spannend vor!

Consultani · 15. Juni 2010

procten schrieb:
An diesem Thema kann jeder selbstkritische Listenhundhalter sehen, zu wie wenig Selbstkritik einige Nichtlistenhundhalter bereit sind, wenn der Täter ein verantwortungsloser Nichtlistenhundhalter ist.

Meinst Du damit Dich selber? :verwirrt:

HSH Freund · 15. Juni 2010

procten schrieb:
MIch nervt, dass Du die Angelegenheit herunter spielst, denn das wirft auch ein schlechtes Licht auf die Hunde und Halter, wenn dies von Außenstehenden mitgelesen wird.

Dabei bist du doch derjenige der Vorfälle herrunterspielt, zumindest wenn es sich um Vorfälle mit Listenhunden handelt. :rolleyes:

Aber für dich gelten anscheinend andere Regeln bezüglich des Lichtwerfens in den Augen Aussenstehender. :unsicher:

Lana · 15. Juni 2010

Podifan schrieb:
procten schrieb:

...........................

Ich werde aufpassen, damit ich am Ende nicht noch ins Gefängnis komme. Du solltest das auch beherzigen, wenn es in meine Richtung geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Sei dir nicht so sicher, wegen der scheinbaren Anonymität hier im Forum.

Bewusste Unterstellungen und Sinnverdrehungen des Geschriebenen, um jemanden vor anderen in Misskredit zu bringen und/oder zu provozieren kann auch in einem Forum zur Straftat werden und berechtigt u.U. die Herausgabe der Personalien, über den Forenbetreiber.
Dir sollte bewusst sein, dass ich Screenshots von deinen Wort und Sinnverdrehungen, sowie deinen daraus resultierenden Unterstellungen mache.

Das ist Kinderkacke, das wisst ihr schon :hallo:

Podifan, komm mal wieder etwas runter. Trink einen Kaffee und nimm dir einen Keks :keks:

Podifan · 15. Juni 2010

Lana schrieb:
Podifan schrieb:

procten schrieb:

...........................

Ich werde aufpassen, damit ich am Ende nicht noch ins Gefängnis komme. Du solltest das auch beherzigen, wenn es in meine Richtung geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Sei dir nicht so sicher, wegen der scheinbaren Anonymität hier im Forum.

Bewusste Unterstellungen und Sinnverdrehungen des Geschriebenen, um jemanden vor anderen in Misskredit zu bringen und/oder zu provozieren kann auch in einem Forum zur Straftat werden und berechtigt u.U. die Herausgabe der Personalien, über den Forenbetreiber.
Dir sollte bewusst sein, dass ich Screenshots von deinen Wort und Sinnverdrehungen, sowie deinen daraus resultierenden Unterstellungen mache.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Kinderkacke, das wisst ihr schon

Podifan, komm mal wieder etwas runter. Trink einen Kaffee und nimm dir einen Keks :keks:

Ne danke!

Will keinen Kaffee, aber hast du Tee?
Den Keks nehme ich auch.

guglhupf · 15. Juni 2010

podifan hinterfragt grundsätzlich die darstellung von beissvorfällen in den medien, völlig rasseunabhängig.

und womit ? mit recht !

Lana · 15. Juni 2010

Podifan schrieb:
Ne danke!

Will keinen Kaffee, aber hast du Tee?
Den Keks nehme ich auch.

Tee habe ich natürlich auch

guglhupf schrieb:
podifan hinterfragt grundsätzlich die darstellung von beissvorfällen in den medien, völlig rasseunabhängig.

und womit ? mit recht !

Natürlich

Sollte man generell so handhaben. Nicht nur bei Beißvorfällen in den Medien, sondern bei den meisten Medienberichten.

Podifan · 15. Juni 2010

procten · 16. Juni 2010

@podifan

Mein Respekt Dir gegenüber verbietet es mir, auf Deine Aussagen bezüglich meiner strafretlich relevanten Äußerungen angemessen zu antworten.

Sei Dir mal sicher, dass ich mich bestens mit Cyber-Mobbing auskenne und genau weiß, was man darf und was nicht.

Ich kann Di mal nur soviel sagen, dass Du kein Recht darauf hast, im Internet so dargestellt und verstanden zu werden, wie Du es gerne hättest.

Erst wenn verleumdende Aussagen nur den Sinn haben, den anderen bezüglich seiner Ehre seines Ansehens zu schädigen, kann unter Umständen von Cyber-Mobbing oder einer anderen Straftat die Rede sein.

Du kannst gerne Screenshots sammeln wie Du willst.

Pack Dir lieber mal an die eigene Nase. Empfindlich wirst Du erst, wenn Du Dich selber betroffen siehst. Solange es darum geht auf "procten" herumzuhacken und ihn mit unfairen Mitteln zu bedrängen, hast Du Spaß dabei gehabt.

Witziger Weise haben die Meisten nur Mitleid und Mitgefühl für sich selber.

Podifan · 16. Juni 2010

Du weißt aber, wer hier wen angegriffen hat? :unsicher:

Nach Beiß-Attacke: Familie sucht Hundehalter

MaHeDo

SaSa22

Lana

procten

onidas

Lana

MaHeDo

procten

Podifan

Consultani

HSH Freund

Lana

Podifan

guglhupf

Lana

Podifan

procten

Podifan

Diese Themen könnten dich auch interessieren: