Ich muss es einfach los werden. Der Satz ist toll und überflüssig!
Erst Eis essen und dann nach Hause gehen - mit einem lebensgefährlichen Biss
Warum schreibst Du, dass die Kinder erst Eis essen waren und dann nachhause gegangen sind, und es deshalb nicht so schlimm gewesen sein kann, wenn Dir klar ist, dass sie vorher nicht Eis essen waren? Sollte das nicht aufzeigen, dass die Verletzungen kaum so schlimm gewesen sein können, wenn sie vorher noch Lust und Zeit hatten Eis essen zu gehen? Interessant
Und warum betonst Du, dass die Verletzungen nicht lebensbedrohlich waren und zu der Aussage stehst? Meinst Du nicht, dass auch Nicht-Lebensbedrohliche Verletzungen zu beachten sind? Ist es deshalb eine Bagatelle?
Sind die Worte, die Du in Anführungszeichen setzt, anders gemeint, als das was sie aussagen? Meinst Du, dass wenn Außenstehende lesen, dass Du schreibst:
... sie das nicht so verstehen, als ob Du der Meinung wärst, dass der Biß ne Bagatelle war? Ich halte es für problematisch, wenn Besucher dieses Forums lesen, dass man hier einen Biß eines Hundes für "halb so wild" halt.
Ist eine kleine Wunde, die sich mit Bakterien und sogar Viren entzündet, keine schwere Verletzung? Ist das dann sozusagen losgelöst von dem Biß des Hundes zu sehen, weil sich die Infektion sozusagen erstspäter ergeben hat? Wen interessiert, ob die Wunde klein oder groß war, wenn es sich um eine entzündete Wunde am Po des Kindes handelt? Wer soll das lesen und verstehen, was Du meinst bzw. welcher Besucher des Forums soll für solche Differenzierungen Verständnis zeigen?
Ich denke schon, dass solche Berichte in "extremer Weise" schaden, weil nicht nur die Hunde im Fokus stehen, sondern auch scheinbar "normale" Halter wie ein älterer Herr mit Nichtlistenhund.
WIe gesagt, hinterfrage ich diese Geschichte auch und will niemanden vorverurtieln, aber das ganze als "halb so wild" darzustellen, obwohl man nicht weiß, ob es eventuell nicht doch so war, halte ich für sehr problematisch.
Oh man,Procton!Ewig grüßt das Murmeltier.
Die Eltern scheinen jetzt Anzeige erstattet zu haben, weil der Halter sich nicht gemeldet hat.
[/URL]
Die Eltern scheinen jetzt Anzeige erstattet zu haben, weil der Halter sich nicht gemeldet hat.
[/URL]
Margit hatte es ja schon geschrieben. Nachdem ihm nun auch noch, neben dem eigentlichen Vorfall, unterlassene Hilfeleistung angelastet wird, wird die Motivation sicherlicher nicht größer. Und falls der Hund nicht geimpft sein sollte, würde es richtig heftig, denn Tollwut kann man z.B. nur am toten Hund eindeutig feststellen. Da nutzt nun alles "hätte" nichts mehr, die Situation ist für alle Beteiligten richtig besch.issen.
.............................
Ja? Ist das so, dass bei schweren schnell eine Anzeige geschrieben und bei leichten Verletzungen sich mit der Anzeige Zeit gelassen wird?
Das wird man definitiv nicht pauschal sagen können, weil es auch vom subjektiven Empfinden eines Einzelnen abhängt, oder, in diesem Fall, ob man Hunde mag usw.!
Aber wenn du mich fragst, wird es wohl eher so sein. Zumindest meine Beobachtung und Erfahrung!
Das wird man definitiv nicht pauschal sagen können, weil es auch vom subjektiven Empfinden eines Einzelnen abhängt, oder, in diesem Fall, ob man Hunde mag usw.!
Aber wenn du mich fragst, wird es wohl eher so sein. Zumindest meine Beobachtung und Erfahrung!
Dazu spare ich mir auch nähere Erläuterungen, weil jede Basis zu einem vernüftigen Gespräch fehlt. 
Wenn also der Schaden durch den Biß gering ausfällt, wird die Polizei bei einem Beißvorfall nicht zur Tat schreiten? Es fällt mir schwer zu glauben, dass DU das ernst meinst.
Wenn also der Schaden durch den Biß gering ausfällt, wird die Polizei bei einem Beißvorfall nicht zur Tat schreiten? Es fällt mir schwer zu glauben, dass DU das ernst meinst.
Lern lesen und denken!
Wo steht das!
Du bist unverschämt ohne Ende.
Du hast doch zittiert und geschrieben:
Wie viele Gründe soll ich dir dafür nennen, dass er sich nicht meldet?
Angefangen von - er bekmmt die Zeitung nicht, bis er ist gestorben?
Denken!
Du hast geschrieben:
Du hast putzige Assoziationen!
Ich stimme dir zu, dass es besser wäre, hier würden nicht so viele mit lesen, aber nur, damit sie nicht mit bekommen wie jemand hier bewusst etwas in Aussagen anderer rein interpretiert, was nie gesagt wurde und sonst auch niemand darin lesen würde, nur um ihm ans Bein zu pinkeln!
Das nimmt langsam krankhafte Züge bei dir an!
Das ist nicht mein Problesm!
Du bist aber auch nicht das Forum, sondern nur ein Teil davon.
Niemand hat etwas anderes behauptet.
Der Rest sind wieder boshafte Unterstellungen von dir!
Du kannst nicht den Anspruch haben, dass andere Deine Aussagen eins zu eins so formulieren, wie Du das gern hättest. Für mich stecken in Deinen Äußerungen Verharmlosungen zu dem Fall vor, die Du subtil, mit einem immer geöffneten Hintertürchen so formulierst, dass Du es ja eigentlich doch nicht so gesagt hast.
Wenn Du im Zusammenhang mit einer Bißverletzung davon sprichst, dass es bei den Bemühungen der Polizei auf die höhe bzw. den Umfang des Schadens ankommt, und damit auf meine Frage antwortest, warum sich die Polizei Zeit lässt und so entspannt reagiert, dann frage ich mich, was Dir an meiner Interpretation Deiner Aussage aufstößt.
Und ja, mach weiter so und du hast mich auch gegen dich!
Ob jemand gegen mich ist, oder nicht, beeinflusst nicht meine Meinungsäußerung. Ich bin nicht gegen Dich, sondern äußere losgelöst von persönlichen Dingen meine Meinung.
Das grenzt ans Kriminelle und geht in Richtung Verleumdung.
Also Vorsicht!
