Das habe ich auch nicht sagen wollen. Den Vergleich hatte ich wohl gestern gezogen.@ Kangalklaus...sorry hat sich überschnitten
Ich persönlich habe keinen Vergleich HA-NPD gezogen!
Das ist bei mir auch so angekommen.und ich meinte keine bestimmte Partei
Mir ist schleierhaft was die Tatsache, das die Hunde einem HA Chel gehörten mit dem Vorfall an sich zu tun hat.
Die meisten Wachhunde auf Geländen reagieren nicht so derart tiltig, wenn sie mal rauskommen.
Wenn ich mal so überlege, ist das bei den Hunden, die mir bekannt sind und als Wachhunde unterwegs waren (und auch auf dem Gelände gebissen haben, d.h. nicht nur Bellfunktion hatten), so, dass nicht zu erwarten wäre, dass sie so derart austickern fern ihres Geländes bzw. erwiesener Maßen nicht so ausgetiltet sind.
Da ist die Überlegung doch schon naheliegend, dass der Besitzer der Hunde wohl ein extremes Schutzbedürfnis verspürt hat.
du kannst die argumentation so schwach finden wie du möchtest. du gehörst allem anschein nach auch nicht zu den bürgern, die die menschen kennenlernen möchte, um sich selbst ein bild zu machen. ich kann jedem menschen nur raten egal um was es geht sich selbst ein bild zu machen und nicht einfach willenlos alles zu schlucken, was die medien publizieren.
Doch darum geht es hier gar nicht: diskutiert werden könnte die Ausbildung der Hunde. Der Besitzer nannte die Prüfung, abgenommen von einem Hundeausbilder aus Zoll, Polizei.
Diskutiert werden könnte, das tausende solcher Hunde im privaten Besitz stehen, vielleicht bei anderen ungeeigneten Haltern. Sind wir jetzt abhängig von deren Zuverlässigkeit, deren Gefühl von Verantwortung?
Dieser Maschmeyer z.B. macht auch Charity, nachdem er vorher andere Leute um ihr Geld gebracht hat. Für einige mag er wegen seiner Spenden ein Wohltäter sein, in meinen Augen ist das eher ein Verbrecher.
wie gesagt: deppen haste in jeder großen orga. so ist das nun mal. das heißt aber nicht, das alle so sind.
Man sieht immer nur was man sehen will!
es ist eine lange Tradition bei den Hells Angels zu helfen, schon früher in den USA gab es Toy Runs, deren Erlös an Waisenhäuser bzw Krebs kranke Kinder ging.
Übrigens lange bevor es in der BRD bei Politikern und anderen Prominenten als schick galt, Stiftungen und Ähnliches zu unterstützen.
Fragt ,wer eher nachts bei einer Reifenpanne hilft .....Politiker?gut Bürgerliche oder Hells Angels???
Diese Debatte ist völlig überflüssig und einfach nur Typisch deutsch!!!
Aber man verurteilt gern mal pauschal Menschen mit einer anderen Auffassung davon, wie man sein Leben zu leben hat.
Es kann nicht sein das "alle" als kriminel gelten wenn vereinzelte auffällig wurden,
denn dann müßten ebenfalls die Kirche,die Politiker u Parteien ,sowie unsere Rechtsorgane verboten und verfolgt werden,da auch dort immer mal wieder kriminelle anzutreffen sind,die auch verurteilt werden.
Nein, er hat durchaus Recht.
Rotlichtbezirken werden lieber "bodenständige" Rocker gesehen als, als "Ausländer" mit Migrationshintergrund oder andere die dem "deutschen Leitbild" nicht entsprechen.
Und ich finde es in der Zeit von Alarmanlagen und ähnlichen Schutzmöglichkeiten
fragwürdig,
ob überhaupt Privatpersonen ( dazu zähle ich auch Bäcker und Schrotthändler )
Wachhunde halten müssen.
Ich persönlich brauche meine Hunde nicht, um mich zu beschützen.
Ich beschütze mich durchaus selbst und beschütze höchstens meine Hunde, nicht umgekhert !
Ich finde es zum Wohle von Hund und Mensch schöner, wenn Hunde so ausgebildet sind,
dass sie nett, freundlich und umgänglich sind.
Restrisiko bleibt immer, es sind halt Beutegreifer und sind allesamt gut bewaffnet.
Aber in der heutigen Zeit Hunde noch bewusst auf agressives Verhalten zu
trainieren ist für mich - sorry im Voraus - sträflich kriminell.
Das hat auch abslout nichts mir Sport und Schutzhundausbildung zu tun.
Nein, er hat durchaus Recht.
Rotlichtbezirken werden lieber "bodenständige" Rocker gesehen als, als "Ausländer" mit Migrationshintergrund oder andere die dem "deutschen Leitbild" nicht entsprechen.